Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о не чинении препятствий в пользовании земельным участком площадью 1189 кв.м. с КН50:27:0020508:1354, расположенным по адресу: <адрес>, с/п Стрелковское, <адрес>; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, государственную пошлину за выдачу кадастрового паспорта о земельном участке ответчика в размере 400 рублей. Требования мотивирует тем, что является собственником указанного земельного участка, ответчик является смежным землепользователем. Границы земельных участков определены в установленном законом порядке. В конце мая 2014г. ответчик самовольно возвела металлический забор по смежной границе участков, сместив его вглубь принадлежащего ему земельного участка и запользовав земельный участок площадью 12 кв.м.. В добровольном порядке ответчик отказывается переносить забор, поэтому он вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала возведения забора по границе земельных участков и заявила о намерении в добровольном порядке перенести забор по требованию истца, о чем представила заявление в порядке ст.39 ГПК РФ о признании иска. Судебные расходы истца полагает завышенными.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, признает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание искаответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком в части требований истца об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком площадью 1189 кв.м. с КН50:27:0020508:1354, расположенным по адресу: <адрес>, с/п Стрелковское, <адрес>, как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, услуги представителя в размере 2 000 рублей, по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1500 рублей.

Исковые требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины за выдачу кадастрового паспорта о земельном участке ответчика в размере 400 рублей суд оставляет без удовлетворения, поскольку данные расходы не признаны судом необходимыми в рамках рассмотрения заявленных требований и произведены истцом по личной инициативе.

Руководствуясь ст.39,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о не чинении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 восстановить смежную границу между земельными участками с КН50:27:0020508:1354 и КН50:27:0020508:1256, расположенными по адресу: <адрес>, с/п Стрелковское, <адрес>, путем установления за свой счет металлического ограждения в соответствии с данными ГКН.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, услуги представителя в размере 2 000 рублей, доверенность 1500 рублей, а всего взыскать 3 800 рублей.

Исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере более чем 2000 рублей, расходов по оплате госпошлины за выдачу кадастрового паспорта о земельном участке с КН50:27:0020508:1256 в размере 400 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова