Гражданский кодекс часть 1

В обоснование своих требований истец указал, что в рамках исполнения заключенного между ПАО «Траст» и ФИО1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заемщик ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 18.12.2018г. в размере <данные изъяты> руб.

ПАО «Траст» на основании договора уступки прав требований № 2-01-УПТ передал истцу право требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о погашении задолженности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Феникс», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты заемщика ФИО1, содержащейся в заявлении на открытие счета и предоставление ей кредитной карты, по условиям которого ФИО1 открыт счет и предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22 % годовых сроком на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится ежемесячными платежами согласно графику платежей, размер ежемесячного платежа -<данные изъяты> руб., последний платеж -<данные изъяты> руб.

Обязательство по выдаче кредита на указанных выше условиях исполнено Банком надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор №-УПТ уступки прав требований, согласно которому ПАО «Траст» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ФИО1, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита не вносила, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил.

Ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения договора и наличия суммы задолженности, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий истечения срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№ погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ФИО1 ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ и с указанного времени ответчик платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, следовательно, с указанной даты кредитору стало известно о нарушении своего права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» следует, что по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части долга, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о досрочном возврате суммы задолженности должно быть заявлено в пределах срока исковой давности, но не за его пределами.

Заявление ООО "Феникс" о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самара Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «Феникс» после отмены судебного приказа обратился иском в Кировский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом разъяснений выше приведенных разъяснений норм права, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с настоящим иском, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период до ДД.ММ.ГГГГ заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно представленному истцом графику платежей (л.д. 39), платеж за сентябрь 2018 должен быть внесен -ДД.ММ.ГГГГ, за октябрь 2018- ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2018- ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2018 -ДД.ММ.ГГГГ.

В пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (три года, предшествующие дате обращения в суд с указанным иском) по 18.12.2018г. (в пределах заявленных исковых требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Феникс».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, внесенная истцом при подаче иска, в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям -<данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 08 копеек, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2021.

Председательствующий А.Н. Полезнова