Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2019 по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Хамовой ФИО31, Постновой ФИО32, Хамову ФИО33, Хамову ФИО34, Хамову ФИО35 в лице законного представителя Хамовой ФИО36, Щеткову ФИО37 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившим права пользования,

и по встречному иску Постновой ФИО38, Хамова ФИО39, Хамова ФИО40, действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Хамова ФИО41, Щеткова ФИО42 к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о признании членами семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими право пользования, указывая, что на основании распоряжения Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ в реестр муниципального имущества включено жилое помещение по адресу: <адрес>. По данным Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени, сведения о заключении в письменной форме договора социального найма спорного жилого помещения отсутствуют, заявление о приватизации данного жилого помещения не поступало, указанное жилое помещение в собственность граждан не передавалось, в муниципальный специализированный жилищный фонд <адрес> не включалось. На жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> имеется корешок ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> Согласно копии поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес> зарегистрированы и проживает Хамов ФИО43., Хамов ФИО44, Щетков ФИО45., Постнова ФИО46., Хамов ФИО47 Согласно выписке из финансового лицевого счета на указанное жилое помещение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по коммунальным платежам в размере 4 352 рубля18 копеек. В рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, специалистами МКУ «ТГИК» было установлено, что в спорном жилом помещении фактически проживают Хамова ФИО48, Постнова ФИО49., Хамов ФИО50., Хамов ФИО51, Хамов ФИО52., Хамов ФИО53 о чем свидетельствует акт обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающие документы на спорное жилое помещение у ответчиков отсутствуют. Органом местного самоуправления - Администрацией города Тюмени не принималось решение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения. Кроме того, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но не проживает Щетков ФИО54. Считают, что ответчики вселились в спорное жилое помещение с нарушением порядка, установленного Жилищным кодексом РФ - без решения собственника о предоставлении жилого помещения и заключения договора социального найма жилого помещения. Просят устранить препятствия в пользовании и распоряжении жилым помещением по адресу: <адрес>, путем выселения Хаовой ФИО55, Постновой ФИО56 Хамова ФИО57 Хамова ФИО58 в лице законного представителя Хамовой ФИО59., Хамова ФИО60 в лице законного представителя Хамовой ФИО62 из занимаемого помещения без предоставления другого жилого помещения; признать Щеткова ФИО61. утратившим права пользования спорным жилым помещением.

Ответчики Постнова ФИО63, Хамов ФИО64 Хамов ФИО65 действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хамова ФИО66 Щетков ФИО67 в свою очередь обратились в суд со встречным иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Тюмени о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма жилого помещения с Постновой ФИО68 с включением в качестве членов семьи нанимателя Хамова ФИО69 Хамова ФИО70 действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Хамова ФИО71, Щеткова ФИО72., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на спорное жилое помещение был выдан ордер под № на имя <данные изъяты> которая сдала ордер в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> распределили Удинцевой ФИО73, которая прожила в ней до ДД.ММ.ГГГГ. После чего <данные изъяты> сдала ордер в администрацию Антипинского поселкового совета в обмен на квартиру по <адрес>, а <данные изъяты>. получила ордер на <адрес>., по решению поселкового совета <адрес>. После чего, в ДД.ММ.ГГГГ году по письменному заявлению ответственного, в тот период, квартиросьемщика Глебовой ФИО75 Постонова ФИО76. вселилась в указанную квартиру совместно со своими детьми - Хамовым ФИО77., Хамовым ФИО78., Щетковым ФИО79 и проживают в ней до настоящего времени. С момента вселения они с Глебовой ФИО80. вели общее совместное хозяйство, оказывали друг другу взаимную материальную помощь и поддержку по всем возникающим материальным проблемам, поочередно оплачивали коммунальные услуги. Считает, что она проживала в квартире как член семьи Глебовой ФИО81 пользовалась равными правами и несла обязанности нанимателя жилого помещения. Впоследствии, заключенный договор социального найма квартиры с Глебовой ФИО82 был с ее письменного согласия изменен и в договоре, который был выдан ЖЭУ п. Антипино Постновой ФИО83 в ДД.ММ.ГГГГ, в качестве нанимателя квартиры была указана Постнова ФИО84 вместо <данные изъяты> На её был переоформлен лицевой счет. Вскоре <данные изъяты>. выехала из спорного жилого помещения и снялась с регистрационного учета. Постнова ФИО85. осталась проживать в спорной квартире с детьми. В связи с тем, что она несколько раз вступала в брак, у неё изменялись фамилии. При заключении договора социального найма она была указана как Щеткова ФИО86, затем, сменила фамилию, вступив в брак, на Тарабрину ФИО87, затем на Таркову ФИО88., затем на Постнову ФИО89. В настоящее время документы на квартиру утеряны. В ЖЭУ документы также не нашли. Она попыталась найти <данные изъяты> чтобы выяснить, о наличии у неё документы, однако, выяснилось, что <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Обращалась в Администрацию г. Тюмени, но в архиве комитета ордер и друге документы на данную квартиру также отсутствуют. Считают, что Постнова ФИО90 её сыновья Щетков ФИО91ДД.ММ.ГГГГ Хамов ФИО92ДД.ММ.ГГГГ., Хамов ФИО93ДД.ММ.ГГГГ вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, с соблюдением всех правил регистрации, были зарегистрированы в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. После вступления сына Хамова ФИО94. в брак с Хамовой ФИО95 последняя также проживает в спорном жилом помещении, кроме того с ними проживает внуком Постновой ФИО96 - Хамовым ФИО97ДД.ММ.ГГГГ г.р. Просили Признать за Постновой ФИО98, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хамовым ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хамовым ФИО100ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Хамова ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щетковым ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени заключить с Постновой ФИО103 договор социального найма жилого помещения, по адресу: <адрес>, с Хамова ФИО104, Хамова ФИО105, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Хамова ФИО106, Щеткова ФИО107, в качестве членов семьи нанимателя.

Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени Филисюк ФИО108 (ответчик по встречному иску) в судебном заседании первоначальный иск поддержала, встречный не признала по основаниям, изложенным в первоначальном иске. Просила исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени удовлетворить, во встречном иске отказать.

Ответчик Постнова ФИО109. (истец по встречному иску) в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала, по основаниям, изложенным во встречном иске, суду пояснила, что ранее ей был выдан ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> где она проживала со своей семьей. В спорное жилое помещение она вселилась с разрешения <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, которая проживала в там вместе со своей сестрой Девятковой ФИО111 Она с ФИО19 произвели обмен жилыми помещениями с доплатой и Девяткова ФИО112 переехала жить в <адрес> по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> они проживали одной семьёй, вели общее совместное хозяйство, вместе оплачивали коммунальные услуги, покупали продукты питания. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>. уехала на Украину, она осталась проживать вместе со своими детьми в спорном жилом помещении, исполнять обязанности нанимателя. Где проживают по настоящее время, несут бремя содержание за жилое помещение, производят ремонт, используют жилое помещение по назначению. Просила первоначальный иск оставить без удовлетворении, встречный иск удовлетворить.

Представитель ответчика Постновой ФИО113 – Соловьева ФИО114 в судебном заседании первоначальный иск не признала, встречный иск поддержала, по основаниям, изложенным во встречном иске, суду пояснила, что фактически Постнова ФИО117 свое жилое помещение по <адрес>, <адрес> передала Девятковой ФИО115, при этом произвела последней доплату. Девяткова ФИО116 не отрицает, что проживала в указанной квартире. Кроме того Девяткова ФИО118. использовала право приватизации и оформила в собственность квартиру по <адрес>, что первоначальный иск удовлетворению не подлежит, встречный иск напротив следует удовлетворить.

Ответчики Хамов ФИО119 Хамов ФИО120 Хамов ФИО121 Хамов ФИО122 Щетков ФИО123. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствии Хамова ФИО124, Хамовой ФИО125, Щеткова ФИО126 Хамова ФИО127, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Хамова ФИО128 Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Девяткова ФИО129 в судебном заседании первоначальный иск просила удовлетворить, встречный иск оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях, суду пояснила, что Постнова ФИО130 их с <данные изъяты>. не является. Постнова ФИО131 вселилась к ним в квартиру по <адрес>, а ей заплатила 6 000 рублей, после чего она переехала жить в пансионат по ул. <адрес>. Потом пансионат она приватизировала. Просила иск Департамента имущественных отношений удовлетворить.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что первоначальный иск удовлетворению не подлежит, а встречный, напротив, подлежит удовлетворению, суд находит, что в удовлетворении первоначального иска следует отказать, а встречный иск удовлетворить.

Судом установлено, что на основании распоряжения Главы Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ№ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр муниципального имущества города Тюмени. Сведения о заключении в письменной форме договора социального найма спорного жилого помещения отсутствуют, заявление о приватизации данного жилого помещения не поступало, указанное жилое помещение в собственность граждан не передавалось, в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени не включалось.

Ответчик по первоначальному иску Постнова ФИО132 в связи с регистрацией брака изменяла свою фамилию: Хамова, Щеткова, Тарабрина, Таркова.

Согласно копии обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся г. Тюмени <данные изъяты>. было предоставлено жилое помещение в порядке обмена с <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> на основании обменного ордера №, выданного Исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся г. Тюмени было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

При этом освободившееся жилое помещение, расположенное по адресу: г.. Тюмень, <адрес>, на основании корешка обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ№ было предоставлено <данные изъяты>.

Как следует из объяснений ответчика Постновой ФИО133., <данные изъяты> сдала ордер в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> была распределена <данные изъяты> которая прожила в ней до ДД.ММ.ГГГГ и сдала ордер в администрацию Антипинского поселкового совета в обмен на квартиру по <адрес>. <адрес><данные изъяты> в свою очередь получила ордер на <адрес>., по решению поселкового совета п. Антипино.

Согласно поквартирной карточке на спорное жилое помещение <данные изъяты>. была зарегистрирована в указанное квартире с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ и числилась как наниматель жилого помещения.

В настоящее время в спорном жилом помещении проживают ответчики. Как следует из поквартирной карточки Постнова ФИО134. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в в указанное квартире зарегистрированы её сыновья Хамов ФИО135. с ДД.ММ.ГГГГ, Хамов ФИО136. с ДД.ММ.ГГГГ, сын Щетков ФИО137. с ДД.ММ.ГГГГ, внук Хамов ФИО138. с ДД.ММ.ГГГГ.

В 1989 году по письменному заявлению ответственного квартиросьемщика <данные изъяты> Постонова ФИО139. вселилась в спорное жилое помещение вместе со своими детьми - Хамовым ФИО140., Хамовым ФИО141 Щетковым ФИО143 и проживают в ней до настоящего времени. Кроме них в настоящее время проживают Хамова ФИО144, Хамов ФИО145ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хамов ФИО146., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С момента вселения Постнова ФИО147 с детьми до ДД.ММ.ГГГГ года проживали вместе <данные изъяты>. вели общее совместное хозяйство, оказывали друг другу взаимную материальную помощь и поддержку по всем возникающим материальным проблемам, поочередно оплачивали коммунальные услуги. Считает, что она проживала в квартире как член семьи <данные изъяты>., пользовалась равными правами и несли обязанности нанимателя жилого помещения.

Впоследствии, заключенный договор социального найма квартиры с <данные изъяты>. был с ее письменного согласия изменен и в договоре, который был выдан ЖЭУ п. Антипино Постновой ФИО148 в ДД.ММ.ГГГГ году, в качестве нанимателя квартиры была указана Постнова ФИО149. вместо <данные изъяты> На Постнову ФИО150 был переоформлен лицевой счет. Вскоре <данные изъяты>. выехала из спорного жилого помещения и снялась с регистрационного учета и Постнова ФИО151 осталась проживать в спорной квартире с детьми. Другого жилья ответчики не имеют.

До вселения Постновой ФИО152 с детьми в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вместе с <данные изъяты>. поживала её сестра Девяткова ФИО153 с которой Постнова ФИО154 произвели обмен жилыми помещениями, а именно: Постнова ФИО155. вселилась в вышеуказанное жилое помещение, а выделенное ей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передала Девятковой ФИО156, оплатив последней 6 000 рублей. Девятковой ФИО157. ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение был выдан ордер №, в котором указано основание выделения квартиры «по обмену».

Девяткова ФИО158 вселилась в указанное жилое помещение, числиться зарегистрированной в жилом помещении, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Оформила право долевой собственности на <адрес> вместе с членами своей семьи в порядке приватизации.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон (а объяснение стороны является доказательством по делу (ст.55 ГПК РФ)), а также материалами дела: выпиской из реестра муниципального имущества г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, письмом Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, информацией об обращении граждан за передачей (приватизацией) жилых помещений в собственность Отдела по приватизации муниципального жилищного фонда ДИО Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, копией письма Комитета по учету и распределению жилых помещений ДИО Администрации г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении информации», копией уведомления, копией поквартирной карточки, копиями карточек регистрации Щеткова ФИО159., Хамова ФИО160, Хамова ФИО161, Щетковой ФИО162., выпиской из финансового лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ, копией распоряжения Администрации от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность г. Тюмени», копией обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ№, ответом МКУ «ТГИК» от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении документов» на запрос суда, ответом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, справками ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации» от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствующем и прекращенном праве собственности на объекты капитального строительства на территории г. Тюмени и Тюменской области на Хамова ФИО163, Хамова ФИО164., Хамовой ФИО165, Хамова ФИО166., Хамова ФИО167 Постновой ФИО168 Щеткова ФИО169., ответом Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тюменской области, выпиской из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки комитета по жилью от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки МКУ «ТГИК» от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о регистрации по месту жительства и составе семьи ОАО «ТРИЦ» от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта Постновой ФИО170 заявлениями о рассмотрении дела в отсутствии Хамова ФИО171 Хамовой ФИО172, Щеткова ФИО173., Хамова ФИО174, возражениями на иск Девятковой ФИО176 ответом ДИО Администрации г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении документов», копией обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией выписки из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора № передачи (приватизации) квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> копией типового договора социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Так свидетель <данные изъяты>. показала суду, что приходится Постновой ФИО177. сестрой. Сначала ответчики проживали в общежитии по <адрес>, потом они переехали в Антипино. В Антипино проживали 2 сестры, одна из них <данные изъяты>., затем одна из них переехала в комнату в общежитии на <адрес>, Постнова ФИО178 и <данные изъяты> остались проживать в квартире в Антипино, вели общее совместное хозяйство, покупали вместе продукты, делали ремонт, оплачивали за квартиру.

Свидетель <данные изъяты>. показала суда, что жила с Постновой ФИО179 в одном общежитии на ДД.ММ.ГГГГ, потом Постнова ФИО180. переехала в Антипино, точной адрес назвать не смогла. Пояснила, что приезжала в гости к ней, они проживала с <данные изъяты>, в квартиры было 2 комнаты, они вели общее совместное хозяйство, делали все вместе, покупали продукты, делали ремонт. Так же свидетель пояснила, что Девяткова ФИО181 в данной квартире не проживала. Свидетель указывала на то, что видела Девяткову ФИО182 в общежитии на <адрес>, она там и живала. Со слов Постновой ФИО183. знает, что последняя отдала комнату на <адрес> с доплатой Девятковой ФИО184.

Суд принимает во внимание показания свидетелей, поскольку не доверять свидетелям оснований у суда не имеется, показания свидетелей согласуются между собой, с объяснениями сторон и с материалами дела.

Право пользования жилым помещением в муниципальном жилищном фонде возникает на основании договора социального найма жилого помещения (ст.ст.671, 672 ГК РФ, ст.ст. 49 ч.1, 60 – 63, 65 – 68 ЖК РФ).

Согласно ст.69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В силу ст.70 ч.2 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии со ст.69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Как установлено судом, ответчики вселились в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в качестве членов семьи нанимателя <данные изъяты>., с её разрешения, проживают в спорной квартире длительное время (около 30 лет), значатся зарегистрированными по месту жительства в спорной квартире. Задолженности по оплате коммунальных платежей не имеют, исполняют обязанности нанимателя жилого помещения, осуществляют ремонт. Постнова ФИО185 произвела обмен с доплатой с сестрой <данные изъяты> – Девятковой ФИО186 с доплатой, которая переехала в жилое помещение по <адрес>, а, следовательно, на тот момент не возражала против вселения Постновой ФИО187 с детьми в спорное жилое помещение. Таким образом, ответчики вселились в спорное жилое помещение с разрешения нанимателя <данные изъяты> и членов семьи нанимателя Девятковой ФИО188 Собственник жилого помещения — Администрация г. Тюмени – каких-либо претензий к по поводу проживания ответчиков в спорной квартире на протяжении длительного времени не предъявляла, а, следовательно, по мнению суда, претензий по их проживанию в спорной комнате не имеет.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что первоначальный иск является необоснованным и не подлежащим удовлетворению, а встречный иск, напротив, является законным и обоснованным и, следовательно, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к Хамовой ФИО189, Постновой ФИО190, Хамову ФИО191, Хамову ФИО192, Хамову ФИО193 в лице законного представителя Хамовой ФИО194, Щеткову ФИО195 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением, путем выселения из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившим права пользования оставить без удолетворения.

Встречный иск удовлетворить.

Признать Постнову ФИО196 членом семьи нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Признать за Постновой ФИО197, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хамовым ФИО198ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хамовым ФИО199, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Хамова ФИО200, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Щетковым ФИО201, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Департамент имущественных отношений администрации г. Тюмени заключить с Постновой ФИО202 договор социального найма жилого помещения, по адресу: <адрес>, с Хамова ФИО203, Хамова ФИО204, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Хамова ФИО205, Щеткова ФИО206, в качестве членов семьи нанимателя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2019.

Судья О.М. Баева