Гражданский кодекс часть 1

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Булгаковой М.Б., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ича к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, в котором с учетом уточненных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа.

В соответствии с условиями договора продавец (ИП ФИО1 ич) взял обязательство передать покупателю (ФИО2) товар (металлопрокат), а покупатель обязался принять и оплатить товар. Ассортимент и стоимость товара приведены в приложении к договору. Документы приема-передачи товара не оформлялись, однако, в соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт приемки товара покупателем. Всего покупателю было передано товаров на сумму 157 968,0 рублей.

В день подписания договора истцом были исполнены свои обязательства по нему, а именно, товар был передан покупателю. Учитывая, что по условиям договора была установлена отсрочка платежа на 180 дней, то датой окончательного расчета между истцом и покупателем является ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ФИО2 оплатил истцу в рамках рассматриваемого договора только 10 000,0 рублей. Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления ФИО2 допустил просрочку платежа 48 дней, сумма неоплаченного долга составляет 147 968,0 рублей.

До подачи настоящего искового заявления истцом предпринимались попытки разрешения спора в частном порядке. После того, как в частном порядке решить спорную ситуацию не удалось, ДД.ММ.ГГГГ подавалось заявление в ОМВД России по <адрес>, в возбуждении уголовного дела было отказано.

В соответствие с п.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании изложенного, истец просит суд

1) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ича 147 968,0 рублей основного долга по договору купли-продажи товара (с рассрочкой платежа) от ДД.ММ.ГГГГ№.

2) Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ича 4 160,0 рублей уплаченной государственной пошлины, 2 600,0 рублей расходы на юридические услуги.

В судебном заседании истец поддержал доводы и требования иска.

В судебном заседании ответчик иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов дела и подтверждено сторона в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа, по условиям которого продавец (ИП ФИО1 ич) взял обязательство передать покупателю (ФИО2) товар (металлопрокат), а покупатель обязался принять и оплатить товар. Ассортимент и стоимость товара приведены в приложении к договору. Документы приема-передачи товара не оформлялись, однако, в соответствии с Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт приемки товара покупателем. Всего покупателю было передано товаров на сумму 157 968,0 рублей.

В день подписания договора истцом были исполнены свои обязательства по нему, а именно, товар был передан покупателю – ответчику. Учитывая, что по условиям договора была установлена отсрочка платежа на 180 дней, то датой окончательного расчета между истцом и ответчиком является ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, до настоящего времени ответчик оплатил истцу по договору 10 000,0 рублей.

При указанных обстоятельствах, по состоянию на дату подачи искового заявления, ответчик допустил просрочку платежа 48 дней, сумма неоплаченного долга составляет 147 968,0 рублей, и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в порядке ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно – 4 160,0 рублей в возмещение затрат по уплате государственной пошлины, 2 600,0 рублей в возмещение затрат на юридические услуги. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 ича к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.