Гражданский кодекс часть 1

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Назарову Е.М. о взыскании долга,

У с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Назарову Е.М., указав, что *** сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** под 25,9 % годовых на 36 месяцев.

По условиям договора, ответчик был обязан возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет с *** г.

В связи с этим истец требует досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме *** рубля *** копейки (из них: основной долг - *** рублей *** копейки, проценты за пользование кредитом *** рублей *** копейки, неустойку - *** рублей *** копеек), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 2 115 рублей 57 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 7.2 Типовых условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги», в соответствии с которыми заключался кредитный договор с Назаровым Е.М., Заемщик обязан в письменной форме в трехдневный срок информировать Банк об изменении адреса фактического проживания, изменении иных сведений, указанных в заявлении-оферте и анкете, а также об изменении номера телефона по месту регистрации, проживании, работы, номера мобильного телефона, расторжении договора с оператором связи, представлять в Банк документы, подтверждающие изменение этих сведений.

Ответчик был ознакомлен с данными условиями при заключении кредитного договора, о чем имеется подпись ответчика ( л.д. 15).

Сведений об изменении своего места жительства, номера мобильного телефона, указанных при заключении кредитного договора, ответчик Банку не представлял.

Судебные уведомления о явке в суд для рассмотрения спора направлялись ответчику по месту, указанному при заключении кредитного договора, а также по месту регистрации на момент рассмотрения спора (регистрация произведена ответчиком ***, после заключения кредитного договора). Уведомление о явке в суд по месту регистрации вручено члену семьи ответчика, что допускается ст. 116 ГПК РФ.

Неоднократные попытки суда известить ответчика о явке в суд по мобильному телефону оказались безрезультатны из-за недоступности абонента.

При таких обстоятельствах суд считает, что меры уведомления ответчика о дне рассмотрения дела исчерпаны. Ответчик не совершает необходимых действий по получению сообщений, касающихся исполнения кредитного договора.

Рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч.ч.1,2 ст.809, ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному ОАО АКБ «Росбанк» с Назаровым Е.М. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** рублей на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом - 25,9 % в год.

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора.

Договор предусматривал уплату заемщиком неустойки из расчета 0,5 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором.

Договор является договором присоединения, заключен на условиях, изложенных в Типовых условиях предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Тарифах Банка, принятых Банком и являющихся неотъемлемой частью договора.

Факт получения кредита подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ***, мемориальным ордером *** от ***, выпиской по лицевому счету,ответчиком не оспаривается.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с августа 2011 г. до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов, поэтому суд считает обоснованными доводы истца о наличии оснований к досрочному истребованию суммы кредита, а также взыскании процентов, неустойки, предусмотренных договором.

Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. При досрочном взыскании долга на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать оплаты процентов за весь период, на который предусматривалось действие договора. (Данный вывод сделан в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что размер неустойки, исчисленный истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательств. В этой связи суд принимает во внимание, что ставка процентов по неустойке существенно превышает ставку рефинансирования центрального Банка, установленную в период исполнения кредитного договора. Кроме того, суд учитывает, что Банк, воспользовавшись своим правом, начислил проценты за пользование кредитом за весь период, на который предусматривалось действие договора - по *** Кроме того, ответчиком при исполнении кредитного договора неустойка частично оплачена ( *** рублей *** копеек.)

В то же время суд учитывает длительность просрочки уплаты долга.

При этих обстоятельствах суд считает, что неустойка подлежит взысканию в размере *** рублей. В остальной части требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 865 рублей 49 копеек, пропорционально размеру требований истца, признанных обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Назарова Евгения Михайловича в пользу ОАО АКБ «Росбанк»:

- долг по кредитному договору от *** - *** рублей *** копейки (включая основной долг - *** рублей *** копейки, проценты за пользование кредитом по *** включительно - *** рублей *** копейки, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов - *** рублей);

- в счет возмещения судебных расходов - 1 865 рублей 49 копеек.

В остальной части ОАО АКБ «Росбанк» в иске к Назарову Е.М. о взыскании долга отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья