Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В обоснование иска указывает, что намереваясь приобрети полис ОСАГО обратился к ответчику. Продажа полиса ОСАГО была связана с навязыванием приобретения полиса по страхованию жизни, который является добровольным.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика участия в рассмотрении дела не принимал, извещен надлежаще.

Заслушав объяснения истца, представленную аудиозапись, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 940 ГК РФ и ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор страхования считается заключенным в письменной форме, если между сторонами произошел обмен документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

В силу ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Установлено, что **.**.** ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» с намерением заключить договор ОСАГО. Представитель страховой компании пояснил, что приобретение полиса ОСАГО включает приобретение полиса страхования жизни. Истец полагает, что ответчиком нарушена ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, договор страхования между сторонами заключен не был, доказательств того, что приобретение полиса ОСАГО в ООО «Росгосстрах» обуславливалось приобретением полиса страхования жизни, как того требует ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Аудиозапись разговора, сделанная стороной по делу, не является доказательством, указанным в ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, к которым закон относит объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Приложенная истцом аудиозапись, не отвечает требованиям допустимости доказательств ввиду нарушения положений ст. 77 ГПК РФ о порядке их получения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт причинения ему морального вреда действиями ответчика, так как договор страхования не заключался, а аудиозапись не может быть признана допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2014 года.

Судья Шерстнёва А.А.