Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе ФИО9, действующей по доверенности --- от ***,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2016 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе обратилось в суд с иском с учетом последующего уточнения к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя следующим.

*** между истцом и ФИО1 был заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан в домовладение, расположенное по адресу: ..., л/счет ---. Согласно п. 9.1 договор заключен на неопределенный срок.

Согласно п.п. «г» п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утв. Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (Правила № 549) абонент обязан сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок. В нарушение п. 3.4.9. договора ответчик не передавал истцу показания прибора учета газа с -.- г. и соответственно не оплачивал потребленный им природный газ. Так, на основании задания контролеру на снятие показаний счетчиков от *** работниками ОАО «-.-» по состоянию на *** в домовладении ответчика были зафиксированы показания прибора учета газа - -.- куб.м., в результате чего образовалась задолженность за потребленный им природный газ в размере -.- руб. Указанная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов от ***.

Согласно п.п. «в» п.45 Правил --- поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. *** в соответствии с п. 46 Правил ---, ответчику было вручено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в случае неоплаты потребленного им природного газа в течение 20 дней с момента вручения настоящего уведомления, с последующим взысканием задолженности в судебном порядке. Требования, изложенные в уведомлении от ***, ответчик не исполнил, в связи с чем *** поставка газа в домовладение ответчика была приостановлена. На момент отключения домовладения показания прибора учета газа составили -.- куб.м. Задолженность за потребленный природный газа в размере -.- руб. и судебные издержки в сумме -.-. были взысканы с ответчика *** Петровским РОССП УФССП по СК в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа --- г. от ***.

Согласно п.48. Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа. Однако письменных уведомлений от ответчика на возобновление поставки газа в его домовладение в адрес истца не поступало.

*** при проведении проверки отключенного домовладения по адресу: ..., представителем филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» - контролером ФИО3 в присутствии ФИО1 было обнаружено самовольное подключение домовладения ответчика к газопроводу. Данный факт зафиксирован в акте обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу, и подтверждается фотографиями и подписями свидетелей: ФИО4 и ФИО5.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354): При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей). Если дату осуществления несанкционированного подключения установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Последняя проверка в домовладении ответчика производилась ***. Следовательно, ответчику было произведено начисление оплаты по мощности несанкционированно подключенного оборудования за период 6 месяцев с *** по *** в размере -.-

*** поставка газа в домовладение ответчика была повторно приостановлена в связи с самовольным подключением домовладения ответчика к подводящему газопроводу.

Так как ответчик отказался в присутствии свидетелей от подписи в акте проверки от ***, то согласно п. 60 Правил № 549 акт от 03.07.2015 с расчетом объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования был направлен в адрес ответчика по почте, о чем имеется уведомление о вручении почтового отправления от *** ответчику.

Согласно п.п. «а» п.21 Правил № 549 абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц (п.40 Правил № 549).

В нарушение п. 5.1 договора ответчик не оплачивал потребленный им газ. Таким образом, по состоянию на *** за ответчиком образовалась задолженность за потребленный природный газ в период с *** по *** в размере -.- в результате чего истец вынужден был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.

*** мировым судьей СУ №2 Петровского района Ставропольского края ФИО10 был вынесен судебный приказ --- о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме -.- и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме -.- руб. *** судебный приказ --- г. был передан для исполнения в Петровский РОССП УФССП по СК. *** мировому судье СУ №2 Петровского района Ставропольского края ФИО10 от ответчика поступило возражение на судебный данный приказ и *** в отсутствие уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей СУ №2 Петровского района Ставропольского края ФИО10 было вынесено определение об отмене судебного приказа --- г. *** Петровским РОССП УФССП по СК вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Однако на момент подачи искового заявления ответчик задолженность за полученный природный газ не погасил.

Поэтому истец просит суд: взыскать в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» с ФИО1 (л/с ---) задолженность по оплате полученного с *** по *** природного газа в сумме -.- Взыскать с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» затраты по оплате госпошлины по исковому заявлению в размере -.- (л.д. 2-5)

В части требований о взыскании с ответчика в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» затрат по оплате госпошлины по судебному приказу --- г. от *** в размере -.-. представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе ФИО9 отказалась, о чем представила заявление от ***.

К исковому заявлению истцом представлен расчет объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования к акту обнаружения незаконного подключения к действующему газопроводуот *** за период с *** по *** по лицевому счету --- абонента ФИО1 по адресу: ..., согласно которого в указанном доме используется котел КЧМ-1 шт. мощностью (производительностью) – 2,5 куб.м. в час., ВПГ-18 - 1 шт. мощностью (производительностью) – 2,18 куб.м. в час, ПГ (4) «Паллада» - 1 шт. мощностью (производительностью) – 1,800 куб.м. в час. Расчет объемов газа по мощности неопломбированного газоиспользующего оборудования: 2,5 куб.м. в час х 24 часа х 30 дней х 6 месяцев = -.- куб.м; 2,18 куб.м. х 24 часа х 30 дней х 6 месяцев = -.- куб. м; 1,8 куб.м. в час. х 24 часа х 30 дней х 6 месяцев = -.- куб.м; итого -.- куб.м. Расчет оплаты за спорный период: -.- куб.м. х 4,895 руб./куб.м. = -.- руб. (л.д.19).

В судебном заседании представитель истца ФИО9 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, поддержала доводы искового заявления, дополнительно пояснив, что поставка газа в домовладение ответчика, расположенное по адресу ..., осуществляется на основании заключенного *** договора поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан. *** поставка газа в домовладение ответчика была приостановлена в связи с нарушением условий действующего договора в части оплаты за потребленный им природный газ. После устранения ответчиком причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа в его домовладение, ответчик так и не обратился с письменным заявлением к поставщику газа на возобновление поставки газа, а в нарушение п.3.1. Правил пользования газом в быту, утв. Приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете Министров РСФСР от 26.04.1990 №86-П, самовольно произвел подключение домовладения к действующему газопроводу, о чем *** был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу. Данный факт подтверждается представленными в судебном заседании документальными доказательствами, показаниями свидетелей, в том числе технического специалиста, а именно работником специализированной организации АО «-.-» - мастером ФИО11, производившей повторное отключение домовладения ответчика.

В соответствии с п. 10.1.2 Стандарта отрасли «Техническая эксплуатация газораспределительных систем» ОСТ153-39.3-051-2003, согласованного Госгортехнадзором России и утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27.06.2003 № 259, пуск газа производится персоналом эксплуатационной организации по заявкам и с участием собственников (арендаторов, нанимателей) зданий (помещений общественного назначения) или их уполномоченных представителей (в жилые здания - при условии готовности к заселению).

В силу п.4.3.3. «Методического пособия по содержанию и ремонту жилищного фонда. МДК 2-04.2004», утв. Госстроем России, подключение (первичное или после отключения) к газораспределительной сети ВДГО (внутридомовое газовое оборудование) выполняется персоналом специализированной организации, который производит инструктаж работников, обслуживающих жилищный фонд и население в соответствии с Правилами пользования газом в быту.

Согласно п.3.3.2. договора поставки газа абоненту запрещается самовольно присоединяться к инженерным газовым системам. Ответчиком были нарушены указанные нормы действующего законодательства РФ и условия договора, в связи с чем в соответствии с п. 62 Постановления №354 при обнаружении факта несанкционированного подключения, истцом правомерно произведен перерасчет размера оплаты за газоснабжение по мощности газопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено вмешательство в работу прибора учета.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон искового производства обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Согласно ст. 149 ГПК РФ ответчик передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска. Ответчик, на которого в силу закона возложена обязанность по соблюдению порядка возобновления поставки газа и подключения ВДГО, не представил никаких доказательств в обоснование своего довода об отсутствии несанкционированного подключения. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт несанкционированного подключения ответчиком ВДГО.

В связи с этим просила суд исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме. При этом указала, что они согласны, что при расчете объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования к акту обнаружения незаконного подключения к действующему газопроводуот *** за период с *** по *** по лицевому счету --- абонента ФИО1 по адресу: ..., необходимо учитывать наличие у ответчика котла АГВ, а не КЧМ, как указано в их расчете, исходя из представленных АО «-.-» документов, но поскольку мощности котлов КЧМ и АГВ одинаковые - 2,5 куб. м/час, то считает что размер задолженности в итоге исчислен правильно.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласился с исковыми требованиями истца, поскольку отрицал факт несанкционированного подключения, просил в иске отказать в полном объеме, в обоснование чего пояснил, что он купил дом по адресу ..., где уже было установлено газовое оборудование, которое он не менял с момента покупки дома. У него установлен не котел КЧМ, а другой – маленький как батарея. Как он называется, ему не известно, возможно АГВ. Документов на него ему прежний хозяин не передавал. В договоре поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от *** стоит не его подпись, возможно договор подписывал от его имени его сын. При этом факт пользования им газом в принадлежащем ему домовладении с *** он не отрицает. После этого какое-то время он не платил за газ из-за проблем с пенсией, и ему в связи с задолженностью газ отрезали. Впоследствии он погасил задолженность, но в связи с отсутствием у него средств на оплату за подключение, газ он не подключил и ушел жить к дочери на .... Когда началась зима, он соединил и замотал газовую трубу, которую обнаружил контролер, резинкой, а также замотал проволокой, чтобы не попадала вода в трубу и на счетчик. Однако газовыми приборами он не пользовался, факт самовольного подключения отрицает. Когда пришла контролер, он пустил её добровольно, она увидела трубу, замотанную резинкой и сфотографировала её, но не зашла на кухню, не проверила, горит ли у него газ или нет. Поэтому ему не понятно, с чего они взяли, что он самовольно пользовался газом - на счетчике была пломба, никаких вмешательств не было, в летней кухне у него стоял газовый баллон, от которого он пользовался газом для варочной плиты. Контролер и работник АО «-.-» говорят неправду. Акты составлялись в его присутствии, но он их не подписывал, т.к. был не согласен. После этого пошел дождь, и он зашел к себе в дом. Он видел в окно, что они стояли на улице, видел, как подъехала «-.-» к его дому, но опять же, никто не заходил и не проверял газовое оборудование в доме, не проверял, идет ли газ. А потом ему прислали долг за пользование газом, с которым он не согласен по вышеуказанным причинам.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она работает контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе. *** у неё было распоряжение на проверку отключенных абонентов. Она пришла по адресу ..., и увидела, что труба в месте отреза замотана резинкой и обвязана проволокой. Ей это показалось подозрительным, поскольку ранее такого не было, а она неоднократно проверяла этот дом. Она подошла к крану на входе в домовладение и увидела, что он находится в открытом положении, хотя он должен быть закрыт. Она стучала долгое время, чтобы поговорить с хозяином домовладения, когда он вышел, она пыталась выяснить у него, как он объяснит то, что кран открыт и резиной перемотано место отреза, но он ей никакого вразумительного ответа не дал. Она позвонила заместителю директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе ФИО12 и пригласила его на данный адрес. Когда он приехал, они составили акт нарушения в присутствии двух понятых, поскольку от подписи в акте хозяин домовладения отказался. ФИО1 и в их присутствии не смог пояснить, для чего он замотал резиной трубу. Хозяин дома был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому она одна не решилась заходить к нему в калитку, а потом он закрыл калитку и ушел, поэтому работу газовых приборов в домовладении, она не проверяла. Считает, что все установленные ею факты свидетельствуют о самовольном подключении ответчиком к газопроводу, так как помимо всего прочего еще и кран на вводе был открыт. Этот кран должен пломбироваться, но он не был по какой-то причине опломбирован при отключении, чем ответчик воспользовался.

Свидетель ФИО12 в суде пояснил, что он работает заместителем директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе. Первый выезд к домовладению ФИО1 он совершил после звонка контролера, которая сообщил ему, что видит резиновое соединение на отключенном адресе, который был отключен до этого за долги. Он выехал на место, его встретил контролер ФИО3, которая показала ему резиновое соединение на трубе дома по адресу .... Хозяина по его приезду они не дозвались, он так к ним больше и не вышел. Поэтому они пригласили двух понятых, чтобы они увидели это соединение, все сфотографировали, составили акт, и позвонили в АО «-.-», чтобы они приехали повторно отключили абонента. Позже, им позвонили из АО «Светлоградрайгаз» и сообщили, что они едут отключать абонента. Повторное отключение абонента происходило в их присутствии. Специалисты, которые отрезали повторно домовладение, сообщили, что имеется прорезь в установленной заглушке в трубе и газ при открытии крана идет, а на момент когда они отключали первый раз, такого не было. Они отключили домовладение повторно, при этом из трубы был вырезан уже больший кусок, составили свои акты и уехали. В домовладение для проверки приборов они не заходили. Полагает, что такое соединение – проволокой и резинкой позволяет пользоваться газом, так как он видел подобное неоднократно.

Свидетель ФИО11 в суде пояснил, что он работает мастером в АО «-.-», ему известно, что по адресу ..., было произведено самовольное подключение абонентом. Он в составе бригады осуществлял выезд и устранял это самовольное подключение – их бригадой была заново заварена заглушка на трубопроводе. До этого заглушка была ими установлена при первоначальном отключении дома в целях герметизации трубы, в том числе против попадания влаги в неё и в газовый счетчик, но во время повторного выезда было установлено, что на трубе стоял хомут и по краям заглушки были самовольно прорезаны отверстия, в результате чего была возможна подача газа к газовым приборам. Хозяин присутствовал при повторном отключении. Он говорил, что ничего не знает и ничего не делал. Говорил, что резинкой замотал от дождя. Газовые приборы в доме он не осматривал, его провел хозяин домовладения и показал, что у него в летней кухне к газовой плите подключен газовый баллон, но это дело нескольких минут подключить газовый баллон к печке, газовые баллоны стоят во многих домах, но это не свидетельствует о неиспользовании хозяевами сетевого газа. Остальные газовые приборы в доме он не проверял.

Заслушав стороны, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 35,20 кв.м. по адресу: ..., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права --- от *** (л.д.6).

Между истцом ООО «Ставропольская региональная компания по реализации газа» (поставщиком) и ответчиком ФИО1 (абонентом) заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ***, согласно которого поставщик обязался круглосуточно обеспечить абонента газом для бытовых нужд, а абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость (п.2.1), поставка газа осуществляется в помещение по адресу: ..., в котором установлены газовые приборы: котел -1, ПГ (4) -1, ВПГ-1 и прибор учета газа: счетчик СГМН-1 G6. При этом абонент ФИО1 в договоре указал адрес своего места жительства – ..., количество проживающих лиц – 1 человек. (л.д. 7-9). Кроме того, п. 5.1 указанного договора установлено, что абонент не позднее 10-го числа следующего за расчетным месяцем, обязан производить оплату за использованный газ. Абоненту запрещается самовольно присоединяться к инженерным газовым системам (п. 3.3.2). Также договором определено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания. В случае если первая фактическая подача газа абоненту имела место до оформления настоящего договора, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования абонента в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети (п. 9.1). Несмотря на доводы ответчика ФИО1 о принадлежности подписи в указанном договоре не ему, а иному лицу, он факт подключения его внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети и пользования им, добровольной оплаты потребленного газа до момента отключения за долги – не отрицает.

В нарушение условий договора, ответчиком систематически нарушались условия договора в части оплаты за потребляемый природный газ.

Между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» существуют гражданско-правовые отношения, порядок и условия которых по поставке и потреблению газа, урегулированы гражданским законодательством, в частности § 6 гл. 30 ч. 2 ГК, Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлениями Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положением части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абз. 3 ст. 2).

Статья 8 указанного Закона предусматривает, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Положениями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 45 вышеназванных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа (пп. "а"), а также неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 3 расчетных периодов подряд (пп. "в").

В силу п. 48 данных Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате за использованный газ, согласно условиям договора газоснабжения не исполнялась, что следует из акта сверки взаимных расчетов на *** о наличии у ответчика задолженности за потребленный газ (л.д.11), и задания контролеру --- от *** на снятие показаний счетчика, согласно которому на *** показания счетчика составили «-.-» (л.д.10), истцом, в соответствии с пунктом 46 Правил вручено ответчику извещение о задолженности (уведомления о приостановлении подачи газа) от ***, в котором предложено погасить в течение 20 дней с момента получения уведомления (т.е. до ***) задолженность за использованный газ по состоянию на *** в размере -.- руб. (л.д.11).

*** ввиду непринятия мер по погашению задолженности за потребленный газ, сотрудниками ОАО «-.-» по заданию истца (л.д.12) в присутствии ответчика были осуществлены работы по отключению жилого ... от газоиспользующего оборудования путем обреза газовой трубы домовладения с помощью сварки, о чем составлен акт --- от *** (л.д. 13), что согласуется с информацией --- от ***, адресованной истцу «о работах, выполненных за период с *** по *** техническими службами ОАО «-.-», где под --- имеется запись о том, что ФИО1*** обрезан газопровод по адресу ... (л.д.15-16). При этом последние показания газового счетчика составили «-.-», что следует из акта --- (л.д. 13) и задания контролеру о снятии контрольных показаний счетчика от *** (л.д.14).

*** мировым судьей судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края по судебному приказу ---, вступившему в законную силу ***, с ФИО1 пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность по оплате полученного в период с *** по *** природного газа в сумме -.- руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.- руб. (л.д.17), которая согласно информационного листка в *** была оплачена ответчиком (л.д.33).

При этом для возобновления поставки газа, ответчик должен был взять в ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» справку об отсутствии задолженности и обратиться в ОАО «-.-» за выполнением работ по подключению газоиспользующего оборудования абонента, чего ФИО1 не было сделано, и им не отрицается в суде.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 53 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или присоединяться к ним в обход коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения.

Как установлено судом, вопреки доводам ответчика, в нарушение положений Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, ответчиком ФИО1 самовольно были произведены работы по подключению газового оборудования и возобновления поставки газа, что нашло свое подтверждение в ходе проверки контролером ФИО3 в присутствии ФИО4 и ФИО5***, по факту чего был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ***, согласно которому при осмотре подводящего газопровода, внутридомовых газовых сетей, установленного газового оборудования по адресу: ..., было установлено самовольное подключение к действующему газопроводу. Присутствовавший при этом абонент ФИО1 от подписи в акте отказался (л.д.18). Данное обстоятельство послужило основанием для подачи филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе заявки о повторной приостановки подачи газа по адресу: .... В связи с этим *** истец обратился в ОАО «-.-» с просьбой об отключении от газоснабжения абонента ФИО1 по адресу: ..., самовольно подключенного к газопроводу, что следует из письма --- (л.д.20). ОАО «Светлоградрайгаз» в присутствии представителя газового хозяйства мастера ФИО11 и контролера заказчика ФИО3*** произвело повторное отключение сваркой самовольное подключение по адресу: ..., о чем составлен акт от *** (л.д.21), что согласуется с информацией --- от ***, адресованной истцу «о работах, выполненных за период с *** по *** техническими службами ОАО «-.-» об обрезке *** газопровода-ввода в связи с самовольным подключением ФИО1 по ... (л.д.22-23).

Указанные выше обстоятельства по самовольному несанкционированному подключению домовладения ответчика к газораспределительным сетям, подтвердили допрошенные судом в судебном заседании в качестве свидетелей работники филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе контролер ФИО3 и заместитель директора ФИО12 которые показали, что имел место факт самовольного подключения газового оборудования по адресу: ..., т.к. газовый кран был открыт, а резиной и проволокой перемотано место отреза на трубе, в результате чего было произведено повторное отключение самовольного подключения, о чем составлены соответствующие акты. Допрошенный в качестве свидетеля мастер ОАО «-.-» ФИО11 также подтвердил наличие самовольного подключения ответчика, т.к. их службой была заново проварена заглушка на трубопроводе, поскольку после первоначального отключения в ней появились несанкционированные прорези, в результате чего была возможна подача газа к газовым приборам через соединенную с помощью резинки трубу.

Из фотографий подводящей газовой трубы на ..., следует, что *** сфотографирована газовая труба, которая в месте её разреза плотно обмотана резинкой, которая закреплена проволокой, что позволяет получение газа в указанном доме (л.д.42), а *** сфотографирована эта же труба, из которой уже вырезан кусок трубы, что исключает получение газа в указанное домовладения путем её соединения (л.д.43). Из пояснений ответчика ФИО1 в суде, следует, что он обмотал трубу в месте разреза резинкой, чтобы в неё не попадала ливневая вода, однако, отрицает, что целью было использование газа в доме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что акт обнаружения несанкционированного подключения к действующему газопроводу был составлен без проверки работы принадлежащего ему газового оборудования суд признает несостоятельными, поскольку он составлен в порядке, установленном п. п. 59 - 60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, и кроме того, в установленном законом порядке ответчиком не оспорены.

Исходя из изложенных обстоятельств, с учетом указанных норм права, условий заключенного договора поставки газа, судом установлено, что ответчиком (абонентом) самостоятельно, без надлежащего оформления возобновления приостановленной подачи газа, произведено подключение к газопользованию, т.е. были нарушены условия заключенного договора - произведено несанкционированное подключение.

Выявив факт самовольного подключения ответчика к газопользованию, *** эксплуатационной газовой службой по заявке истца произведена повторная обрезка газовой трубы к домовладению по адресу: ....

Поскольку факт самовольного подключения к системе газораспределения и дальнейшего потребления, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, дата осуществления такого подключения не установлена, истец обоснованно применил принцип исчисления оплаты за фактически потребленный газ в соответствии с п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

При определении подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд находит возможным, согласиться с представленным истцом расчетом, как произведенном в полном соответствии с вышеназванным порядком расчета задолженности при самовольном подключении к газораспределительным сетям. Поскольку с даты первого приостановления подачи газа по адресу: ..., с *** до выявления факта несанкционированного подключения в ходе проверки состояния газового оборудования *** прошло более 6 месяцев, то доначисление размера платы за газ должно быть произведено за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение. Истец обоснованно произвел начисление за незаконное пользование газом по адресу: ..., за период с *** по *** в размере -.- руб. (л.д. 19), исходя из мощности потребления несанкционированно подключенного газового оборудования, с учетом уточнения представителем истца в судебном заседании - АГВ – 1 шт. - 2,5 куб.м/час, ВПГ 18 – 1 шт. - 2,18 куб.м/час, ПГ 4 «Палада» - 1 шт. - 1,800 куб.м/час, установленного по указанному адресу, его круглосуточной работы за указанный период времени, что подтверждено сообщением АО «-.-» --- от *** о смонтированных газовых приборах и их мощности в домовладении ответчика (л.д.62), что согласуется с актом приемки в эксплуатацию внутреннего газооборудования от *** (л.д. 63), генпланом с содержащимися сведениями об изменении газового ввода, перестановке ПГ-4, газового котла, при этом указано, что центральное отопление ранее производилось от котла КЧМ (л.д. 64), вводом *** в эксплуатацию на ... газового оборудования: КЧМ, ВПГ-18 и ПГ-4 (л.д.79), также согласуется с актом от *** проверки технического состояния дымохода по адресу: ... с целью установления пригодности их к эксплуатации для отвода продуктов сгорания от газовых приборов ВПГ-18 (л.д.65), а также согласуется с техническим паспортом на автоматику АПОК-1 для водогрейных газифицированных котлов квартирного отопления, установленного на ..., где пропускная способность указанного прибора указана как 2,5 куб.м/час. (л.д.66-69), и согласуется с договором --- на техническое обслуживание газопровода и газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение от *** домовладения по адресу: ..., в приложении --- к которому в перечне газопроводов и газового оборудования указаны: плита варочная ПГ-4 1 шт., водонагреватель прочный ВПГ 1 шт., котел отопительный одноконтурный АГВ 1 шт., газовый счетчик 1 шт. (л.д.70-75). Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

*** мировым судьей судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края по судебному приказу --- с ФИО1 пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность по оплате полученного в период с *** по *** природного газа в сумме -.- руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме -.- руб. (л.д.26). ФИО1 не согласившись с задолженностью, и указав, что газом не пользовался, *** обратился с возражением на судебный приказ от *** (л.д.27-28). Определением мирового судьи судебного участка №2 Петровского района Ставропольского края от ***ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ от ***, указанный судебный приказ отменен (л.д.29-31). В связи с отменой судебного приказа от *** постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО13 прекращено исполнительное производство --- от ***, возбужденное на основании этого судебного приказа (л.д.32).

Согласно выписки из лицевого счета ---ФИО1, по адресу ..., задолженность в размере -.- руб. им на *** не погашена (л.д.33).

Доводы ответчика о том, что он в результате приостановления газоснабжения объекта, газом не пользовался, так как проживал по иному адресу, поэтому истец необоснованно просит взыскать с него несуществующую задолженность за "потребленный" газ судом отклоняется, так как в силу вышеизложенных правовых норм гражданская ответственность может быть возложена на ответчика при установлении самого факта присоединения к централизованным системам газоснабжения с нарушением установленного порядка, при этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании исследованных по делу доказательств, руководствуясь названными нормами закона, с учётом, установленного в судебном заседании факта несанкционированного подключения ответчика к действующему газопроводу, и отсутствия доказательств, свидетельствующих о его добросовестности как потребителя и об отсутствии у ответчика задолженности за потребленный газ, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 137 028,67 руб., считая их законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере -.- руб., оплата которой в сумме -.- руб. подтверждена в судебном заседании платежным поручением --- от *** (л.д. 34).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Петровском районе к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного с *** природного газа – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за потребленный природный газ за период с *** по *** в размере -.- а также расходы по уплате госпошлины в сумме -.- а всего взыскать -.-

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. ***.

Судья И.А. Черниговская