Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 99 000 руб., стоимость экспертного заключения в размере 6 000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик передал истцу в аренду транспортное средство при управлении которого ответчик совершил ДТП, и был признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия. По условиям договора аренды арендатор обязан вернуть арендованный автомобиль после его визуального осмотра, что не было сделано ответчиком. Определив стоимость причиненного ущерба путем экспертного исследования, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также стоимость услуг оценщика.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (как указано в договоре). Стоимость аренды составила 1 000 руб. в сутки. Автомобиль был предоставлен ответчику без экипажа. Срок действия договора определен сторонами до дата. Пунктом 2.8. договора определено право арендатора возвратить автомобиль ранее установленного договором срока. Возврат автомобиля осуществляется путем его осмотра арендодателем в присутствии арендатора и оформляется актом приема-передачи (пункты 4.2.8. и 4.2.9. договора аренды). Договором аренды также предусмотрена материальная ответственность арендатора за причиненный автомобилю ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 1 ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Ответчик, как арендатор транспортного средства, несет ответственность за его сохранность и поддержание в надлежащем состоянии, поскольку при оформлении Извещения о ДТП от дата указано, что виновником является водитель ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, поэтому причиненный имущественный ущерб должен быть возмещен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не представил суду доказательств, опровергающих позицию истца.

Определяя сумму взыскания, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение от дата, подготовленное ИП <данные изъяты>., так как квалификация указанного оценщика подтверждена приложенными к заключению дипломами, свидетельствами и сертификатами.

При осмотре автомобиля экспертом установлена стоимость причиненного ущерба в сумме 99 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Стоимость услуг оценщика определена в размере 6 000 руб. на основании договора от дата№. Оплата стоимость данных услуг подтверждена приложенной к делу квитанцией.

Руководствуясь требованием ст. 15 Гражданского кодекса РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Требования, заявленные индивидуальным предпринимателем ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 стоимость причиненного ущерба в размере 99 000 руб., стоимость оплаты услуг оценщика в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья П.В. Вараксин