Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деминой А.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности внести изменения в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

у с т а н о в и л:

Демина А.В.обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что она является клиентом ПАО "Росгосстрах". На протяжении двух лет она приобретает полис ОСАГО у ответчика. Договор страхования всегда заключала сроком на один год, также указывала и период использования транспортного средства - 1 год. <дата> года она обратилась в страховую компанию ответчика за приобретением полиса ОСАГО. Она пояснила специалисту ответчика, что в ближайшее время у нее изменится место регистрации по месту жительства, из города <адрес> (<адрес>) она переедет в <адрес>. Специалист пояснила, что при изменении места жительства с города на район изменятся коэффициенты, применяемые при расчете страховой премии, поэтому она порекомендовала истцу заключить договор страхования сроком 6 месяцев, а после смены места жительства вновь обратиться к страховщику, продлить полис еще на очередные полгода и внести изменения касаемо места жительства. При заключении первоначального договора она уплатила страховую премию в сумме 5 669 рублей 18 копеек, при этом представитель ответчика пояснила ей, что эта страховая премия при регистрации в городе Череповце уплачивается за период использования ТС на полгода, а при регистрации в районе страховая премия за год будет меньше, чем в городе за полгода, и она получит сдачу. <дата> года она вновь обратилась к страховщику за внесением изменений в страховой полис, пояснила, что нужно продлить сроки полиса в части периода использования транспортного средства, и во-вторых, внести изменения о регистрации места жительства.Она предъявила паспорт с указанием своей регистрации в <адрес>, вернула страховщику прежний полис, заключенный на 6 месяцев использования транспортного средства, и попросила новый полис сроком использования транспортного средства - 1 год. Специалист приняла ее документы к исполнению, рассчитала стоимость нового полиса, которая составила 3768,49 рублей. Поскольку при первоначальном обращении истцом было уплачено 5669,18 рублей, то ответчик вернул ей сдачу в сумме 1900,69 рублей. Получив новый полис, она не перепроверила его содержание, положила его со всем документами на автомобиль, была в полной уверенности, что полис и период использования транспортного средства составляют 1 год. В настоящий момент, выяснилось, что страховой полис <№> имеет срок страхования с 12 ч. 15 мин <дата> по 24 ч. 00 мин <дата>. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с <дата> по <дата>. Таким образом, страховщик нарушил ее требование о заключении договора страхования с периодом использования транспортного средства - 1 год, и вместо этого указал всего 6 месяцев. Между тем, денежная оплата, в сумме 3768,49 рублей, которую в качестве страховой премии рассчитал страховщик соответствует полису сроком использования транспортного средства - 8 месяцев.<дата> года она обратилась к страховщику с требованием внести изменения в полис ОСАГО в части изменения периода использования транспортного средства в срок 10 дней с момента получения ее требования. Добровольно страховщик вносить изменения в договор страхования (Полис) отказался, на ее претензию не ответил. Внесение изменений в договор ей необходимо для урегулирования убытка по страховому случаю, поскольку от спорного положения договора записи условие кем, будет возмещаться ущерб, причиненный в результате ДТП, случившегося в <дата> года.

Просит обязать ответчика внести изменения в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленного страховым полисом серии <№> от <дата> в части периода использования транспортного средства, установив, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с <дата> по <дата>; считать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленного страховым полисом серии <№> от <дата> измененным, считать, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с <дата> по <дата>.

В судебном заседанииистецДемина А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Суду пояснила, что в <дата> года она обратилась в офис ПАО СК «Росгосстрах» в г.Череповце для оформления полиса ОСАГО. Полис оформила с периодом использования на 6 месяцев, поскольку имела регистрацию в <адрес>, в ближайшее время собиралась сменить место жительства на Череповецкий район. В <дата> года она зарегистрировалась по месту жительства в <адрес>. <дата> она обратилась в офис страховой компании, где просила изменить данные о месте регистрации и увеличить период использования транспортного средства с 6 месяцев на 1 год. Она сказала менеджеру, что просит увеличить период использования транспортного средства на 1 год. Менеджер озвучила ей сумму страховой премии 3768,49 рублей. Поскольку данная сумма примерно соответствовала годовой страховой премии, то у нее не возникло сомнений, что полис оформлен на год. После этого ей выдали страховой полис, сведения, указанные в полисе, она не проверяла. О том, что период пользования в переоформленном полисе ОСАГОсоставляет 6 месяцев, она узнала, когда получила претензию от страховой компании о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Оплаченная ею сумма страховой премии соответствует примерно 8 месяцам использования автомобиля, в связи с чем она просит внести изменения в договор ОСАГО в части периода использования транспортного средства, установив, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с <дата> по <дата>. Также просит учесть, что в настоящее время она не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем сумма, оплаты которой с нее просит ответчик, является для нее значительной.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что возражает против удовлетворения требований.<дата> в страховую компанию обратилась Демина А.В. с просьбой заключить договор ОСАГО в отношении автомобиля <М.>, государственный регистрационный знак <№>, со сроком страхования с <дата> по <дата> и периодом использования с <дата> по <дата>. В связи с данным обращением Демина А.В. предоставила соответствующее подписанное ею заявление, исходя из содержания которого следует, что договор заключается именно на период с <дата> по <дата>. В связи с тем, что на момент заключения договора Демина А.В. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, при расчете страховой премии был применен коэффициент территориального преимущества использования ТС (далее - КТ) 1,8. Полный расчет страховой премии указан в заявлении о заключении договора ОСАГО и в самом полисе серии <№>. <дата> Демина А.В. обратилась в общество с заявлением о внесении изменений в ранее заключенный полис ОСАГО в связи со сменой места регистрации по адресу: <адрес>. В связи с тем, что с учетом предоставленных сведений КТ по договору составил 0,9, обществом был сделан перерасчет ранее оплаченной премии по данному договору, согласно которому страхователю подлежал возврат страхового взноса в размере 1 900, 69 рублей и выдан новый полис серии <№>, где базовая ставка на момент внесения изменения в договор составила согласно соответствующего приказа общества 3 900 рублей. Полный расчет страховой премии указан в расчете страховой премии и в переоформленном полисе в разделе 7. Денежная сумма по возврату взноса былаперечислена на предоставленные Деминой А.В. реквизиты счета. Расчет страховой премии производится автоматически в программе АПО 3 офис по заложенной формуле. Представитель общества сделала запрос в операционный отдел ЦО общества о причинах произошедшей ошибки при расчете взносов в переоформленном договоре. При проведении проверки был выявлен технический сбой программного обеспечения, который повлиял на указанный расчет. Страховой внос к возврату при переоформлении полиса ОСАГО <дата> составляет 2161,16 рублей (5669,18 рублей – взнос по полису <№> - 2913,02 рублей – взнос по полису <№> - 595 рублей- взнос за период несения ответственности обществом по первому полису). Демина А.В. в страховую компанию с заявлением об изменении периода действия договора не обращалась. Кроме заявления об изменении территории проживания, других заявлений от Деминой А.В., в том числе, об изменении периода действия договора, не поступало в адрес общества. Все изменения в договор страхования могут вноситься только после получения от страхователя соответствующего заявления, поданного в письменном виде. Учитывая вышеизложенное, считают, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Свидетель К. суду пояснил, что он был вместе с истцом в страховой компании при переоформлении полиса ОСАГО. Он слышал, как истец просила менеджера оформить страховку на один год.

Суд, заслушав истца, заслушав свидетеля К.исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статья 16 этого же закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 данного закона) (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с п. 1.9– 1.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П, если в договоре обязательного страхования указывается ограниченное использование транспортного средства, то страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику до передачи управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе обязательного страхования, о появлении у него права на управление данным транспортным средством, а также об изменении периода использования транспортного средства по сравнению с указанным в договоре обязательного страхования периодом. Страхователь обязан сообщить страховщику об увеличении периода использования транспортного средства до истечения указанного в договоре обязательного страхования периода использования транспортного средства.

При получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и уникальных номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Согласно п. 1 ст. 9 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения.

Как следует из материалов дела, Демина А.В., являясь собственником автомашины <М.>, государственный регистрационный знак <№>, <дата> заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор ОСАГО серии <№>, срок страхования с <дата> по <дата>, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования с <дата> по <дата>.

Страховая премия рассчитана ответчиком с применением коэффициента территориального преимущества использования транспортного средства (КТ) – 1,8, с учетом периода действия договора на 6 месяцев при расчете премии применен коэффициент сезонного использования транспортного средства – 0,7. Размер страховой премии составил 5669 рублей 18 копеек, оплачен Деминой А.В. в полном объеме.

Из представленных документов установлено, что <дата> Демина А.В. обратилась в страховую компанию с заявлением, в котором просила внести изменения в страховой полис ОСАГО серии <№> от <дата> в связи со сменой места регистрации с <адрес> на <адрес> (л.д.18).

Судом установлено, чтостраховщиком были внесены изменения в части места регистрации собственника транспортного средства. <дата> Деминой А.В. был выдан переоформленныйстраховой полис ОСАГО серии <№>, с внесенными изменениями в части места жительства собственника транспортного средства, срок страхования и период использования транспортного средства указаны прежние (л.д.17).

В связи с внесенными изменениями страховщиком был произведен перерасчет страховой премии. Как следует из переоформленного страхового полиса, страховая премия рассчитана ответчиком с применением коэффициента территориального преимущества использования транспортного средства (КТ) – 0,9. Размер страховой премии, указанный в полисе, составил 3768 рублей 49 копеек. В связи с перерасчетом страховой премии сумма в размере 1900 рублей 69 копеек возвращена Деминой А.В.

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля, под управлением истца, и автомобиля К., государственный регистрационный знак <№>, в результате которого автомобилюК. были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Деминой А.В. ПДД, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» предъявило истцу претензию об оплате в порядке регресса уплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 45600 рублей, посколькуДТП произошло вне периода использования транспортного средства.

Ссылаясь на неверное указание в переоформленном полисе страхования периода использования транспортного средства – 6 месяцев вместо 1 года и несоответствие суммы страховой премии, уплаченной истцом, периоду использования транспортного средства, Демина А.В. обратилась в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что Демина А.В. в страховую компанию с заявлением об изменении периода действия договора страхования не обращалась, расчет страховой премии производится автоматически в программе АПО 3 по заложенной формуле. Ответчиком установлено, что при переоформлении договора страхования произошел технический сбой программного обеспечения, в результате чего расчет страховой премии был произведен неверно.

В судебном заседании истец пояснила, что <дата> при обращении в страховую компанию с заявлением об изменении места своей регистрации она также просила внести изменения в полис ОСАГО в части указания периода использования транспортного средства, увеличить период использования с 6 месяцев на 1 год. Из формулы расчета страховой премии следует, что ею была оплачена страхования премия в сумме примерно за 8 месяцев использования транспортного средства.

Исследовав представленные сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что каких-либо объективных и достоверных доказательств тому, что истец обращалась в страховую компанию с письменным заявлением об увеличении периода использования транспортного средства сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования от <дата>, в материалах дела не имеется, истцом не представлено, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по внесению изменений в полис страхования ОСАГО в части периода использования транспортного средства не имеется.

Доводы истца о том, что она в устной форме просила менеджера компании внести изменения в договор ОСАГО в части периода использования транспортного средства суд признает несостоятельными, поскольку данные доводы объективно ничем не подтверждены, кроме того действующим законодательством предусмотрена письменная форма обращения с заявлением об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, которая истцом, как следует из материалов дела, не была соблюдена.

При этом суд учитывает, что Демина А.В. при получении переоформленного полиса ОСАГО <дата> имела возможность осуществить проверку сведений, указанных в выданном полисе.

Проверив представленный ответчиком расчет страховой премии, произведенный <дата>, суд полагает, что он произведен неверно. По результатам перерасчета сумма страховой премии должна была составить 2913,02 рублей, а не 3768,49 рублей. Вместе с тем, факт того, что при перерасчете страховой премии в связи с изменением места жительства страхователя, была допущена техническая ошибка, в результате которой истцу была возвращена часть страховой премии в меньшем размере, чем следовало, не может являться основанием для увеличения периода использования транспортного средства до 8 месяцев и внесения соответствующих изменений в полис страхования ОСАГО.Истец не лишенавозможности обратиться в страховую компанию с заявлением о возврате ей части уплаченной страховой премии.

Доводы истца о трудном материальном положении основанием для удовлетворения иска также не являются.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, всвязи с чем полагает отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Деминой А.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возложении обязанности внести изменения в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный страховым полисом серии <№> от <дата> в части периода использования транспортного средства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Тест мотивированного решения составлен 19 августа 2021 года.

Согласовано

Судья А.В. Федина