Гражданский кодекс часть 1

представителя отдела опеки и попечительства министерства труда и социальной политики Приморского края по Дальнегорскому городскому округу Шевчук О.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Канайкиной Л.С. о признании гражданина дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

Канайкина Л.С., обратилась в суд с заявлением о признании Губанова В., <дата> года рождения дееспособным, в заявлении указав, что ее сын Губанов В.В. решением Дальнегорского районного суда от <дата> был признан недееспособным. Распоряжением департамента здравоохранения Приморского края от <дата>№-р, она назначена опекуном. На сегодняшний день основания считать её сына недееспособным, отпали, поскольку он ведет нормальный образ жизни, соблюдает порядок и чистоту в квартире, самостоятельно закупает продукты, готовит еду, купил и организовал доставку мебели в квартиру, а также выполняет всю мужскую работу на даче.

Просит признать Губанова В. дееспособным.

В судебном заседании заявитель Канайкина Л.С. поддержала заявление, по доводам, изложенным в нем.

Представитель отдела опеки и попечительства министерства труда и социальной политики Приморского края Шевчук О.В., действующая на основании доверенности, пояснила, что с учетом представленного в суд заключения заявление удовлетворено быть не может.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 286 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае, предусмотренном п. 3 ст. 29 ГК РФ, суд по заявлению гражданина, признанного недееспособным, или выбранных им представителей, опекуна, члена семьи, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, органа опеки и попечительства на основании соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы принимает решение о признании гражданина дееспособным. На основании решения суда отменяется установленная над ним опека.

В соответствии с п. 3 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

В абз. 3 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 (в ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что во всех случаях, когда по обстоятельствам дела необходимо выяснить психическое состояние лица в момент совершения им определенного действия, должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза, например, при рассмотрении дел о признании недействительными сделок по мотиву совершения их гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также в тех случаях, когда назначение экспертизы предусмотрено законом, в частности, по делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 283 ГПК РФ) и о признании его дееспособным в случае выздоровления или значительного улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, обязательным условием признания недееспособного гражданина дееспособным является наличие заключения судебно-психиатрической экспертизы, подтверждающего способность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими. Какими-либо иными доказательствами данные обстоятельства доказаны быть не могут.

Как следует из материалов дела Губанов В.В. является инвалидом <...> (л.д. 4)

На основании решения Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> Губанов В.В. был признан недееспособным. (л.д. 8)

<дата> гола на основании распоряжения №-р департамента здравоохранения Приморского края над Губановым В.В. установлена опека и в качестве опекуна недееспособного назначена Канайкина Л.С. (л.д. 9)

Судом в рамках гражданского дела была назначена экспертиза, и согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов № от <дата>Губанова В. не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов является допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена врачами-специалистами, имеющими необходимое образование, квалификации. Выводы экспертов надлежащим образом мотивированны, не имеют противоречий с материалами дела, оснований сомневаться в их правильности у суда не имелось.

Указание заявителя на улучшение состояния здоровья Губанова В.В. не является самостоятельным основанием для удовлетворения заявления и в безусловном порядке не подтверждают дееспособность гражданина, равно как и не опровергают выводов экспертов о наличии психического расстройства, исключающего возможность понимать значение и руководить своими действиями самостоятельно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявлений Канайкиной Л.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 286 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Канайкиной Л.С. о признании гражданина дееспособным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

председательствующий Т.В. Рябец