Гражданский кодекс часть 1

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуш А.С., при секретаре Кужугет А.В., с участием помощника прокурора Тес-Хемского района Ондар С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тес-Хемского района Республики Тыва (далее по тексту - Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик, являясь председателем администрации сумона <адрес>, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ врио руководителя Государственной инспекции труда в РТ привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ как должностное лицо за нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права по факту не выплаты и не начисления заработной платы общественным работникам и назначено наказание в виде уплаты административного штрафа в размере <данные изъяты>. Проверкой административного дела, возбужденного в отношении ФИО1 установлено, что административный штраф уплачен за счет бюджетных средств администрации с. <адрес>, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№, где в графе плательщик указан – «УФК по РТ администрации сумона <адрес>».Сумма административного штрафа в размере <данные изъяты> были перечислены с местного бюджета на УФК государственной инспекции труда по РТ бухгалтером администрации сумона <адрес> с согласия и.о. председателя администрации сумона. Таким образом, административным правонарушителем ранее занимавшим должность председателя администрации с. <адрес> ФИО1 в нарушение федерального законодательства неправомерно уплачен административный штраф, назначенный ей за совершение административного правонарушения как должностному лицу за счет средств местного бюджета. в связи с чем прокуратурой района на имя Главы сумона <адрес>Б.ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства и принятии соответствующих мер в месячный срок. По итогам рассмотрения представления главой сумона Б. требования удовлетворены, однако мер к устранению нарушений в виде возврата денежных средств в размере <данные изъяты> в местный бюджет не принято. Выявленные нарушения в виде нецелевого расходования местного бюджета не устранены. Проверкой установлено, что ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами неосновательно сберегло свое имущество в размере <данные изъяты> за счет другого лица, а именно администрации сумона <адрес>, обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество. Просит обязать ФИО1 возвратить сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> администрации сумона <адрес> Тес-Хемского района в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание явилась помощник прокурора Тес-Хемского района Ондар С.А., которая просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

В судебное заседание извещенная надлежащим образом ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело в отношении сторон рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2.4. КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В примечании к указанной статье указано, что под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 31.2. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1104 ГК РФ, установлено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Материалами дела установлено, что ФИО1 являлась должностным лицом – председателем администрации сельского поселения сумона <адрес> Тес-Хемского кожууна Республики Тыва, постановлением руководителя Государственной инспекции труда в Республике Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи ФИО1 о том, что получила копию постановления. Также в постановлении имеется отметка о вступлении в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от 21 июля 2016 года денежные средства в размере <данные изъяты> за административный штраф согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены УФК по РТ (Государственная инспекция труда в Республике Тыва) через УФК по РТ (Администрация сумона <адрес>).

Таким образом, учитывая, то что, ФИО1 была привлечена к административной ответственности, и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, ФИО1 суду не представила каких-либо документов об оплате штрафа лично, суд приходит к мнению, что последняя сберегла денежные средства в размере <данные изъяты>, которые должны были быть оплачены ФИО1 в счет оплаты административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем исковое заявление прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Обязать ФИО1 возвратить сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> администрации сумона <адрес> Тес-Хемского района Республики Тыва в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.С. Монгуш