Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Ондара Э.Д-С., при секретаре Ондар Ш.Э., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о рождении на ФИО11. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в органы ЗАГС Сут-Хольского района для получения повторного свидетельства о рождении, на что получила извещение № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе повторной выдаче свидетельства о рождении в связи с тем, что в свидетельстве о рождении <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> указано как «ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>». Имеется запись акта о рождении № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года составленная <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Установление факта принадлежности свидетельства о рождении необходимо <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> для повторного получения свидетельства о рождении.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержала и пояснила, что каким образом в паспорте <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

Установление юридического факта влечет для заявителя последствия, связанные с возникновением личных прав.

Как установлено в судебном заседании ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> изменена при получении паспорта с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>».

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14., ФИО15., а также следующими письменными доказательствами.

Согласно извещению № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года заявителю ФИО1 отказано в выдаче повторного свидетельства о рождении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Причиной отказа указано, что в заявлении ф-18 о выдаче повторного свидетельства о рождении ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. В архиве органа ЗАГС имеется запись акта о рождении № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленная <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. В представленном заявлении ф-18 о выдаче повторного свидетельства о рождении ФИО18, имеются расхождения данных, решения которых выходит за пределы компетенции органа ЗАГС.

Согласно паспорту серии <№> выданным <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО19 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Аттестат о среднем общем образовании <№> и диплом специалиста № <№> выдан ФИО20.

Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года продавцом выступила ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Согласно трудовой книжке <№>ФИО22ДД.ММ.ГГГГ года принята на должность <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Свидетель ФИО23 пояснила суду, что является <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Свидетельство о рождении было утеряно. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

Свидетель ФИО24 пояснила суду, что является <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Таким образом, на основании представленных документов: копий паспорта, аттестата и диплома, страхового свидетельства, трудовой книжки, а также извещения органа ЗАГС установлено, что ФИО25, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> и ФИО26, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела.

Представленные заявителем документы не противоречат друг другу, соответствуют требованиям закона, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что актовая запись № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленная <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, то заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать факт принадлежности актовой записи № <№> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2020 года.

Председательствующий Э.Д-С. Ондар