Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Нотариус Черноморского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, Нотариус Черноморского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Дальний», Нотариальная Палата Республики Крым, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора, об исключении записей из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, об обязании исключения записей из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, третьи лица: Нотариус Черноморского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, Нотариус Черноморского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО «Дальний».

Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО6. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 95081 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, Кировский сельский совет, за границами населенного пункта. В установленный законом срок, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу ФИО9<адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5 с соответствующим заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №. Однако, несмотря на это, ответчик ФИО3, являясь сестрой наследодателя, и соответственно наследником второй очереди, обратилась к нотариусу ФИО9<адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО4 с целью реализации своих наследственных прав, а в последующем оформила названное наследственное имущество в свою собственность, получив соответствующее свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Как подтверждает выписка из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на вышеуказанный земельный участок. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым был зарегистрирован договор аренды спорного земельного участка между ответчицей и ООО «Дальний», согласно которому ФИО3 является получателем соответствующей арендной платы за пользование земельным участком.

С учетом изложенных обстоятельств, для реализации своих наследственных прав, истец ФИО2 просит суд в судебном порядке признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/82-2018-2-21, на имя ФИО3 на земельный участок площадью 95081 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, Кировский сельский совет, за границами населенного пункта, кадастровый №, а также признать недействительным договор аренды указанного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «Дальний». Кроме того, исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности ответчика на спорный земельный участок (запись о регистрации права 90:14:030501:240-90/090/2018-1 от ДД.ММ.ГГГГ), а также сведения о регистрации права аренды земельного участка за ООО «Дальний» (запись о регистрации 90:14:030501:240-90/090/2018-3 от ДД.ММ.ГГГГ), и признать за собой право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти своего отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подачи настоящего иска в суд.

В ходе судебного разбирательства, истцом после изучения материалов наследственного дела к имуществу отца, были увеличены исковые требования, согласно которым, наряду с заявленными ранее, ФИО2 просит суд также признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-н/82-2018-2-22, на имя ФИО3 на земельный пай площадью 9,59 условных кадастровых гектаров; исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности ответчика на земельный участок площадью 51998 кв.м. с кадастровым номером 90:14:030701:976, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, пай № в лоте № на территории Кировского сельского совета из земель коллективной собственности бывшего КСП «Кировский» (запись о регистрации права 90:14:030701:976-90/090/2019-1), и признать за собой право собственности на данный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением ФИО9 районного суда Республики Крым к участию в деле в качестве третьего лица судом привлечена Нотариальная Палата Республики Крым.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что после смерти ФИО6 она вместе с ФИО3 в марте 2018 года обратились к нотариусу ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО5 за консультацией по поводу оформления истицей своих наследственных прав. После этого, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти отца, в связи с чем нотариусом ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО5 было заведено соответствующее наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства на наследственное имущество после смерти ФИО6 ей было отказано, так как было установлено, что другим нотариусом Черноморского районного нотариального округа ФИО4 на основании заявления о принятии наследства сестры наследодателя ФИО3 также было заведено наследственное дело к имуществу умершего и в последующем ответчице уже выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. О том, что она отказывается от своих наследственных прав после смерти отца она никогда не заявляла, письменных заявлений об отказе от наследства не подавала, совершила предусмотренные законом действия по принятию наследства в установленный законом срок. Таким образом, действия ответчика как наследника второй очереди по принятию наследства после смерти ФИО6, которая скрыла информацию о наличии других наследников, нарушают права и законные интересы истицы, как единственного наследника первой очереди.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что они с ФИО2 после смерти ФИО6 действительно обращались за консультацией к нотариусу ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО5 При этом, истица ей сообщила о том, что не будет оформлять свои наследственные права после смерти отца, поэтому ФИО3 подала соответствующее заявление о принятии наследства. Наследственное дело № после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ было заведено нотариусом ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО4, на основании поданного ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства. При открытии указанного наследственного дела информации о том, что имеется другое наследственное дело после смерти ФИО6 в нотариальном реестре не имелось. Указывает, что сообщала нотариусу о наличии другой наследницы после смерти наследодателя. После окончания срока на подачу заявлений о принятии наследства, ФИО3 в установленном законом порядке получила свидетельства о праве на наследство на имущество брата в виде принадлежащего ему земельного участка, а также права на земельный пай, который последний унаследовал после смерти матери ФИО7 Указанное наследственное имущество ФИО3 в установленном порядке оформила в свою собственность, при этом истица о своих правах на него не заявляла. Полагает, что информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истицы о принятии наследства нотариусом ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО5 фактически было открыто наследственное дело после смерти ФИО6, не соответствует действительности, так как соответствующие сведения в реестре наследственных дел отсутствуют по настоящее время. Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 в установленный срок не приняла спорное наследственное имущество, в связи с чем в удовлетворении настоящих исковых требований просит отказать.

Третье лицо нотариус ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО4 в судебном заседании пояснила, что в марте 2018 года к ней обратилась ФИО3 для оформления наследственных прав после смерти своего брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После проведения проверки относительно наличия открытого наследственного дела другими нотариусами, на основании заявления ответчика было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего 03.01.2018 года. Сведения о начале производства по наследственному делу внесены в Реестр наследственных дел ЕИС 20.03.2018 года, учетный № 506779. При этом, ФИО3 в заявлении указала, что она является единственным наследником к имуществу умершего. По истечении полугода ФИО4 повторно провела проверку, которая подтвердила отсутствие сведений о наличии иных наследников к имуществу умершего, и выдала ФИО3 соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6, как наследнику второй очереди. После получения копии настоящего искового заявления ей стало известно, что на основании поданного ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заявления нотариусом ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО5 было также заведено наследственное дело к имуществу указанного наследодателя, однако каких-либо сведений о его открытии в реестре наследственных дел не имеется. Кроме того, в соответствии с Правилами нотариального производства, при наличии сведений об открытии наследственного дела, другой нотариус должен был передать полученные от иных наследников документы для приобщения тому нотариусу, кто первым внес соответствующую запись в реестр наследственных дел. Однако, в нарушение указанных Правил, наследственное дело к имуществу ФИО6, открытое ФИО5 ей не передавалось. Полагает, что в данном случае ее действия были основаны на законе, так как при выдаче свидетельства у нее отсутствовала информация о наличии иных наследников к имуществу умершего; рассмотрение настоящего спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО5 в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные истицей. Пояснил, что первоначально ФИО2 вместе с ФИО3 обращались к нему за устной консультацией относительно оформления наследственных прав после смерти ФИО6 После этого, ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление о принятии наследства после смерти наследодателя и им было открыто соответствующее наследственное дело №. При заведении указанного дела, сведения в Информационной системе нотариуса «ЕНОТ» о наличии открытого наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали. После принятия заявления от наследника ФИО2 нотариусом ФИО5 в установленном порядке были внесены сведения об открытии наследственного дела в ЕИС нотариата. Относительно того, что в указанной системе данные сведения отсутствуют, полагает, что возможно имел место технический сбой программы. Считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными, так как ответчик, обратившись к другому нотариусу, умышленно скрыла сведения о наличии наследника первой очереди и в нарушение прав последней, оформила наследственное имущество в свою собственность.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, направил в суд письменные пояснения, в которых указывает, что исковые требования в части возложения на них обязанностей являются преждевременными и необоснованными, так как Госкомрегистр является органом исполнительной власти и не может принимать такие решения. Просят рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ООО «Дальний», о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Нотариальной Палаты Республики Крым в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они самостоятельно распорядились своими процессуальными правами на личное участие в рассмотрении настоящего дела.

Выслушав присутствующих участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 8 ГК Российской Федерации, к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, в числе других, относится судебное решение, устанавливающее гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством. Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

В соответствии со свидетельством о рождении серии IV-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, истец Аненко (до заключения брака – ФИО8) Маргарита Сергеевна является родной дочерью ФИО6 (л.д.6). Факт изменения фамилии истицы подтверждает свидетельство о заключении брака серии I-АЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, истица после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является наследником первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК Российской Федерации.

Из материалов истребованной судом копии наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО2 (заявление зарегистрировано в реестре за №-н/82-2018-1-879). К заявлению были приложены свидетельство о рождении наследника, свидетельство о браке, свидетельство о смерти ФИО6, а также справка Администрации Кировского сельского поселения ФИО9<адрес> Республики Крым о том, что наследодатель на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, которая датирована ДД.ММ.ГГГГ№ (Т.1 л.д.69-77).

В соответствии с наследственным делом №, заведенным нотариусом ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО4, открытым после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась сестра наследодателя ФИО3 (зарегистрировано в реестре за №-н/82-2018-1-361) (л.д.Т.1 л.д. 36-37). При этом, ею было указано, что после смерти брата других наследников как первой, так и второй очереди, в том числе наследников по праву представления не имеется.

В состав наследственного имущества наследодателя были включены: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, Кировский сельский совет, за границами населенного пункта, кадастровый №; а также право на земельную долю (пай) площадью 9,59 в условных кадастровых гектарах, без определения границ этой доли в натуре (на местности), которая находится в коллективной собственности КСП «Кировский», предоставленная на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.41-49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельств о праве на наследство по закону на принадлежащее ФИО6 наследственное имущество (заявление зарегистрировано за №-н/82-2018-2-20) (Т.1 л.д.37-38).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 нотариусом ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: земельного участка площадью 95081 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, Кировский сельский совет, за границами населенного пункта, на землях сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 90:14:030501:240 (зарегистрировано в реестре за №н/82-2018-2-21) (Т.1 л.д.54), а также права собственности на право на земельную долю (пай) площадью 9,59 условных кадастровых гектаров, без определения границ этой доли в натуре (на местности), который находится в коллективной собственности КСП «Кировский», расположенный в <адрес>ФИО9<адрес> Республики Крым, унаследованный ФИО6 после смерти своей матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавший последней на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре за №н/82-2018-2-22) (Т.1 л.д.54).

В материалах наследственного дела имеются также сведения из Реестра наследственных дел ЕИС об открытии нотариусом ФИО4 наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (учетный № от ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д.60).

Принадлежность спорных земельных участков при жизни наследодателю ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается, в связи с чем, установление данных фактов доказыванию в рамках настоящего гражданского дела, не подлежит.

Согласно истребованной судом информации Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№, в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о регистрации права собственности на земельный участок (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, Кировский сельский совет, за границами населенного пункта за гр. ФИО3, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д.29).

В материалы дела также представлена заверенная копия договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3, действующая как собственник земельного участка площадью 95081 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, Кировский сельский совет, за границами населенного пункта (кадастровый №), передала названный объект недвижимости в аренду Обществу с ограниченной ответственностью «Дальний» на срок 10 лет (до ДД.ММ.ГГГГ) за соответствующую арендную плату, производимую в ее пользу ежегодно до 31 декабря (Т.1 л.д.155-160).

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение условий договора, указанный земельный участок передан владельцем ФИО3 в аренду ООО «Дальний» (Т.1 л.д.161). В Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о регистрации права аренды за ООО «Дальний» на данный объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.8-10).

Как установлено судом, ФИО3, также унаследовавшая после смерти ФИО6 право на земельную долю (пай) площадью 9,59 условных кадастровых гектаров, без определения границ этой доли в натуре (на местности), находящуюся в коллективной собственности КСП «Кировский», расположенную в <адрес>ФИО9<адрес> Республики Крым, обратилась в Администрацию Кировского сельского поселения ФИО9<адрес> Республики Крым для определения месторасположения указанного земельного участка (Т.1 л.д.173-174).

Решением 84 (внеочередного) заседания 1 созыва Кировского сельского совета ФИО9<адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ№, за сертификатом на право на земельную долю (пай) серии КМ № размером 9,59 условных кадастровых гектаров, закреплен земельный пай № в лоте 104 площадью 5,2 га из земель коллективной собственности бывшего КСП «Кировский» (Т.1 л.д.171-172).

Как следует из истребованного судом из Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым реестрового дела от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 51998 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, пай № в лоте 104 на территории Кировского сельского совета из земель коллективной собственности бывшего КСП «Кировский», поставлен на кадастровый учет под №; в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о регистрации права на указанный земельный участок за ФИО3 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) (Т.1 л.д.188,192-212).

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 7, 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, поскольку получение свидетельства о праве на наследство - это право, а не обязанность наследников, следовательно, наследники, принявшие наследство, могут обратиться за получением свидетельства о праве на наследство в любое время.

В соответствии со статьей 13 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утвержденными ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ№), нотариальный округ (территория деятельности нотариуса) устанавливается в соответствии с административно-территориальным делением Российской Федерации. В городах, имеющих районное или иное административное деление, нотариальным округом является вся территория соответствующего города. Каждый гражданин для совершения нотариального действия вправе обратиться к любому нотариусу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 40 настоящих Основ.

В соответствии со статьей 62 Основ, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии с Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата», основанием для включения сведений в реестр наследственных дел ЕИС является получение нотариусом документа, послужившего основанием для заведения наследственного дела (например, заявления о принятии наследства, о выдаче свидетельства о праве на наследство, об отказе от наследства, о принятии мер к охране наследственного имущества, об управлении наследственным имуществом, о вынесении постановления о выплате денежных средств на достойные похороны наследодателя, о выдаче свидетельства о праве собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов, о согласии быть исполнителем завещания, о выдаче свидетельства, удостоверяющего полномочия исполнителя завещания), и регистрация его в Книге учета наследственных дел нотариуса.

Сведения о начале производства по наследственному делу вносятся нотариусом в реестр наследственных дел ЕИС не позднее следующего рабочего дня после поступления документов, указанных в вышеуказанном пункте Порядка. Состав сведений указан в Требованиях к содержанию реестров ЕИС.

При внесении нотариусом сведений в реестр наследственных дел ЕИС средствами ЕИС проводится автоматическая проверка наличия полных или частичных совпадений основных сведений по наследственному делу со сведениями, ранее внесенными в реестр наследственных дел ЕИС.

В случае обнаружения совпадения вносимых сведений со сведениями по ранее открытым наследственным делам, содержащимися в реестре наследственных дел ЕИС, нотариус получает из ЕИС извещение о наличии указанных совпадений (с указанием совпавших сведений) и перечень наследственных дел, по которым было обнаружено совпадение сведений (с указанием сведений о нотариусе, ведущем наследственное дело, и номере наследственного дела).

Установлено, что в настоящее время в Реестре наследственных дел ЕИС имеются сведения об открытии к имуществу наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, только наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ (учетный № от ДД.ММ.ГГГГ), заведенного нотариусом ФИО4 по заявлению ответчицы ФИО3

Относительно возможного технического сбоя программного обеспечения ЕИС нотариата при регистрации сведений о подаче ДД.ММ.ГГГГ заявления о принятии наследства после смерти ФИО6 истицей ФИО2 и открытии наследственного дела нотариусом ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО5 №, судом получена информация из Нотариальной Палаты Республики Крым, о том, что они такими данными не располагают, однако указывают, что если сбой произошел на рабочем компьютере нотариуса, то такая информация будет отсутствовать в ЕИС (Т.2 л.д.1).

В судебном заседании была исследована Книга учета наследственных дел нотариуса ФИО9<адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО5, где имеется запись за п/н 119 о регистрации заявления ФИО2 о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с указанием о заведении наследственного дела № (Т.1 л.д.238-242).

Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО6 обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, и соответственно, приняла наследственное имущество отца. При этом, невнесение соответствующих сведений в Реестр наследственных дел ЕИС произошло по независящим от нее причинам, и указанный факт не может в данном случае нарушать ее права как наследника.

Относительно доводов ответчика ФИО3 о том, что при обращении к нотариусу истица ей сообщила, что не будет претендовать на наследственное имущество, суд считает их необоснованными, так как каких-либо письменных заявлений об отказе от своих наследственных прав, в том числе в пользу других наследников, в установленном законом порядке ФИО2, как наследник первой очереди к имуществу наследодателя, не подавала. Кроме того, в материалах наследственного дела по заявлению ФИО3 о принятии наследства, вообще отсутствует информация о наличии наследников первой очереди к имуществу ФИО6

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, на основании действующих норм права, суд приходит к выводу, что свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6, выданные на имя ФИО3, подлежат признанию недействительными, поскольку они нарушают права истца ФИО2, как наследника первой очереди, также принявшей в установленном порядке спорное наследственное имущество, в связи с чем, зарегистрированное на основании указанных свидетельств право собственности на спорные земельные участки подлежит прекращению, а соответствующие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, - погашению.

Кроме того, принимая во внимание тот факт, что ФИО3 приобрела право собственности на земельный участок площадью 95081 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, Кировский сельский совет, за границами населенного пункта, кадастровый №, незаконно и не могла распоряжаться данным имуществом, суд признает сделку по договору аренды, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Дальний» ничтожной, в соответствии со статьями 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, запись о регистрации соответствующего права аренды также подлежит исключению из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что ФИО2 является единственным наследником после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном порядке приняла наследство после смерти наследодателя, суд удовлетворяет требования истца, избравшей в силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты нарушенного права, признание за ней права собственности в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд, с учетом подачи заявления об увеличении исковых требований, государственная пошлина в размере 20366,00 рублей и 5782,00 рубля, а всего 26148, 00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Нотариус Черноморского районного нотариального округа Республики Крым ФИО4, Нотариус Черноморского районного нотариального округа Республики Крым ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Общество с ограниченной ответственностью «Дальний», Нотариальная Палата Республики Крым, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недействительным договора, об исключении записей из Единого государственного реестра недвижимости, признании права собственности на недвижимое имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3 нотариусом ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 95081 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, Кировский сельский совет, за границами населенного пункта, кадастровый №, зарегистрированное в реестре за №-н/82-2018-2-21.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ФИО3 нотариусом ФИО9<адрес> нотариального округа ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный пай площадью 9,59 условных кадастровых гектаров, зарегистрированное в реестре за №-н/82-2018-2-22.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права собственности ФИО3: на земельный участок площадью 95081 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, Кировский сельский совет, за границами населенного пункта, кадастровый № (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), а также на земельный участок площадью 51998 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, пай № в лоте 104 на территории Кировского сельского совета из земель коллективной собственности бывшего КСП «Кировский», кадастровый № (запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать недействительным договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «Дальний» на земельный участок площадью 95081 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, Кировский сельский совет, за границами населенного пункта, кадастровый №, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о регистрации права аренды ООО «Дальний» (запись о регистрации права аренды № от ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 95081 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, Кировский сельский совет, за границами населенного пункта, кадастровый №, и на земельный участок площадью 51998 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, пай № в лоте 104 на территории Кировского сельского совета из земель коллективной собственности бывшего КСП «Кировский», кадастровый №.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ФИО9<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ФИО9<адрес> УССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ФИО9<адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26148 (двадцать шесть тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, через ФИО9 районный суд Республики Крым.

Судья Стебивко Е.И.