Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-6801/12) по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х городского округа Самары о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

Установил:

ФИО2 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Решением № от 16.04.2010г. комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в <адрес> не засчитала в специальный стаж 14л. 09 мес. 24 дн., которые складываются из периодов работы с 04.01.1993г. по 15.07.1994г. в должности маляра по покраске автомобилей в Строительном кооперативе «Эффект», с 18.07.1994г. по 31.03.1997г. в должности маляра по покраске автомобилей в фирме «Руцыка», с 21.09.1998г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 21.10.2002г., с 01.11.2002г. по 31.10.2003г. в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками и эмалевыми красками в ЗАО «Таксоремсервис», с 01.11.2003г. по 10.02.2004г. в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками и эмалевыми красками в ООО «Автоград», с 12.02.2004г. по 29.03.2009г. в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками и эмалевыми красками в ООО фирма «Белоусов и К».

В назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа, поскольку по представленным документам не представляется возможным определить характер работы ФИО2 и подтвердить постоянную полную занятость на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности.

Истец, считает, что решение комиссии в части отказа во включении в специальный стаж указанных периодов и отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным, в связи с чем, просит признать право на досрочную трудовую пенсию, обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии следующие периоды: с 21.09.1998г. по 21.10.2002г., с 01.11.2002г. по 31.10.2003г. в должности маляра по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками, эмалевыми красками с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в ЗАО «Таксоремсервис», с 01.11.2003г. по 10.02.2004г. в должности маляра по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками, эмалевыми красками с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в ООО «Автоград», с 12.02.2004г. по 29.03.2009г. в должности маляра по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками, эмалевыми красками с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в ООО фирма «Белоусов и К», обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права с 01.01.2011г., взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности исковые требования поддержали, иск просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Представитель ГУ УПФ РФ в Кировском и <адрес>х <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, по основаниям изложенных в решении № от 16.04.2010г.

Свидетель – ФИО6 допрошенная в ходе рассмотрения дела пояснила суду, что с 1981 г. работала инженером по подбору кадров в ЗАО «Таксоремсервис». В таксопарке находились такси, ремонтные мастерские по обслуживанию данных автомашин. Истец работал в данной организации маляром, в его обязанности входило покраска автомашин нитрокрасками, нитролаками. Проводилась аттестация кадров, медицинские комиссии, инструктаж по безопасности был обязателен для всех, иначе работников не допускали к работе, имелись паспорта на краски.

Свидетель – ФИО7 допрошенный в ходе рассмотрения дела пояснил суду, что с 1995г. работал в ЗАО «Таксоремсервис», истец работал в данной организации маляром, в его обязанности входило покраска автомашин нитрокрасками, нитролаками. Находились на медицинском обслуживании, проводился инструктаж по техники безопасности, из средств индивидуальной защиты выдавался только халат.

Свидетель – ФИО8 допрошенный в ходе рассмотрения дела пояснил суду, что с 1997г. работал вместе с истцом в ЗАО «Таксоремсервис» главным механиком. Истец – маляром, при работе он использовал нитрокраски, нитролаки, ацетон, работал в закрытом помещении, в маске. Проводились медицинские осмотры, инструктаж по технике безопасности.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно решению № от 16.04.2010г. (л.д. 7), ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> отказано ФИО2 в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ мужчинам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, трудовая пенсия по старости назначается по достижении возраста 55 лет.

В соответствии с разделом ХХХIII «Общие профессии», подразделом 23200000, позицией 13450 Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО1 от 26.01.1991г. № 10, предусмотрена должность «маляры», занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности».

В соответствии с ГОСТ 12.1.007-76 ССБТ «Вредные вещества», к вредным веществам 3 класса опасности относятся нитраты, алюминий, барий, железо, марганец, медь, никель, серебро, фосфаты, хром, цинк, этиловый спирт.

Из трудовой книжки (л.д. 17-26) усматривается, что ФИО2 в период с 04.01.1993г. по 15.07.1994г. работал в должности маляра по покраске автомобилей в Строительном кооперативе «Эффект», с 18.07.1994г. по 31.03.1997г., работал в должности маляра по покраске автомобилей в фирме «Руцыка», уволен по собственному желанию, в период с 21.09.1998г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 21.10.2002г., с 01.11.2002г. по 31.10.2003г., работал в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками и эмалевыми красками в ЗАО «Таксоремсервис», уволен в связи с переводом по согласованию между руководителями организации в ООО «Автоград», в период с 01.11.2003г. по 10.02.2004г. работал в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками и эмалевыми красками в ООО «Автоград», уволен по собственному желанию, в период с 12.02.2004г. по 29.03.2009г. работал в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками и эмалевыми красками в ООО «Белоусов и К».

Как следует из уточняющей справки № от 15.05.2009г., выданной ЗАО «Таксоремсервис» (л.д. 11-12), ФИО2 с 21.09.1998г. по 21.10.2002г. согласно пр.№49-к от 21.09.1998г. и с 01.11.2002г. по 31.10.2003г. согласно пр.№98-ак от 04.11.2002г. работал в производстве АРМ на малярном участке в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками, эмалевыми красками в ЗАО «Таксоремсервис», занятость рабочего времени 100% - полный рабочий день при полной рабочей неделе, специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную Списком № разделом ХХХ111 позицией 23200000-13450 утвержденным постановлением ФИО1 № от 26.01.1991г. составляет 05 лет 0 мес. 27 дней.

Из материалов дела видно, что с 16.10.1996г. Акционерное общество закрытого типа «Таксоремсервис» считается ЗАО «Таксоремсервис» (Постановление администрации <адрес> от 16.10.1996г.), с 21.11.2012г. ЗАО «Таксоремсервис» изменено на ОАО «Таксоремсервис» на основании записи, внесенной в ЕГРЮЛ и Приказа № от 21.11.2012г.

ОАО «Таксоремсервис» от 09.01.2013г. на запрос суда были представлены документы по ФИО2: личные карточки формы Т-2, приказы о приеме на работу, приказы об увольнении, лицевые счета с сентября 1998г. по октябрь 2003г., инструкция по охране труда на маляра по окраске автомобиля № от 10.09.2002г., инструкция для маляра по покраске автомобиля от 10.02.2002г.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, показания свидетелей, не доверять которым оснований у суда не имеется, суд приходит к выводу, что в период с 21.09.1998г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по 21.10.2002г., с 01.11.2002г. по 31.10.2003г. ФИО2 работал в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками и эмалевыми красками в ЗАО «Таксоремсервис», которые подлежат включению в специальный стаж.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о включении в специальный стаж период с 01.11.2003г. по 10.02.2004г. в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками и эмалевыми красками в ООО «Автоград», период с 12.02.2004г. по 29.03.2009г. в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками и эмалевыми красками в ООО «Белоусов и К», поскольку из уточняющей справки № от 06.04.2010г., выданной ООО «Автоград» (л.д. 13-14), ФИО2 в период с 01.11.2003г. по 10.02.2004г. работал в производстве АРМ на малярном участке, в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками, эмалевыми красками в ООО «Автоград», занятость рабочего времени 100% - полный рабочий день при полной рабочей неделе, специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную Списком № разделом ХХХ111 позицией 23200000-13450 утвержденным постановлением ФИО1 № от 26.01.1991г. составляет 0 лет 3мес. 10 дней, основанием выдачи справки является: личная карта ФИО2 Т-2, приказы о приеме, увольнении, расчетно-платежные ведомости за 2003-2004г., табель учета рабочего времени за 2003-2004г., из уточняющей справки № от 15.05.2009г., представленной ООО фирма «Белоусов и К» (л.д. 15-16), ФИО2 в период с 12.02.2004г. по 29.03.2009г. работал в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками и эмалевыми красками в ООО фирма «Белоусов и К», занятость рабочего времени 100% - полный рабочий день при полной рабочей неделе, специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях, предусмотренную Списком № разделом ХХХ111 позицией 23200000-13450 утвержденным постановлением ФИО1 № от 26.01.1991г. составляет 5 лет 1мес. 18 дней, основанием выдачи справки является: личная карта ФИО2 Т-2, приказы о приеме, увольнении, расчетно-платежные ведомости за 2004-2009г., табель учета рабочего времени за 2004-2009г. Кроме того, судом установлено, что ООО «Автоград», ООО «Белоусов и К» бывшие арендаторы ОАО «Таксоремсервис», ФИО2 в период с 1998г. по 2009г. работал в одном и том же помещении, в должности моляра в течение полного рабочего дня, при полной рабочей недели, выполнял покраску металлических изделий в закрытом помещении, при этом применялись нитрокраски, нитролаки относящиеся к вредным веществам не ниже 3 класса опасности.

По смыслу пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» в случае если, лица проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока (не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 данного Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы. Принимая во внимание, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 56 лет, страховой стаж составляет не менее 25 лет, в том числе специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда более 10 лет, суд приходит к выводу, что истцу должна быть назначена досрочная пенсия с момента возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., что подтверждается договором, квитанцией (л.д. 27-32, 35-50).

Однако, суд находит, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя завышены и подлежат снижению до 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 200 руб., поскольку подтверждается квитанцией от 16.10.2012г. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и <адрес>х городского округа Самары включить в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, следующие периоды:

- с 21.09.1998г. по 31.12.2001г., с 01.01.2002г. по ДД.ММ.ГГГГ г., с 01.11.2002г. по 31.10.2003г. в должности маляра по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками, эмалевыми красками с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в ЗАО «Таксоремсервис»;

- с 01.11.2003г. по 10.02.2004г. в должности маляра по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками, эмалевыми красками с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в ООО «Автоград»;

- с 12.02.2004г. по 29.03.2009г. в должности маляра по покраске металлических изделий в закрытом помещении нитрокрасками, нитролаками, эмалевыми красками с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в ООО фирма «Белоусов и К».

Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию с 01.01.2011года.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах городского округа Самары в пользу Фадеева Михаила Владимировича расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., государственную пошлину в размере 200 руб., а всего 3200 (три тысячи двести) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.о. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.02.2013г.

Председательствующий подпись Бобылева Е.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна:

Судья

Секретарь