Гражданский кодекс часть 1

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №... от дата на сумму в размере *** руб., процентная ставка по которому составляла 9 % годовых. Срок для возврата заемных средств и выплаты процентов по договору был определен сторонами в один год, т.е. не позднее дата Однако до настоящего времени заемные средства ответчиком не возвращены, таким образом, обязательства по договору №... от дата нарушены.

Истец, дата обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа и начисленных процентов, однако до настоящего времени ответа на обращение не получено. Общий размер процентов по договору составляет *** руб., а кроме того, в соответствии с условиями пункта 4.2. договора, на невозвращенную ответчиком сумму займа начисляются пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика - ОАО "АВ и АС" сумму задолженности по договору займа в размере *** руб., проценты в размере *** руб., а также пени в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, считают, что срок исковой давности не истек, поскольку истец дата. вручил претензию на имя Генерального директора ООО «АВиАС». Считает, что предъявление претензии прерывает течение срока исковой давности..

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения иска, пояснив суду, что денежные средства были получены в дата. ФИО6, действующей на основании доверенности от истца, просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа №... от дата на сумму в размере *** руб., процентная ставка по которому составляла 9 % годовых. Срок для возврата заемных средств и выплаты процентов по договору был определен сторонами в один год, т.е. не позднее дата г

В судебном заседаний представитель ответчика долг не признала, и заявила о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу требований ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается тогда, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца -физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В п.20 Постановления Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 23 Постановления Верховного суда РФ от 29.09.2015г. №43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

В силу положений ст. ст. 195, 196 197 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что довод истца о том, что направление претензии прерывает течение срока исковой давности, и он начинает течь вновь, является ошибочным, поскольку не соответствует нормам материального права, после получения претензии ответчик не совершил действий, свидетельствующих о признании долга.

При таких обстоятельствах, истец пропустил установленный законодательством Российской Федерации срок для обращения в суд за разрешением спора, восстановить который истец не просил, уважительных причин пропуска срока не заявил, что является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 2 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов, пени, также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «АВ и АС» о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 15.01.2016г.

Судья: Т.А. Орлова