Гражданский кодекс часть 1

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе: судьи Шишкиной Е.А, при секретаре Лагуновой Н.Н, с участием: ответчика - истца Кириенко О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2021 по иску акционерного общества МС Банк Рус к Маркину Роману Анатольевичу, Кириенко Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Кириенко Олега Владимировича к акционерному обществу МС Банк Рус, Маркину Роману Анатольевичу о признании недействительным в части кредитного договора, признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, договора залога транспортного средства, отмене обеспечения иска,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество МС Банк Рус обратилось в суд с иском к Маркину Роману Анатольевичу о взыскании с Маркина Романа Анатольевича в пользу акционерного общества МС Банк Рус задолженности по кредитному договору № 18/МС/046843 от 9 ноября 2018 года по состоянию на 12 марта 2020 года в сумме 1 700 420 руб. 81 коп, из которых: 1 518 553 руб. 87 коп просроченная задолженность по основному долгу; 154 025 руб. 50 коп. просроченная задолженность по процентам; 14 558 руб. 65 коп. пени за просроченные проценты; 13 282 руб. 79 коп. пени за просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 22 702 руб. 00 коп; обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «ToyotaLandCruiser 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что 9 ноября 2018 года между акционерным обществом МС Банк Рус (далее - Банк, Кредитор, Истец) и Маркиным Р.А. (далее - Заёмщик, Ответчик) был заключён кредитный договор № 18/МС/046843 (далее - Договор) на сумму 1 670 000 руб. 00 коп, сроком на 60 месяцев, срок возврата - 9 ноября 2023 года, под 17,9 % годовых за пользование кредитом.

Размер ежемесячного платежа, включающий в себя часть основного долга и проценты за пользование кредитом, установлен начиная по 09 числам каждого месяца, со второго платежа в размере 42 753 руб. 54 коп, первый платёж 25 388 руб. 58 коп.

Договор потребительского автокредита состоит из «Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус» (далее - Общие условия) и Индивидуальных условий.

Цель потребительского кредита была обозначена в пункте 11 Индивидуальных условий - для оплаты части стоимости автомобиля в размере 1 484 000 руб, оплата услуги/товара - страховые услуги в сумме 186 000 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заёмщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательства проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

С использованием полученных кредитных средств, Ответчик приобрёл транспортное средство «ToyotaLandCruiser 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, при этом в счёт обеспечения надлежащего исполнения условий названного выше кредитного договора между Банком и Ответчиком состоялся также договор залога автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (пункт 10 Индивидуальных условий, пункт 2.12 Общих условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

В период пользования кредитом, Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункты 2.1, 6.2, 3.2.1 Общих условий потребительского автокредитования.

Согласно пункту 2.1 Общих условий заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В пункте 6.2, 6.2.1 Общих условий установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере и/или обратить взыскание на автомобиль, как на предмет залога по договору залога в случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на 12 марта 2020 года общая задолженность Ответчика перед Банком составила 1 700 420 руб. 81 коп, из которых: 1 518 553 руб. 87 коп просроченная задолженность по основному долгу; 154 025 руб. 50 коп. просроченная задолженность по процентам; 14 558 руб. 65 коп. пени за просроченные проценты; 13 282 руб. 79 коп. пени за просроченный основной долг.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий предоставления кредита № 18/МС/046843 от 9 ноября 2018 года, в обеспечение надлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заёмщик передаёт в залог Банку автомобиль марки «ToyotaLandCruiser 200», 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость данного транспортного средства составляет 2 484 00 руб. 00 коп.

Банк 12 марта 2020 года направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением Черемушкинского районного суда г. Москва от 23 ноября 2020 года дело передано по подсудности в Рубцовский районный суд Алтайского края.

Определением Рубцовского районного суда Алтайского края от 25 февраля 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Кириенко Олег Владимирович.

Кириенко Олег Владимирович обратился в суд со встречным иском к акционерному обществу МС Банк Рус, Маркину Роману Анатольевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства № 6 от 8 ноября 2018 года заключенного между Маркиным Романом Анатольевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Рефинансируй»; признании недействительным договора залога № 18/МС/З/046471 от 8 ноября 2018 года заключенного между Маркиным Романом Анатольевичем и акционерным обществом МС Банк Рус; признании недействительным пункта 10 индивидуальных условий потребительского кредита № 18/МС/З/046843 от 8 ноября 2018 года заключенного между Маркиным Романом Анатольевичем и акционерным обществом МС Банк Рус; о снятии с автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) № наложенного обременения.

В обоснование заявленных требований указал на то, что 16 августа 2016 года приобрел автомобиль «ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) № в обществе с ограниченной ответственностью «Тисс Авто», что подтверждается договором купли-продажи, записью в паспорте транспортного средства №. Автомобиль был поставлен им на учет в органах ГИБДД 17 августа 2016 года и получен государственный регистрационный знак №. О том, что автомобиль якобы продан и находится в залоге, ему стало известно 31 июля 2020 года, когда он был вызван на допрос в ОЭБ и ПК МВД России по г. Барнаулу. Там же ему был предъявлен поддельный ПТС на его автомобиль. Автомобиль никому не продавал и не передавал. Владеет им до настоящего времени.

Представитель истца-ответчика и ответчик Маркин Р.А. в судебном заседании отсутствовали. О времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик-истец Кириенко О.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в части обращения взыскания на автомобиль, встречные исковые требования поддержал в полном объёме и пояснил, что 16 августа 2016 года приобрел автомобиль «LandCruiser 200» в компании ООО «Тисс Авто», которая находилась в г. Барнаул по ул. Космонавтов, д. 6г, а в настоящее время находятся на ул. Попова, это действующая компания, которая может подтвердить, что автомобиль приобретался у них, о чём также свидетельствуют договор купли-продажи. Автомобилем владеет по сегодняшнее время, автомобиль никому не продавал, не передавал. За это время у него накопилась куча штрафов, которые он оплачивает, приходят налоговые уведомления, которые также оплачивает. Когда ознакомился с ПТС, который ему предъявили сотрудники полиции, то сразу заметил, что на нём отсутствуют таможенные знаки, свидетельствующие о том, что автомобиль проходил таможню. Также идет несовпадение по двигателю. Он приобретал дизельную модификацию, а в поддельном ПТС фигурирует бензиновый двигатель.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Абзац 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 1 и пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту её акцепта.

В пункте 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 ноября 2018 года между акционерным обществом МС Банк Рус и Маркиным Р.А. был заключён кредитный договор № 18/МС/046843 (далее по тексту - Договор) на сумму 1 670 000 руб. 00 коп, сроком на 60 месяцев, срок возврата - 9 ноября 2023 года, под 17,9 % годовых за пользование кредитом на приобретение автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №.

Договор потребительского автокредита состоит из «Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус» (далее - Общие условия) и Индивидуальных условий предоставления кредита (далее - Индивидуальные условия).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий: количество платежей - 60; размер первого платежа по кредиты 25 388 руб. 58 коп; размер платежей со второго платежа по кредиту 422 753 руб. 54 коп; периодичность (сроки) ежемесячные аннуитетные платежи в погашение задолженности по Основному долгу и начисленным процентам по кредиту) 9 числа каждого месяца.

Цель потребительского кредита согласно пункту 11 Индивидуальных условий- для оплаты части стоимости автомобиля в размере 1 484 000 руб, оплата услуги/товара - страховые услуги в сумме 186 000 руб.

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий, Залогодатель передаёт в залог в пользу Кредитора автомобиль «ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, стоимость автомобиля 2 484 000 руб. 00 коп, который будет приобретен Залогодателем по договору купли-продажи № 6 у общества с ограниченной ответственностью «Рефинансируй», для обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, изложенным в Кредитном договоре, в том числе: выплата Кредитору полной суммы Задолженности по кредиту; возмещение издержек по взысканию задолженности по кредиту и других денежных сумм в пользу Кредитора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору и (или) Залогодателем по настоящему Договору.

В обоснование приобретения автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) № представлен договор купли-продажи от 8 ноября 2018 года № 6, заключенный между продавцом - обществом с ограниченной ответственностью «Рефинансируй» и покупателем - Маркиным Романом Анатольевичем.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлена ответственность Заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При этом за соответствующий период нарушения обязательства проценты на просроченную сумму кредита не начисляются.

В счет обеспечения надлежащего исполнения условий названного выше кредитного договора между Банком и Ответчиком состоялся также договор залога автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) № (пункт 10 Индивидуальных условий, пункт 2.12 Общих условий).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 2.1 Общих условий Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В пункте 6.2, 6.2.1 Общих условий установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и (или) потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере и/или обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору залога в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов по кредиту продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

По состоянию на 12 марта 2020 года общая задолженность Ответчика перед Банком составила 1 700 420 руб. 81 коп, из которых: 1 518 553 руб. 87 коп просроченная задолженность по основному долгу; 154 025 руб. 50 коп. просроченная задолженность по процентам; 14 558 руб. 65 коп. пени за просроченные проценты; 13 282 руб. 79 коп пени за просроченный основной долг.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий Договора предоставления кредита Заёмщик подтверждает получение экземпляра Общих условий, свое ознакомление с ним.

Маркин Р.А. также указал, что до подписания Индивидуальных условий был проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением условий Кредитного договора.

Из выписки по счёту за период с 09 ноября 2018 года по 12 марта 2020 года следует, что 09 ноября 2018 года денежные средства в сумме, указанной в пункте 11 Индивидуальных условий предоставления кредита, в размере 186 000 руб. перечислены обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни»; в размере 1 484 000 перечислены обществу с ограниченной ответственностью «Рефинансируй» (л.д. 13).

В период с 10 декабря 2018 года по 09 сентября 2019 года Маркиным Р.А, произведены выплаты на общую сумму 367 600 руб. (детализация расчета л.д. 9).

В связи с неисполнением обязательств по Договору, в адрес Маркина Р.А. 20 марта 2020 года почтой направлено письмо от 12 марта 2020 года о расторжении кредитного договора № 18/МС/046843 от 9 ноября 2018 года (л.д. 16). Общая сумма задолженности указана в размере 1 700 420 руб. 81 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

В судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что Маркин Р.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Суд проверив, представленный расчёт, приходит к выводу, что сумма основного долга рассчитана Истцом верно, исходя из сумм гашения Заёмщиком, равно как сумма процентов за пользование кредитом и неустойки.

Данный расчёт задолженности стороной ответчика не оспаривался, контррасчёт суду представлен не был.

Кроме того, в материалах дела имеется протокол допроса Маркина Р.А, произведенного в рамках возбужденного 13 февраля 2020 года уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренным частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому, Маркин Р.А. действительно получил кредитные денежные средства, введя при этом сотрудников банка в заблуждение, указав, что денежные средства необходимы для приобретения автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №. При этом никакого автомобиля не приобреталось, Маркину Р.А. данный автомобиль не передавалась и он его не видел. Вследствие чего не ставил его на учет в органах ГИБДД. По кредитным обязательствам в период с декабря 2018 года по 9 августа 2019 года производил ежемесячные платежи в сумме 42 800 руб. Всего внес 367 788 руб. 58 коп. В связи с тяжелым материальным положением не может в настоящее время оплачивать кредит.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что Маркин Р.А. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Расчёт задолженности, представленный Истцом, судом проверен и является верным, в связи с чем, принимается судом во внимание.

Исходя из сумм и периодов просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения заявленной истцом неустойки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в судебное заседание в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В силу чего, с ответчика Маркина Р.А. в пользу акционерного общества МС Банк Рус подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 2282 руб. 00 коп.

Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то, согласно пункту 10 Индивидуальных условий № 18/МС/046843 от 9 ноября 2018 года и договора залога автомобиля № 18/МС/3//046571 Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счёт заёмных денежных средств автотранспортное средство, автомобиль «ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, которое является обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по Договору.

Реестр уведомлений о залоге движимых вещей содержит сведения о залоге спорного автомобиля, номер уведомления 2018-002-780834-858 от 12 ноября 2018 года залогодатель Роман Анатольевич Маркин, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель акционерное общество МС Банк Рус (официальный сайт www/reestr-zalogov.ru).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости этого имущества преимущественно перед другими кредиторами. Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации является неисполнение, либо ненадлежащее исполнение должником обязательств по обеспеченному залогом обязательству.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По правилам пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Однако, в ходе судебного заседания установлено, что согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной МО МВД России «Рубцовский» автомобиль «ToyotaLandCruiser 200», наименование (тип ТС) легковой, год изготовления ТС 2016, модель, № двигателя 1VD 0334688, шасси (рама) № №, кузов № отсутствует, цвет кузова белый, мощность двигателя, л.с. (кВт) 249 л. с. 183 кВт, рабочий объём двигателя, куб. см 4461, паспорт транспортного средства № выдан 10 июля 2016 года принадлежит Кириенко Олегу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи от 16 августа 2016 года (л.д. 95).

Автомобиль поставлен на регистрационный учет 17 августа 2016 года РЭО ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу (свидетельство о регистрации транспортного средства №).

В соответствии с договором купли-продажи от 16 августа 2016 года б/н общество с ограниченной ответственностью «Тисс Авто» передало в собственность, а Кириенко Олег Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принял и оплатил, транспортное средство - автомобиль «ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер VIN№, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления ТС 2016, модель, № двигателя 1VD 0334688, шасси (рама) № №, кузов № отсутствует, цвет кузова белый, мощность двигателя, л. с. (кВт) 249 л. с. 183 кВт, рабочий объём двигателя, куб. см 4461, тип двигателя дизельный, паспорт транспортного средства № выдан Центральной акцизной таможней 10 июля 2016 года. Стоимость автомобиля составляет 5 232 000 руб. Договор купли-продажи подписан сторонами. К договору купли-продажи б/н от 16 августа 2016 года прилагается акт приема-передачи от 16 августа 2016 года, который также подписан вышеназванными сторонами.

В предоставленной Кириенко О.В. нотариально заверенной копии паспорта транспортного средства № выданного Центральной акцизной таможней 10 июля 2016 года указан автомобиль«ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер VIN№, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления ТС 2016, модель, № двигателя 1VD 0334688, шасси (рама) № №, кузов № отсутствует, цвет кузова белый, мощность двигателя, л. с. (кВт) 249 л. с. 183 кВт, рабочий объём двигателя, куб. см 4461, тип двигателя дизельный, страна изготовитель транспортного средства Япония, страна вывоза транспортного средства Швеция. В пункте 21 указан собственник - общество с ограниченной ответственностью «Тойота Мотор». Далее первым собственником автомобиля в особых отметках указано общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Кар Кузбасс», вторым собственником указано общество с ограниченной ответственностью «Тисс Авто» и третьи собственником указан Кириенко Олег Владимирович, ему же выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № от 17 августа 2016 года, государственный регистрационный знак Е 999 ЕА 22.

Между тем, акционерным обществом МС Банк Рус, в подтверждение сделки купли-продажи спорного автомобиля, предоставлена копия договора от 8 ноября 2018 года № 6 заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Рефинансируй» в лице генерального директора ФИО3 и Маркиным Романом Анатольевичем. Предмет договора автомобиль «ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2016, шасси № №, кузов № отсутствует, двигателя 0334688, цвет белый, паспорт №. Цена автомобиля составляет 2 484 000 руб. В договоре стоят подписи сторон.

В предоставленной копии паспорта транспортного средства № выданным Центральной акцизной таможней 10 июля 2016 года указан автомобиль «ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер VIN№, наименование (тип ТС) легковой, год изготовления №, модель, № двигателя 0334688, шасси (рама) № №, кузов № отсутствует, цвет кузова белый, мощность двигателя, л. с. (кВт) 249 л. с. 183.1 кВт, рабочий объём двигателя, куб. см 4461, тип двигателя на бензине, страной изготовителем транспортного средства указана Япония, страной вывоза Япония. В пункте 21 указан собственник - общество с ограниченной ответственностью «ТСК Конструкция». Далее первым собственником автомобиля в особых отметках указано общество с ограниченной ответственностью «ТСК Конструкция», вторым собственником указан Кириенко Олег Владимирович, ему же выдано свидетельство о регистрации транспортного средства № от 17 августа 2016 года, государственный регистрационный знак Е 999 ЕА 22, третьим собственником указано общество с ограниченной ответственностью «Автокредит».

Как пояснил, в ходе судебного заседания ответчик Кириенко О.В, сделок по отчуждению автомобиля он не совершал. Приобретал автомобиль в автосалоне и в настоящее время владеет им. Отметка о регистрации в паспорте транспортного средства № произведена органом МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю (1101977).

Согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 2051 от 16 февраля 2021 года, выполненному в рамках возбужденного уголовного дела № паспорт транспортного средства (ПТС) серии № на автомобиль TOYOTALANDCRUISER 200, идентификационный номер VIN№, изъятый в ходе обыска (копия которого была представлена в Банк для получения автокредита), представленный на исследование, изготовлен не на предприятии Гознака. Изображения в данном паспорте выполнены: серии и номера - с использованием знакосинтезирующего печатающего устройства с электрофотографическим способом печати; остальные изображения - способом плоской печати. Данный паспорт направлен в картотеку поддельных документов ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю для проверки.

Оснований не доверять указанному заключению экспертизы у суда не имеется, поскольку заключение основано на объективных данных, является полным и обоснованным. Экспертное заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим значительный стаж работы в указанной области, об уголовной ответственности по статье 301 Уголовного кодекса Российской Федерации эксперт до начала экспертизы предупрежден.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств суд находит, что имеются основания для вывода о том, что договор купли-продажи автомобиля был заключен фиктивно, между обществом с ограниченной ответственностью «Рефинансируй» в лице генерального директора ФИО3, не являющееся собственником спорного транспортного средства и Маркиным Р.А. не имеющим желания приобретать какое-либо транспортное средство. Данный договор был заключен с целью ввести Банк в заблуждение для получения кредитных денежных средств. Фактической передачи автомобиля «ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) № Маркину Р.А. не было.

Следовательно, данная сделка является притворной.

В соответствии с частью 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В связи с чем, недействительный договор купли-продажи транспортного средства № 6 от 8 ноября 2018 года не является основанием возникновения у Маркина Р.А. права собственности на автомобиль.

Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №.

Поскольку соответствующие требований в отношении существующего обременения автомобиля заявлено ответчиком-истцом Кириенко О.В, поэтому у суда имеется возможность в рамках рассмотрения настоящего дела разрешить вопрос о прекращении залога вследствие признания сделки купли-продажи транспортного средства № 6 от 8 ноября 2018 года недействительным.

При указанных выше обстоятельствах, встречные исковые требования Кириенко О.В. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества МС Банк Рус удовлетворить в части.

Взыскать с Маркина Романа Анатольевича в пользу акционерного общества МС Банк Рус задолженность по кредитному договору № 18/МС/046843 от 9 ноября 2018 года по состоянию на 12 марта 2020 года в сумме 1 700 420 руб. 81 коп, из которых: 1 518 553 руб. 87 коп. просроченная задолженность по основному долгу; 154 025 руб. 50 коп. просроченная задолженность по процентам; 14 558 руб. 65 коп. пени за просроченные проценты; 13 282 руб. 79 коп. пени за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 702 руб. 10 коп.

Требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования Кириенко Олега Владимировича удовлетворить в полном объёме.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства № 6 от 8 ноября 2018 года заключенный между Маркиным Романом Анатольевичем и обществом с ограниченной ответственностью «Рефинансируй».

Признать недействительным договор залога транспортного средства № 18/МС/З/046471 от 8 ноября 2018 года заключенный между акционерным обществом МС Банк Рус и Маркиным Романом Анатольевичем.

Признать недействительным пункт 10 Индивидуальных условий потребительского кредита № 18/МС/046843 от 8 ноября 2018 года заключенного между акционерным обществом МС Банк Рус и Маркиным Романом Анатольевичем.

Отменить по вступлению решения в законную силу наложенный определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-5862/2020 по иску акционерного общества МС Банк Рус к Маркину Роману Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, арест на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль «ToyotaLandCruiser 200», год выпуска 2016, идентификационный номер (VIN) №, а также запрет на осуществление любых регистрационных действий и сделок с указанным транспортным средством.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Шишкина