Гражданский кодекс часть 1

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Кирилловой В.Р., при секретаре Батрак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере ? от общей суммы основного долга 102 353 рубля 37 копеек – 51 176 рублей 69 копеек, ? от общей суммы процентов 28 880 рублей 95 копеек – 14 440 рублей 48 копеек, всего основного долга и процентов 65 617 рублей 16 копеек.

В обоснование своих исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 148 000 рублей.

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за № право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед АО «ОТП Банк» передано ООО «Югория». В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполняет, образовалась указанная задолженность, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В судебном заседании представитель ООО «Югория» участия не принимал, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласна, представила заявление о применении срока исковой давности (л.д. 46).

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства:

На основании заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 148 000 сроком на 48 месяцев под 25,9% (л.д.21-25).

Неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты являются «Условия договоров», тарифы ОАО «ОТП Банк».

ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлена и согласна с «Условиями договоров», а также тарифами ОАО «ОТП Банк».

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ФИО1 и выдал денежные средства в сумме 148 000 рублей Заемщику (выписка по счету на л.д. 15-20).

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами не позднее 8 числа каждого месяца в соответствии с графиком в размере 4 981 рубль 84 копейки (за исключением последнего платежа – 5 208 рублей 09 копеек с датой платежа ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 25об).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 131 234 рубля 32 копейки, из которых просроченный основной долг 102 353 рубля 37 копеек, просроченные проценты 28 880 рублей 95 копеек (л.д.8).

При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность, в размере ? от общей суммы основного долга - 51 176 рублей 69 копеек, ? от общей суммы процентов – 14 440 рублей 48 копеек, всего 65 617 рублей 16 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования долга по кредитному договору перешло к ООО «Югория», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д.29-36).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной нормы, а также п.3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В пункте 17 и 18 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№).

Таким образом, в случае если погашение задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами предусмотрено ежемесячными платежами, в срок установленный графиком платежей, срок давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Давая оценку доводу ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным, исходя из следующего.

Согласно графика платежей, согласованных сторонами при подписании кредитного договора, последний платеж должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание вышеупомянутой задолженности (копия почтового конверта на л.д. 45).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ (дело №), который отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43, 44).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском на почтовом конверте, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, а также по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (л.д. 37).

Срок продления исковой давности составляет 50 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), что не меняет обстоятельств дела, так как задолженности по периодическим платежам с учетом указанного периода не имеется.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в ходе рассмотрения дела не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Ключевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.Р. Кириллова