Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кольчугино дело по иску ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе /далее УПФ/ о назначении досрочной трудовой пенсии, указав, что с Дата обезличена по Дата обезличена он работал на Кольчугинском заводе имени Серго Орджоникидзе по профессии гравер. Однако фактически истец выполнял работу шлифовщика, а указанная работа в соответствии со Списком Номер обезличен производств, работ, профессий, должностей относится к разряду профессий с тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на досрочную пенсию в льготных размерах. Истец считает, что он работал по профессии шлифовщик на протяжении 21 года и имеет право на получение досрочной пенсии. ФИО1 просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж период его работы по профессии шлифовщик и обязать ответчика назначить пенсию со дня его обращения за ней, то есть с Дата обезличена.

В судебном заседании ФИО1 поддержал обоснование заявленного требования.

Представитель УПФ в качестве ответчика в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее на судебном заседании представитель ответчика ФИО2 поясняла, что в соответствии со Списком Номер обезличен разделом XXV «Полиграфическое и кинокопировальное производство» предусмотрено право на досрочное назначение пенсии граверам печатных форм, занятым на отделке и обработке стереотипов. Согласно записи в трудовой книжке ФИО1 работал гравером в заводе имени С.Орджоникидзе, и в ЗАО ТД «Кольчуг-Мицар». А работа по указанной профессии в указанной организации не дает право на досрочное назначение пенсии по Списку Номер обезличен. Согласно п.3 ст.13 Закона РФ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается, только документально. Кроме того, истец официально не обращался в УПФ с заявлением о назначении пенсии. Считает, что заявленные требования являются не обоснованными и в удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав объяснения сторон, свидетелей, изучив представленные сторонами в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 этого закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда 12 лет и 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 указанного ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Постановлением кабинета министров СССР от Дата обезличена Номер обезличен утвержден Список Номер обезличен производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Из представленной суду трудовой книжки на имя ФИО1 следует, что последний работал гравером в заводе имени С.Орджоникидзе с Дата обезличена по Дата обезличена, и в ЗАО ТД «Кольчуг-Мицар» с Дата обезличена по Дата обезличена.

Свидетель Б. пояснил, что он работал до Дата обезличена инженером-технологом в граверной мастерской, где работал гравером ФИО1 При этом ФИО1 выполнял граверные работы, которые представляли собой сухую пневмо- шлифовку.

Свидетель П. пояснил, что в указанном цеху гравером работал с Дата обезличена, где также работал по этой профессии и ФИО1 Указанная работа не относилась к вредной. Впоследствии в 1990 году руководство завода разделило эту должность на гравера и шлифовщика. Он перешел на профессию шлифовщика, а ФИО1 остался работать гравером, поскольку работа гравера была более высоко оплачиваемая.

По запросу суда из ЗАО «Кольчугцветмет» поступили документы- расстановочные штаты, форма Номер обезличен приемная записка, карта аттестации, из содержания которых следует, что ФИО1 весь период работы на заводе работал по профессии гравер в цехе Номер обезличен товаров народного потребления, указанная работа к работам с вредными условиями труда не относится и право на льготное пенсионное обеспечение не предоставляла.

Истцом предоставлено суду заявление о назначении пенсии, которое в надлежащем виде не оформлено, отметки УПФ о регистрации данного заявления не имеется.

Доводы истца о том, что он принят на работу гравером, а фактически выполнял работу шлифовщика, суд находит не состоятельными и ничем не подтвержденными.

Исходя из положений п.3 ст.13 Закона РФ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.

В судебном заседании объективно установлено, что истец работал по профессии гравера, которая не предусмотрена Списком Номер обезличен, как с вредными условиями труда, официально с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в УПФ не обращался, специального трудового стажа не имеет.

На основании вышеизложенного, заявленные требования ФИО1 о включении в специальный трудовой стаж периода его работы на Кольчугинском заводе имени Серго Орджоникидзе с Дата обезличена по Дата обезличена по профессии шлифовщик и назначении досрочной трудовой пенсии с Дата обезличена являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленного требования ФИО1 к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии с Дата обезличена с включением в специальный трудовой стаж периода работы на Кольчугинском заводе имени Серго Орджоникидзе с Дата обезличена по Дата обезличена по профессии шлифовщик отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.П.Филинова