ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-630 от 22.07.2010 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)

                                                                                    Кабанский районный суд Республики Бурятия                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Кабанский районный суд Республики Бурятия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2- 630/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 22 июля 2010 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Максимова А.А.,

при секретаре Зориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка о взыскании солидарно с ответчиков Конотопцевой М.П., Конотопцева И.В., Сахнова В.В. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору от Дата обезличена г. Конотопцева М.П. получила в Банке кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей сроком по Дата обезличена с уплатой 25% годовых за пользование.

Банк обратился в суд с иском о солидарном взыскании задолженности по кредиту в сумме ...., расходов по уплате госпошлины .... с заемщика Конотопцевой М.П., поручителей Конотопцева И.В., Сахнова В.В., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора: п. 1 раздела I Условий - за пользование кредитом клиент обязался уплатить банку проценты в размере 25 % годовых; пп. 3.1, 3.2 раздела III Условий - клиент обязан вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее окончательной даты (срока) возврата, а именно Дата обезличена кредиторскую задолженность пере банком по основному долгу и начисленным процентам клиент обязан был погашать путем ежемесячного взноса денежных средств на счет в сумме .... не позднее 6 числа каждого месяца; п. 5.1.1 раздела V Условий - в случае нарушения порядка платежей клиент уплачивает банку неустойку на просроченную исполнением сумму за каждый день просрочки платежа по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, размер неустойки равен 0, 5 % годовых; п. 4.4.2.1 раздела IV Условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплате всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе – обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления – оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком, задолженность погашается с нарушением сроков оплаты, по состоянию на Дата обезличена просроченная задолженность по возврату основного долга составила – ...., просроченные проценты – ... сумма основного долга – ...., всего сумма задолженности .... Обязательства Конотопцевой М.П. по кредитному договору обеспечиваются договорами поручительства между банком с одной стороны и Конотопцевым И.В. и Сахновым В.В. с другой. На основании п. 1.3, 1.4 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик. Просит взыскать сумма задолженности ...., расходы по уплате госпошлины ....

На основании письменного заявления от Дата обезличена в порядке ст. 39 ГПК РФ истец размер исковых требований уменьшил в связи с частичным погашением задолженности ответчиком Конотопцевой М.П., просил взыскать с ответчиков:

- задолженность по кредиту в сумме ...., в том числе:

- задолженность по возврату основного долга в сумме ....,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ....

- сумму .... в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду письменное заявление от Дата обезличена г. о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Конотопцев И.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменные заявления от Дата обезличена.

Ответчик Конотопцева М.П. против иска не возражала, иск признала в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, пояснив, что не смогла своевременно внести в банк платежи по кредиту ввиду увольнения с прежнего места работы.

Ответчик Сахнов В.В. против иска не возражал, иск признал в полном объеме, иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление, пояснив, что выступил поручителем по данному кредитному договору, задержка по оплате по кредиту возникла по вине Конотопцевой М.П., уволившейся с прежнего места работы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что по кредитному договору Номер обезличен Дата обезличена, заключенному между Банком и Конотопцевой М.П. посредством направления клиентом – Конотопцевой М.П. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды и его акцепта банком, банк Дата обезличена г. предоставил Конотопцевой М.П. кредит на неотложные нужды на сумму 150000 руб. путем ее перечисления на банковский специальный счет Номер обезличен,открытый в банке, на условиях, изложенных в заявлении клиента и Условиях предоставления кредитов на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью заявления клиента. Кредит предоставлен на следующих условиях кредитного договора: п. 1 раздела I Условий - за пользование кредитом клиент обязался уплатить банку проценты в размере 25 % годовых; пп. 3.1, 3.2 раздела III Условий - клиент обязан вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты не позднее окончательной даты (срока) возврата, а именно Дата обезличена г., кредиторскую задолженность пере банком по основному долгу и начисленным процентам клиент обязан был погашать путем ежемесячного взноса денежных средств на счет в сумме ... коп. не позднее 6 числа каждого месяца; п. 5.1.1 раздела V Условий - в случае нарушения порядка платежей клиент уплачивает банку неустойку на просроченную исполнением сумму за каждый день просрочки платежа по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов, размер неустойки равен 0, 5 % годовых; п. 4.4.2.1 раздела IV Условий банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплате всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору, в том числе – обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления – оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Конотопцева М.П. не исполнила условия кредитного договора о сроке и порядке погашения кредита и процентов по нему, на Дата обезличена г. просроченная задолженность по возврату основного долга составила – ... руб., просроченные проценты – ... руб., что подтверждается материалами дела.

Обязательства Конотопцевой М.П. по кредитному договору обеспечиваются договорами поручительства между банком с одной стороны и Конотопцевым И.В. и Сахновым В.В. с другой. На основании п. 1.3, 1.4 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает в том же объеме, что и заемщик.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Следовательно, поручители Конотопцев И.В., Сахнов В.В. несут совместно с Конотопцевой М.П. солидарную ответственность по кредитному договору перед Банком

Согласно приходных кассовых ордеров от Дата обезличена и Дата обезличена. должником Конотопцевой М.П. внесены в банк – истцу платежи по кредиту на сумму соответственно .... и ...., всего на сумму ....

По сведениям банка и материалам дела по кредитному договору Конотопцева М.П., с учетом добровольно погашенной ответчиком задолженности на сумму ... руб. и уменьшенных на эту сумму исковых требований, имеет задолженность по кредиту на Дата обезличена на сумму ...., в том числе:

- задолженность по возврату основного долга в сумме ....,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ....,

что подтверждается расчетами истца, платежами клиента – заемщика Конотопцевой М.П.

Итого к взысканию подлежит задолженность по кредиту в общей сумме ...., в том числе:

- задолженность по возврату основного долга в сумме ....,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ....

- сумму в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Судебные расходы по уплате госпошлины в госдоход подлежат взысканию с ответчиков согласно правил ст. 98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, а именно в сумме ...., в остальной части исковые требования о взыскании расходов на оплату госпошлины удовлетворению не подлежат.

Истец вправе ходатайствовать перед судом о возврате ему в порядке ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченной им госпошлины в размере .... (уплаченная сумма госпошлины .... – взысканная с ответчиков сумма в возмещение истцу расходов по уплате госпошлины .... = ... руб. )

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка к Конотопцевой М.П., Конотопцева И.В., Сахнова В.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Конотопцевой М.П., Конотопцева И.В., Сахнова В.В. в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме ...., в том числе:

- задолженность по возврату основного долга в сумме ....,

- задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме ....

Взыскать солидарно с Конотопцевой М.П., Конотопцева И.В., Сахнова В.В. в пользу Банка сумму .... в возмещение расходов по уплате госпошлины, в остальной части исковых требований о возмещении расходов по уплате госпошлины отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья А.А. Максимов