Решение № 2-6302/2021 от 22.09.2021 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу № 2-6302/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 сентября 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Григорян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

АО «НЭСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 119 253 руб. 47 коп., расходы по уплате гос. пошлины в размере 3 585 руб. 07 коп.

В обосновании своих требований истец указал, что между АО «НЭСК» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения от 28.04.2015 № 62142, точкой поставки электроэнергии по которому являлись нежилые помещение, расположенные по адресу: г. Краснодар, <адрес>, корпус 10, нежилые помещения №№ 16-18, 21/1,31/1,31/2. Данный договор расторгнут 30.11.2018. В тоже время, 23.07.2015 зарегистрирован переход права собственности указанного объекта энергоснабжения к ФИО1, однако ответчик, не уведомил истца о переходе права. При проведении проверки правильности пользования электроэнергией в домовладении по адресу: г. Краснодар, г. Краснодар, <адрес>, корпус 10, нежилые помещения №№ 16-18, 21/1,31/1,31/2, представителями АО «НЭСК-электросети» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в нарушении пломбы энергоснабжающей организации № *350*018793 на вводном автомате, на пломбе видны следы вскрытия и механического воздействия, имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до расчетного прибора учета, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя № 004036 от 28.09.2017 г., согласно которому начислена сумма возмещения материального ущерба АО «НЭСК» в размере 119 253 руб. 47 коп. Акт был составлен в отношении потребителя ФИО2, но в присутствии ФИО1, как нового собственника объекта энергоснабжения. Принимая во внимание факт заключения дополнительного соглашения от 09.01.2019 о включении точки поставки электроэнергии (г. Краснодар, <адрес>, корпус 10, нежилые помещения №№ 16-18, 21/1,31/1,31/2) в договор энергоснабжения №60896, истцу стало известно о переходе права собственности по указанным выше помещения к ответчику лишь 07.12.2018 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, возражала против применения срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить рок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-го лица ООО «НЭСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка в материалах дела.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 28.04.2015 между АО «НЭСК» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения № 62142, точкой поставки электроэнергии по которому являлись нежилые помещение, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, корпус 10. нежилые помещения №№ 16-18, 21/1,31/1,31/2.

23.07.2015 зарегистрирован переход права собственности указанного объекта энергоснабжения к ФИО1, номер государственной регистрации №, согласно выписке из ЕГРН от 04.02.2021 № (л.д. 12-13).

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что истец настоящий иск направил по почте 22.04.2021 (л.д. 32).

В материалы дела представлен Акт №004036 от 28.09.2017 о неучтенном потреблении электроэнергии по адресу: г. Краснодар, <адрес>, корпус 10; указанный Акт составлен в присутствии собственника ФИО1 (л.д. 9).

Принимая во внимание, что истцу 28.09.2017 г было известно о том, что собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Краснодар, <адрес>, корпус 10, нежилые помещения №№ 16-18, 21/1,31/1,31/2 является ФИО1, то срок исковой давности следует исчислять с 29.09.2017 по 29.09.2020.

Установлено, что АО «НЭСК» обратился в суд с иском 22.04.2021, то есть по истечении срока исковой давности.

Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности прерывается предъявлением иска к ФИО2 судом во внимание не принимается, поскольку истец не лишен был права в пределах срока исковой давности предъявить соответствующий иск к собственнику помещений.

Применяя срок исковой давности по заявлению ответчика, суд учитывает, что истец не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, уважительности причин пропуска в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере 119 253 руб. 47 коп., расходы по уплате гос. пошлины в размере 3 585 руб. 07 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 27.09.2021 г. Судья:

Судья М.Е. Канарева