Гражданский кодекс часть 1

00.00.2010 года Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пигалова Д.А. к Межведомственной комиссии по рассмотрению проблемных вопросов, связанных с невыполнением инвесторами-застройщиками своих обязанностей при реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов на территории Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области, Правительству Нижегородской области об отмене решения комиссии, включении в Реестр граждан-участников реализации инвестпроектов по строительству жилых домов и граждан-участников долевого строительства жилых домов на территории Нижегородской области, пострадавших от недобросовестных действий заказчиков (застройщиков), предоставлении субсидии на приобретение жилья,

У с т а н о в и л:

Пигалов Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями о возложении обязанности на Межведомственную комиссию по рассмотрению проблемных вопросов, связанных с невыполнением инвесторами-застройщиками своих обязанностей при реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов на территории Нижегородской области, Министерство социальной политики Нижегородской области включить его в реестр обманутых дольщиков и предоставить субсидию на приобретение жилья аналогично с распоряжением правительства Нижегородской области от 25.12.2007г. №2104-р «О выделении денежных средств администрации Павловского муниципального района Нижегородской области». Заявленные требования обосновал тем, что 00.00.2005 года истцом был заключен договор инвестиционного вклада № с коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" и одновременно дополнительное соглашение №. Согласно договору и дополнительному соглашению истец должен был внести товариществу денежные средства в сумме 312 420 рублей (на первом этапе 156 210 рублей), а Товарищество, в свою очередь, направить эти денежные средства на инвестирование строительства однокомнатной квартиры общей площадью 38,1 кв.м. в микрорайоне "Таремский" по адресу: Нижегородская область, г.Павлово, дом №, № этаж, блок-секция №, квартира №.

Денежные средства в сумме 156210 рублей истец перечислил на счет товарищества 00.00.2005 года.

В связи с бездеятельностью товарищества 00.00.2005 года договор инвестиционного вклада был расторгнут, однако после этого денежные средства истцу возвращены не были.

Решением Нижегородского районного суда от 00.00.2006 года требования о взыскании с Товарищества денежных средств удовлетворены в полном объеме, до настоящего времени это решение не исполнено.

Впоследствии истец узнал, что Правительством Нижегородской области принято решение об оказании помощи обманутым дольщикам микрорайона "ТаремскиЙ". Ранее никакой информации относительно составления указанного реестра до всех дольщиков микрорайона «Таремское» доведено не было. 00.00.2008 года истец обратился в министерство жилищной политики Нижегородской области (впоследствии - министерство социальной политики Нижегородской области) с заявлением о включении его в реестр обманутых дольщиков. Однако, к этому времени формирование реестра закончилось, всего в него включили 8 человек – дольщиков строительства дома в микрорайоне «Таремский» Павловского района. Распоряжением Правительства Нижегородской области от 00.00.2007 года № пострадавшим дольщикам микрорайона "Таремский" были выделены денежные средства, в результате чего дольщики смогли приобрести себе квартиры.

Заявление истца было рассмотрено спустя год, когда были внесены изменения в соответствующие нормативные акты, в связи с чем, Пигалову Д.А. было отказано во включении в реестр.

Истец полагает данное решение межведомственной комиссии несправедливым, незаконным, так как другие 8 обманутых дольщиков микрорайона «Таремский» Аксенова ТЮ., Белова Н.А., Большухина Л.П., Вершинина А.И., Кузнецова С.И., Куракин И.С., Репьев Е.Н., Ягодин А.С. также, как и истец заключили договоры инвестиционного вклада с КТ "Социальная инициатива и компания" и дополнительные соглашения к ним; уплатили оговоренные суммы; расторгли договоры инвестиционного вклада в связи с бездействием КТ, получили решения суда о принуждении ко взысканию уплаченных денежных средств; обратились в комиссию для включения в реестр обманутых дольщиков. Между тем, эти восемь человек в реестр попали, а истцу во включении в реестр было отказано.

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования - просит решение межведомственной комиссии от 00.00.2009 г. по рассмотрению проблемных вопросов, связанных с невыполнением инвесторами застройщиками своих обязательств при реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов на территории Нижегородской области об отказе во включении меня в Реестр граждан - участников реализации инвестпроектов по строительству жилых домов и граждан - участников долевого строительства жилых домов на территории Нижегородской области, пострадавших от недобросовестных действий заказчиков отменить; обязать ответчиков включить Пигалова Д.А. в указанный реестр и предоставить истцу субсидию на приобретение жилья в соответствии с распоряжением Правительства Нижегородской области от 00.00.2007 г. N «О выделении денежных средств Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области».

В судебное заседание истец Пигалов Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представители Пигалова А.Н. (по доверенности) адвокат Сбитнев В.Н. (по ордеру заявленные исковые требования поддержали, просили о восстановлении срока на обжалование решения межведомственной комиссии, в связи с его оспариванием во внесудебном порядке.

Представитель Министерства социальной политики Нижегородской области Кошелев В.А. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования Пигалова Д.А. не признал, указав, что Министерство социальной политики Нижегородской области не является надлежащим ответчиком по указанному предмету исковых требований. Постановление Правительства Нижегородской области от 7 декабря 2006 г. №404 «Об утверждении Положения о межведомственной комиссии по рассмотрению проблемных вопросов, связанных с невыполнением инвесторами-застройщиками своих обязательств при реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов на территории Нижегородской области», которым утвержден «План мероприятий по решению вопросов, связанных с финансированием незавершенных строительством объектов, расположенных в Нижегородской области», в соответствии с требованиями Конституции РФ для всеобщего сведения было опубликовано в СМИ

В связи с тем, что Правительство Нижегородской области не наделяло Министерство полномочиями по формированию и ведению реестра обманутых дольщиков, а также включению в него граждан для предоставления им, в связи с этим, субсидий на приобретение жилья - Министерство не может быть ответчиком по данным исковым требованиям Пигалова Д.А. Более того, выделение субсидий на приобретение жилья не предусматривается законом Нижегородской области от 29.10.2008 г. №146-3 «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших от действий (бездействия) заказчиков (застройщиков) на территории Нижегородской области».

В соответствии с постановлением Правительства Нижегородской области от 19.02.2009 г. №68 «Об утверждении порядка формирования и ведения реестра граждан, пострадавших от действий (бездействия) заказчиков (застройщиков) на территории Нижегородской области» Министерство определено уполномоченным органом по формированию и ведению реестра

граждан, пострадавших от действий (бездействия) заказчиков (застройщиков) на территории Нижегородской области.

Полномочия Министерства перечислены в статье 6 3акона №147-3, согласно которой полномочия по включению в Реестр у Министерства отсутствуют.

Министерством неоднократно разъяснялись условия включения граждан Российской Федерации в Реестр, которые предусмотрены статьёй 2 3акона №146-3. Данные условия Пигаловым Д.А. не соблюдены. Следовательно, он не подлежит включению в данный Реестр.

Согласно п. 12 Порядка формирования и ведения реестра граждан, пострадавших от действий (бездействия) заказчиков (застройщиков) на территории Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской области от 19.02.2009 №68, решение о включении в Реестр принимается межведомственной комиссией по рассмотрению проблемных вопросов, связанных с невыполнением инвесторами-застройщиками своих обязательств при реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов на территории Нижегородской области на основании представленных гражданами, пострадавших от действий (бездействия) заказчиков (застройщиков), в Министерство документов, предусмотренных разделом VI Порядка. Пунктами 15 и 16 Порядка предусмотрено, что включение гражданина, пострадавшего от действий (бездействия) заказчика (застройщика), в Реестр осуществляется на основании распоряжения Правительства Нижегородской области, проект которого готовит Министерство на основании решения Комиссии о включении указанного гражданина в Реестр. Правительство Нижегородской области не наделяло Министерство полномочиями по включению граждан, пострадавших от действий (бездействия) заказчика (застройщика) в Реестр.

В связи с тем, что права реализации инвестиционного контракта от 00.00.2004 г. № по строительству многоэтажных жилых домов в микрорайоне «Таремский» в г. Павлово Нижегородской области Министерством не приобретались, а также Министерство не является стороной договора инвестиционного вклада № от 00.00.2005 г. заключенного между Пигаловым Д.А. и КТ «Социальная инициатива и К», у Министерства отсутствуют какие либо обязательства имущественного характера перед Пигаловым Д.А..

Удовлетворение денежных требований Пигалова Д.А. возможно только в ходе конкурсного производства в рамках дела о банкротстве КТ "Социальная инициатива и К".

Указанная в качестве ответчика Межведомственная комиссии по рассмотрению проблемных вопросов, связанных с невыполнением инвесторами-застройщиками своих обязанностей при реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов на территории Нижегородской области юридическим лицом не является, соответственно, не может участвовать в судебном заседании в качестве стороны по делу.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика Правительство Нижегородской области, как орган, создавший Межведомственную комиссию комиссии по рассмотрению проблемных вопросов, связанных с невыполнением инвесторами-застройщиками своих обязанностей при реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов на территории Нижегородской области, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представило суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ранее представило письменные возражения на исковое заявление Пигалова Д.А..

Суд с учетом мнения представителей сторон, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования Пигалова Д.А. подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ: «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ: «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ: «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ: «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом».

Судом установлено, что 00.00.2004 года между администрацией Павловского района Нижегородской области и коммандитным товариществом «Социальная инициатива и компания» был заключен инвестиционный контракт № по строительству многоэтажных жилых домов в микрорайоне «Таремский» в городе Павлово Нижегородской области.

Согласно контракту КТ «Социальная инициатива и компания» реализует инвестиционный проект по строительству многоэтажных домов ориентировочной общей площадью 63000 кв. метров на земельном участке в микрорайоне «Таремский » в городе Павлово, ориентировочной площадью 5 га.

Судом установлено, что 00.00.2005 года истцом был заключен договор инвестиционного вклада № с коммандитным товариществом "Социальная инициатива и компания" и одновременно дополнительное соглашение №. Согласно договору и дополнительному соглашению истец должен был внести товариществу денежные средства в сумме 312 420 рублей (на первом этапе 156 210 рублей), а Товарищество, в свою очередь, направить эти денежные средства на инвестирование строительства однокомнатной квартиры общей площадью 38,1 кв.м. в микрорайоне "Таремский" по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, дом №, № этаж, блок-секция №, квартира №.

Денежные средства в сумме 156210 рублей истец перечислил на счет товарищества 00.00.2005 года.

В связи с бездеятельностью товарищества 21.11.2005 года договор инвестиционного вклада был расторгнут, однако после этого денежные средства истцу возвращены не были.

Судом установлено, что Постановлением Правительства Нижегородской области от 7 декабря 2006 г. №404 утверждено Положение о межведомственной комиссии по рассмотрению проблемных вопросов, связанных с невыполнением инвесторами-застройщиками своих обязательств при реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов на территории Нижегородской области», которым утвержден «План мероприятий по решению вопросов, связанных с финансированием незавершенных строительством объектов, расположенных в Нижегородской области.

Согласно данному Положению, межведомственная комиссия является коллегиальным межведомственным органом, образованным в целях рассмотрения вопросов, связанных с невыполнением инвесторами-застройщиками обязательств перед гражданами-участниками реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов и гражданами- участниками долевого строительства жилых домов на территории Нижегородской области, пострадавших от недобросовестных действий заказчиков (застройщиков), принятия решения о финансировании, завершении строительства и приобретения жилых помещений для указанной категории граждан, Комиссия создана распоряжением Правительством Нижегородской области, юридическим лицом не является.

Судом установлено, что 00.00.2008 года истец обратился в министерство жилищной политики Нижегородской области (впоследствии - министерство социальной политики Нижегородской области) с заявлением о включении его в реестр обманутых дольщиков.

Судом также установлено, что решением Межведомственной комиссии по рассмотрению проблемных вопросов, связанных с невыполнением инвесторами-застройщиками своих обязанностей при реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов на территории Нижегородской области от 00.00.2009 г. Пигалову Д.А. во включении в Реестр граждан-участников реализации инвестпроектов по строительству жилых домов и граждан-участников долевого строительства жилых домов на территории Нижегородской области, пострадавших от недобросовестных действий заказчиков (застройщиков) было отказано.

Как следует из представленных документов, пояснений представителей сторон, заявление Пигалова Д.А. было рассмотрено Комиссией спустя год с момента его принятия.

В соответствии с п.5.3 Положения о межведомственной комиссии, заседания комиссии проводятся по мере необходимости.

Согласно Плану мероприятий по решению вопросов, связанных с финансированием незавершенных строительством объектов, расположенных в Нижегородской области (в ред. Постановлений Правительства Нижегородской области от 25.12.2007 № 508, от 24.07.2008 № 302), в него включен 5-этажный кирпичный жилой дом по адресу г.Павлово мкрн. Таремский Нижегородской области (82 квартиры) (в ред. постановления Правительства Нижегородской области от 24.07.2008 N 302).

Суд считает, что несвоевременность рассмотрения заявления Пигалова Д.А. и привело к вынесению решения от отказе в удовлетворении его заявления, поскольку в связи с принятием Закона Нижегородской области №146-З от 29.10.2008 г «О мерах государственной поддержки граждан, пострадавших от действий (бездействия) заказчиков (застройщиков) на территории Нижегородской области» и Постановления Правительства Нижегородской области от 19.02.2009 г. №68 «Об утверждении порядка формирования и ведения реестра граждан, пострадавших от действий (бездействия) заказчиков (застройщиков) на территории Нижегородской области» Министерство определено уполномоченным органом по формированию и ведению реестра граждан, пострадавших от действий (бездействия) заказчиков (застройщиков) на территории Нижегородской области», Пигалов Д.А. перестал отвечать требованиям, позволяющим включить его в указанный выше Реестр.

Истец данный отказ считает незаконным и просит указанное решение в отношении его отменить.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ: «1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему».

Как следует из ст. 255 ГПК РФ: «К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности».

В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГПК РФ: «гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод».

При этом суд считает возможным восстановить истцу срок на оспаривание данного решения, так как судом с достоверностью установлено, что истец, получив данное решение 00.00.2009 г., стал оспаривать данное решение во внесудебном порядке, о чем свидетельствует представленная переписка как с Министерством социальной политики Нижегородской области, Законодательным Собранием Нижегородской области и Губернатором Нижегородской области, когда иные способы были исчерпаны, тогда обратился в суд.

Судом установлено, что на период обращения с заявлением о включении истца в Реестр, действовало Постановление Правительства Нижегородской области №254 от 26.07.2007г. «О формировании и ведении реестра граждан – участников реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов и граждан - участников долевого строительства жилых домов на территории нижегородской области, пострадавших от недобросовестных действий заказчиков (застройщиков)», которым также был утвержден Порядок формирования и ведения реестра граждан – участников реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов и граждан - участников долевого строительства жилых домов на территории нижегородской области, пострадавших от недобросовестных действий заказчиков (застройщиков).

Согласно данному Порядку, 2.1. Реестр состоит из следующих сведений и документов:

«а) о физическом лице (фамилия, имя, отчество; место жительства; данные документа, удостоверяющего личность; контактный телефон);

б) о недобросовестном заказчике (застройщике) (наименование и ОГРН для юридических лиц; фамилия, имя, отчество и ОГРНИП для физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя);

в) о договоре и/или соглашении, подтверждающих право на получение пострадавшим дольщиком жилого помещения в собственность (наименование документа, его номер и дата);

г) о внесенном вкладе пострадавшим дольщиком (в рублях на день представления заявления о внесении сведений о пострадавшем дольщике в Реестр) и платежных документах, свидетельствующих о внесении пострадавшим дольщиком взносов в соответствии с заключенными с ним договором и/или соглашением (наименование, номер и дата);

д) о жилом доме (строительный адрес, характеристика объекта);

е) о жилом помещении (тип, площадь и его общая стоимость (в рублях) в соответствии с заключенным с пострадавшим дольщиком договором и/или соглашением);

ж) документы, представляемые пострадавшими дольщиками в Министерство в соответствии с пунктом 4 настоящего Порядка.

При этом от заявителя необходимо предоставления только:

а) заявление, подписанное пострадавшим дольщиком, по форме согласно приложению 2 к настоящим Правилам;

б) копия документа, удостоверяющего личность;

в) копии договора и/или соглашения, подтверждающие право на получение пострадавшим дольщиком жилого помещения в собственность;

г) копии заверенных в установленном законом порядке платежных документов, свидетельствующих о внесении пострадавшим дольщиком взносов в соответствии с заключенным с ним договором и/или соглашением;

д) документ, подтверждающий полномочия представителя пострадавшего дольщика, в случае представления его представителем документов, определенных настоящим пунктом».

Судом установлено, что Реестр был сформирован в декабре 2007г., в него было включено 8 человек – дольщиков строительства дома в микрорайоне «Таремский» Павловского района. Распоряжением Правительства Нижегородской области от 25.12.2007 года №2104-р пострадавшим дольщикам микрорайона "Таремский" были выделены денежные средства, в результате чего дольщики смогли приобрести себе квартиры (л.д.29-30)

Согласно представленным письменным документам, лица, включенные в Реестр, так же как и Пигалов Д.А. заключили договоры инвестиционного вклада с КТ "Социальная инициатива и компания" и дополнительные соглашения к ним; уплатили оговоренные суммы; расторгли договоры инвестиционного вклада в связи с бездействием КТ, получили решения суда о принуждении ко взысканию уплаченных денежных средств; обратились в комиссию для включения в реестр обманутых дольщиков.

Доводы представителя Министерства, что в реестр подлежат включению только граждане-дольщики, заключившие договора с недобросовестным застройщиком, в отношении которого внесена запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц; суд в данном случае считает несостоятельными, так как отсутствие записи об исключении Коммандитного товарищества «Социальная инициатива и Компания» из Единого государственного реестра юридических лиц, не явилось препятствием для включения в Реестр иных дольщиков г. Павлова, заключивших договора на строительство жилых помещений в микрорайоне «Таремский» с Коммандитным товариществом «Социальная инициатива и Компания», не исключенным до настоящего времени из ЕГРЮЛ.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым отменить решение Межведомственной комиссии по рассмотрению проблемных вопросов, связанных с невыполнением инвесторами-застройщиками своих обязанностей при реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов на территории Нижегородской области от 19.02.2009 г. в части отказа во включении Пигалова Д.А. в Реестр граждан-участников реализации инвестпроектов по строительству жилых домов и граждан-участников долевого строительства жилых домов на территории Нижегородской области, пострадавших от недобросовестных действий заказчиков (застройщиков), включить Пигалова Д.А. в Реестр граждан-участников реализации инвестпроектов по строительству жилых домов и граждан-участников долевого строительства жилых домов на территории Нижегородской области, пострадавших от недобросовестных действий заказчиков (застройщиков).

Требования истца о предоставлении ему субсидию на приобретение жилья в соответствии с распоряжением Правительства Нижегородской области от 25.12.2007г. №2104-р «О выделении денежных средств Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области» удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пигалова Д.А. удовлетворить частично.

Отменить решение Межведомственной комиссии по рассмотрению проблемных вопросов, связанных с невыполнением инвесторами-застройщиками своих обязанностей при реализации инвестиционных проектов по строительству жилых домов на территории Нижегородской области от 19.02.2009г. в части отказа во включении Пигалова Д.А. в Реестр граждан-участников реализации инвестпроектов по строительству жилых домов и граждан-участников долевого строительства жилых домов на территории Нижегородской области, пострадавших от недобросовестных действий заказчиков (застройщиков), включить Пигалова Д.А. в Реестр граждан-участников реализации инвестпроектов по строительству жилых домов и граждан-участников долевого строительства жилых домов на территории Нижегородской области, пострадавших от недобросовестных действий заказчиков (застройщиков), в остальной части в удовлетворении исковых требований Пигалову Д.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.В.Спирина