Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки,

с участием представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Территория строительства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поставки, мотивируя исковые требования тем, что 11.03.2016 между истцом и ООО «БС-Каркас» был заключен договор поставки № 36-57/16, по условиям которого истец обязался передать ООО «БС-Каркас» строительные и отделочные материалы, а также сопутствующие им товары, а ООО «БС-Каркас» обязалось принять и оплатить товар на условиях, установленных договором. Истцом был передан товар покупателю на общую сумму <данные изъяты>. Между тем, ООО «БС-Каркас» не исполнило своих обязательств по оплате товара, в связи с чем ООО «Территория строительства» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Хакасия. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.07.2017 с ООО «БС-Каркас» в пользу ООО «Территория строительства» взыскано 264 595 руб. 23 коп., в том числе 78 775 руб. 80 коп. – сумма основного долга за переданный товар, 57 670 руб. 25 коп. – договорная неустойка, 128 149 руб. 18 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 292 руб.; неустойка, начисленная на сумму 78 775 руб. 80 коп., исходя из расчета 1/20 ключевой ставки Банка России в день, начиная с 16.03.2017 по день фактического погашения задолженности в размере 78 775 руб. 80 коп.; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму 78 775 руб. 80 коп. по ставке 0,5% в день, начиная с 16.03.2017 по день фактической уплаты ООО «Территория строительства» суммы основного долга за переданный товар в размере 78 775 руб. 80 коп. Решение суда вступило в законную силу 26.08.2017, однако обязательства ООО «БС-Каркас» по оплате товара до настоящего времени не исполнены. Условиями договора поставки предусмотрено, что физическое лицо (поручитель), подписавшее договор от имени покупателя, лично обязуется перед поставщиком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, предусмотренных договором. Таким образом, ФИО1, подписывая договор поставки № 36-57/16, выразил свое согласие отвечать перед кредитором в том же объеме, как и должник, за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «БС-Каркас» обязательств по договору. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Территория строительства» задолженность по договору поставки от 11.03.2016 № 36-57/16 в размере 264 595 руб. 23 коп., в том числе 78 775 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 57 670 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 15.03.2017 включительно, 128 149 руб. 18 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период по 15.03.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 78 775 руб. 80 коп. по 1/20 ключевой ставки Банка России в день, начиная с 16.03.2017 по день фактической уплаты ООО «Территория строительства» суммы основного долга за переданный товар в размере 78 775 руб. 80 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга 78 775 руб. 80 коп. по ставке 0,5% в день, начиная с 16.03.2017 по день фактической уплаты ООО «Территория строительства» суммы основного долга за переданный товар в размере 78 775 руб. 80 коп., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 14 138 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив суду, что должником ООО «БС-Каркас» не было произведено ни одного платежа, задолженность, установленная решением Арбитражного суда РХ, до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «БС-Каркас» в судебное заседание не явились, будучи извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 11.03.2016 между ООО «Территория строительства» (поставщик) и ООО «БС-Каркас» (покупатель) был заключен договор поставки № 36-57/16, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать в обусловленные договором сроки закупаемые им строительные и отделочные материалы, а также сопутствующие им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Условия по ассортименту, количеству, цене товара и срокам поставки считаются согласованными сторонами с момента подписания товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора поставки).

Цена товара (с учетом НДС) является договорной и устанавливается в российских рублях. Если данным пунктом не предусмотрена отсрочка оплаты товара, но осуществлена поставка товара без предварительной оплаты, то товар считается отгруженным поставщиком с отсрочкой платежа равной одному дню (п. 4.1 договора поставки).

Пунктом 4.2 договора поставки предусмотрено, что предоставление отсрочки оплаты товара признается сторонами коммерческим кредитом, выданным поставщиком покупателю. В течение 30 дней с даты передачи партии товара покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются (льготный период). По истечении льготного периода поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты>% от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов до полного погашения задолженности по оплате товара.

Днем оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу поставщика или на его расчетный счет (п. 4.3 договора поставки).

Договор поставки содержит элементы договора поручительства. Так, согласно п. 5.2 договора поставки физическое лицо (поручитель), подписавшее договор от имени покупателя, лично обязуется перед поставщиком солидарно отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств покупателя, предусмотренных договором, в пределах пятикратного размера суммы отсрочки поставленного по договору товара.

От имени покупателя договор поставки подписан директором ООО «БС-Каркас» ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом приведенной нормы права подписание договора поставки в смешанной форме неотделимо связано с одновременным подписанием договора поручительства с соблюдением всех его существенных условий, в связи с чем у ФИО1 возникло обязательство солидарно с ООО «БС-Каркас» отвечать за надлежащее исполнение условий договора поставки.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

17.03.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за переданный товар в размере 78 775 руб. 80 коп. в течение 5 дней с даты получения претензии.

В связи с неисполнением ООО «БС-Каркас» обязательств по оплате товара ООО «Территория строительства» обратилось в Арбитражный суд РХ с иском к ООО «БС-Каркас» о взыскании задолженности по договору поставки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РХ от 25.07.2017 по делу № А74-3763/2017 исковые требования ООО «Территория строительства» удовлетворены, с ООО «БС-Каркас» в пользу ООО «Территория строительства» взыскано 264 595 руб. 23 коп., в том числе 78 775 руб. 80 коп. – задолженность по договору поставки № 36-57/16 от 11.03.2016, 57 670 руб. 25 коп. - договорная неустойка за период просрочки исполнения денежного обязательства с 19.03.2016 по 15.03.2017, 128 149 руб. 18 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом с 16.04.2016 по 15.03.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 292 руб.; постановлено производить начисление неустойки на задолженность в размере 78 775 руб. 80 коп. из расчета 1/20 ключевой ставки Банка России в день, начиная с 16.03.2017 по день фактического погашения задолженности; производить начисление процентов за пользование коммерческим кредитом на задолженность в размере 78 775 руб. 80 коп. из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начиная с 16.03.2017 по день фактического погашения задолженности.

Заявляя требования о взыскании с поручителя ФИО1 денежных средств по договору поставки, представитель ООО «Территория строительства» указал, что до настоящего времени решение Арбитражного суда РХ от 25.07.2017 не исполнено, в связи с чем просил взыскать с ответчика ФИО1, как с поручителя, задолженность по договору поставки.

При таких обстоятельствах юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт исполнения решения арбитражного суда о взыскании денежных средств по договору поставки с основного должника и объем удовлетворенных требований кредитора.

Согласно сведениям, полученным представителем истца с официального сайта ФССП России, задолженность ООО «БС-Каркас» по решению Арбитражного суда РХ по состоянию на 24.10.2017 составляет 272 887 руб. 23 коп.

Из пояснений представителя истца следует, что должником ООО «БС-Каркас» не было произведено ни одного платежа, задолженность, установленная решением Арбитражного суда РХ, не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что решение Арбитражного суда РХ от 25.07.2017 не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в качестве солидарного с ОО «БС-Каркас» должника пользу ООО «Территория строительства» задолженность по договору поставки от 11.03.2016 № 36-57/16 в размере 264 595 руб. 23 коп., в том числе 78 775 руб. 80 коп. – сумма основного долга, 57 670 руб. 25 коп. – неустойка, 128 149 руб. 18 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 292 руб., понесенные истцом при рассмотрении дела в Арбитражном суде РХ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что при просрочке товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/20 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в качестве солидарного с ООО «БС-Каркас» должника в пользу ООО «Территория строительства» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 78 775 руб. 80 коп. по 1/20 ключевой ставки Банка России в день, начиная с 16.03.2017 по день фактической уплаты ООО «Территория строительства» суммы основного долга за переданный товар в размере 78 775 руб. 80 коп.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, рассрочка оплаты стоимости переданного товара является по своей правовой природе коммерческим кредитом, в связи с чем исковые требования ООО «Территория строительства» о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных на сумму основного долга 78 775 руб. 80 коп. по ставке 0,5 % в день, начиная с 16.03.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга за переданный товар в размере 78 775 руб. 80 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 5 846 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 138 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в качестве солидарного с ООО «БС-Каркас» должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» задолженность по договору поставки от 11.03.2016 № 36-57/16 в размере 264 595 руб. 23 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 138 руб.

Взыскать с ФИО1 в качестве солидарного с ООО «БС-Каркас» должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 78 775 руб. 80 коп. по 1/20 ключевой ставки Банка России в день, начиная с 16.03.2017 по день фактической уплаты Обществу с ограниченной ответственностью «Территория строительства» суммы основного долга за переданный товар в размере 78 775 руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в качестве солидарного с ООО «БС-Каркас» должника в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Территория строительства» проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные на сумму основного долга 78 775 руб. 80 коп. по ставке 0,5% в день, начиная с 16.03.2017 по день фактической уплаты Обществу с ограниченной ответственностью «Территория строительства» суммы основного долга за переданный товар в размере 78 775 руб. 80 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017 года