Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания Уралсиб» к ООО «Союз», ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки по договору финансовой аренды,

У С Т А Н О В И Л:

(-------) между Обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (далее Истец или Лизингодатель) и ООО «Союз» (далее Ответчик или Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № (далее Договор), в соответствии с условиями которого, Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное владение и пользование имущество, обозначенное в спецификации к Договору, о чем сторонами был составлен Акт приема-передачи имущества в лизинг от (-------) В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга. Заключенный договор регулируется нормами параграфа 1,6 гл. 36 ГК РФ. В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Истец принятые на себя обязательства по приобретению указанного Лизингополучателем имущества у определенного им продавца исполнил, был заключен трехсторонний договор купли-продажи № от (-------) на покупку имущества, по которому согласно п.1.5 договора купли-продажи и акта приема-передачи к нему собственником имущества является ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», что так же закреплено в ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре., что также закреплено в пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 26.07.2006) «О финансовой аренде (лизинге)», где лизингополучатель обязан «выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга». В соответствии с п.6.2. Договора оплата Лизингополучателем Общей суммы договора осуществляется путем уплаты платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей. Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю сумму Лизингового платежа ежемесячно в соответствии с Графиком лизинговых платежей. (-------) Сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к Договору лизинга в соответствии с которым Приложение №1 (Спецификация) изложено в новой редакции - Приложение №1 к дополнительному соглашению №1. (-------) Сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к Договору лизинга в соответствии с которым Приложение №2 (График лизинговых платежей) изложено в новой редакции- Приложение №1 к дополнительному соглашению №2. Однако, начиная с (-------), Лизингополучатель нарушал свои обязательства по уплате лизинговых платежей. На основании ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В пунктах № Договора указано, в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей Лизингополучатель обязан уплатить неустойку в виде пени, за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено. Несмотря на претензии ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в адрес Лизингополучателя (исх. № от (-------), исх. № от (-------)), с требованием о погашении сформировавшейся на тот момент задолженности по уплате лизинговых платежей и пени, Лизингополучатель не перечислил указанные денежные средства. Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. По договору лизинга (п.10.2) Лизингодатель имеет право расторгнуть Договор, если задолженность по уплате платежей превысит 30 календарных дней. Руководствуясь ст. 450 ГК РФ и на основании п. 10.2 Договора, в связи с тем, что задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей превышает 60 календарных дней, Лизингодатель направил (-------) (исх. №) в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора лизинга, в котором потребовал в соответствии со ст. 309, 622 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", а также п. №. Договора, в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня направления уведомления оплатить неоплаченную часть общей стоимости договора лизинга, а также вернуть Предмет лизинга и сдать его по акту приема-передачи, направление указанного уведомления подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения и невскрытым конвертом, возвращенным органом почтовой связи.

Задолженность Ответчика по лизинговым платежам по состоянию на (-------) (дата расторжения договора) составляет "......."., в том числе НДС, пени за период с (-------) (дата образования задолженности) по (-------) (дата расторжения договора лизинга) ".......".

Согласно ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение закреплено и в п.5 ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".

Кроме того, учитывая, что предмет лизинга был возвращен Ответчиком Истцу только (-------), что подтверждается соответствующим актом изъятия, на основании п.5 ст. 17 Федерального закона №164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)", в силу которой «если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки», истец считает необходимым потребовать внесения платежей за период с даты расторжения договора по дату фактического возврата имущества, что составляет "......." рублей, что составляет т.е. платеж №. Помимо этого, руководствуясь ст. 395 ГК РФ Истец считает необходимым взыскать с Лизингополучателя проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (-------) (от даты расторжения договора) по (-------) (дата подачи иска) в размере ".......". В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исполнение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга обеспечивается поручительством ФИО1

(-------) между ООО "Лизинговая компания УРАЛСИБ" и ФИО1 (далее Поручитель) был заключен Договор поручительства № (далее договор поручительства), в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Союз» обязательств по Договору лизинга № от (-------) (-------) к Договору поручительства подписано дополнительное
соглашение в соответствии с которым в условия Договора внесены изменения. В соответствии с п.2.1. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, Компания в течение 5 дней с момента такого неисполнения или ненадлежащего исполнения направляет в адрес Поручителя письменное требование об уплате Поручителем денежных средств с указанием неисполненного обязательства и суммы задолженности по нему. Поручитель обязан уплатить на счет Компании сумму, указанную в требовании Компании в течение 5 рабочих дней с даты получения требования (п.2.2. указанного Договора поручительства). (-------) (исх. №), (-------) (исх. №) Поручителю направлены требования об оплате задолженности Лизингополучателя перед ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» по договору № от (-------), что
подтверждается подписью поручителя о вручении и копией невскрытого конверта
возвращенного органом почтовой связи. Однако в установленный срок Поручитель денежные средства не оплатил. В соответствии с п.3.1 Договора поручительства, в случае нарушения Поручителем срока уплаты денежных средств, Поручитель уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы указанной в письменном требовании. Таким образом, неустойка подлежащая оплате Поручителем на (-------) (дата подачи иска) составляет: "......."., из расчета: "......." Кроме того, в силу условий Договора лизинга п. № и в силу п.2.ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по которому в случае досрочного расторжения договора лизинга все расходы связанные в возвратом имущества в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель, о чем также Лизингополучатель был предупрежден в направленных в его адрес претензионных (исх. № от (-------), исх. № от (-------)) и в уведомлении о расторжении договора (исх. № от (-------)). Таким образом, руководствуясь условиями Договора лизинга, а также принципом добросовестности и разумности, Лизингодатель на свой счет произвел работы по демонтажу и транспортировке имущества от местонахождения указанного Лизингополучателем в местонахождения Лизингодателя, что подтверждается Договором на выполнение демонтажных работ скороморозильной камеры на 150 куб.м. от (-------) и актом выполненных работ от (-------), по которым стоимость работ составила "......." в том числе НДС, а также договором № от (-------) на транспортно-экспедиционное обслуживание и актом выполненных работ № от (-------) на сумму "......." рублей, в том числе НДС. Таким образом расходы по демонтажу и транспортировке имущества в местонахождения Лизингодателя составили сумму в размере "......." рублей в том числе НДС, которые Истец просит взыскать с Ответчика ООО «Союз». Согласно п. 5.1. Договора поручительства все споры вытекающие из настоящего договора или относящиеся к нему передаются на разрешение в суд общей юрисдикции по месту нахождения истца, однако поскольку Стороны не указали суд общей юрисдикции в котором должен быть рассмотрен спор, соглашение об изменении территориальной подсудности данного спора не достигнуто. Поэтому при подаче Иска Истец руководствуется общим правилом рассмотрения споров предусмотренным ст. 28 ГПК РФ (предъявление иска по месту жительства Ответчика). В соответствии с Постановлением ФАС МО от 02.11.2009 №КГ-А40/10019-09 по Делу № производство по делу в котором в качестве солидарного должника участвует гражданин подлежит прекращению так как не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В связи с чем, просит суд, взыскать в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» солидарно с ООО «Союз» и ФИО1 сумму задолженности по лизинговым платежам по состоянию на (-------) (дата расторжения договора) в размере "......."., в том числе НДС; взыскать в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» солидарно с ООО «Союз» и ФИО1 неустойку в виде пени за период с (-------) (дата образования задолженности) по (-------) (дата расторжения договора лизинга) ".......".; взыскать в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» солидарно с ООО «Союз» и ФИО1 платежи за фактическое пользование имуществом после расторжения Договора в сумме ".......", т.е. платеж №; взыскать в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» солидарно с ООО «Союз» и ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с период с (-------) (от даты расторжения договора) по (-------) (дата подачи иска) в размере ".......".; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» неустойку по Договору поручительства в сумме ".......".; взыскать в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» с ООО «Союз» расходы по демонтажу о транспортировке имущества после расторжения договора в сумме "......." в том числе НДС; взыскать в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» солидарно с ООО «Союз» и ФИО1 госпошлину в размере "......." рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования и просил суд так же взыскать солидарно расходы по демонтажу о транспортировке имущества после расторжения договора в сумме "......." рублей в том числе НДС.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Союз» в судебное заседание представителя не направили. В материалах дела имеется конверт с отметкой отсутствия адресата по указанному адресу. Так же в материалах дела имеется ответ из налоговой инспекции с указанием юридического адреса: ".......". Таким образом, учитывая, что ООО «Союз» не известило налоговую инспекцию о перемене мета расположения, то суд считает, что ООО «Союз» извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела судом неоднократно извещались, однако судебные извещения о времени и месте судебного заседания вернулись с отметкой почты «за истечением срока хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из смысла ст. 117 ГПК РФ суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, т.е. злоупотребление процессуальными правами, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ. В связи с чем, суд считает, что ФИО1 считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В деле имеется копиядоговора финансовой аренды (лизинга) № (далее Договор), в соответствии с условиями которого, Лизингодатель передал Лизингополучателю во временное владение и пользование имущество, обозначенное в спецификации к Договору, о чем сторонами был составлен Акт приема-передачи имущества в лизинг от (-------)

В соответствии с ч.1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации "О финансовой аренде (лизинге)" N 164-ФЗ права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга. Заключенный договор регулируется нормами параграфа 1,6 гл. 36 ГК РФ. В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Истец принятые на себя обязательства по приобретению указанного Лизингополучателем имущества у определенного им продавца исполнил, был заключен трехсторонний договор купли-продажи № от (-------) на покупку имущества, по которому согласно п.№ договора купли-продажи и акта приема-передачи к нему собственником имущества является ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ», что так же закреплено в ст.11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)». В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, согласованные сторонами в договоре., что также закреплено в пункте 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 26.07.2006) «О финансовой аренде (лизинге)», где лизингополучатель обязан «выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга». В соответствии с п.№ Договора оплата Лизингополучателем Общей суммы договора осуществляется путем уплаты платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей. Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю сумму Лизингового платежа ежемесячно в соответствии с Графиком лизинговых платежей. (-------) Сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к Договору лизинга в соответствии с которым Приложение №1 (Спецификация) изложено в новой редакции - Приложение №1 к дополнительному соглашению №1. (-------) Сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к Договору лизинга в соответствии с которым Приложение №2 (График лизинговых платежей) изложено в новой редакции- Приложение №1 к дополнительному соглашению №2. Однако, начиная с (-------), Лизингополучатель нарушал свои обязательства по уплате лизинговых платежей. На основании ст. 329,330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В пунктах № Договора указано, в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательств по уплате платежей Лизингополучатель обязан уплатить неустойку в виде пени, за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено. Несмотря на претензии ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в адрес Лизингополучателя (исх. № от (-------), исх. № от (-------)), с требованием о погашении сформировавшейся на тот момент задолженности по уплате лизинговых платежей и пени, Лизингополучатель не перечислил указанные денежные средства. Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. По договору лизинга (п.10.2) Лизингодатель имеет право расторгнуть Договор, если задолженность по уплате платежей превысит 30 календарных дней. Руководствуясь ст. 450 ГК РФ и на основании п. № Договора, в связи с тем, что задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей превышает 60 календарных дней, Лизингодатель направил (-------) (исх. №) в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора лизинга, в котором потребовал в соответствии со ст. 309, 622 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", а также п. № Договора, в течение 5 (Пяти) банковских дней со дня направления уведомления оплатить неоплаченную часть общей стоимости договора лизинга, а также вернуть Предмет лизинга и сдать его по акту приема-передачи, направление указанного уведомления подтверждается почтовыми квитанциями с описью вложения и невскрытым конвертом, возвращенным органом почтовой связи.

Задолженность Ответчика по лизинговым платежам по состоянию на (-------) (дата расторжения договора) составляет ".......", в том числе НДС, неустойки за период с (-------) (дата образования задолженности) по (-------) (дата расторжения договора лизинга) "......."., которую суд в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшает до "......." рублей.

В деле имеется копия договора поручительства № с ФИО1

Указанное условиедоговора поручения соответствует ч. 2 ст. 363ГК РФ, где указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником…

Часть 3 указанной статьи предусматривает, что лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ответчикФИО1, как поручитель должна нести вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, но не всем.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчики не оспаривают.

Однако суд считает, что солидарно с ответчиков следует взыскать денежную сумму в размере ".......", "......." - задолженность по лизинговым платежам и неустойка в рамках договора лизинга и поручения.

С ФИО1 в пользу истца следует взыскать пеню в сумме "......." в рамках договора поручения.

С ООО «Союз» в пользу истца следует взыскать "......."- платежи за фактическое пользование имуществом, "......." - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, "......."- расходы по демонтажу и транспортировке имущества., т.к. по мнению суда данные требования не связаны с договором поручительства.

Исходя из смысла ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ".......".

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Лизинговая компания Уралсиб» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» солидарно с ООО «Союз» и ФИО1 сумму задолженности по лизинговым платежам по состоянию на (-------) (дата расторжения договора) в размере "......."., в том числе НДС; "......." неустойки и "......." расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» пеню в сумме ".......".

Взыскать с ООО «Союз» в пользу ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» "......."- платежи за фактическое пользование имуществом, "......." - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, "......."- расходы по демонтажу и транспортировке имущества

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2010г.

Председательствующий: подпись