Гражданский кодекс часть 1

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 155 000 рублей 44 копеек, в том числе: 142 561 рубль 40 копеек – просроченный основной долг, 12 439 рублей 04 копейки – начисленные проценты, а также возврата госпошлины в размере 4 300 рублей 01 копейки, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ОАО Банк ФК «Открытие» и ФИО2 заключили кредитный договор № на предоставление кредита в размере 220 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 19,7 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в вышеуказанном размере. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 155 000 рублей 44 копейки. На основании договора об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 (по доверенности) не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в своих возражениях на отзыв ответчика указала, что срок исковой давности начинает течь с момента окончания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности необходимо считать от срока окончания обязательств по данному кредитному договору, независимо от того, когда должник оплачивал задолженность в последний раз. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, т.е. исковая давность была приостановлена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением в Советский районный суд г.Красноярска, т.е. с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, требования кредитора о взыскании кредиторской задолженности подлежит удовлетворению за 3 последних года, предшествующих дате обращения в судебные органы первоначально, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, заявив о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, поскольку ею платежи не осуществляются более 3х лет.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор № на основании Условий предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, заявления заемщика и анкеты на предоставление кредита, на предоставление заемщику кредита в размере 220 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 19,7 % годовых сроком на срок 60 месяцев, заемщик приняла на себя обязательство по уплате кредита и процентов за пользование им 25-го числа каждого месяца, уведомлена банком при заключении кредитного договора о праве банка производить уступку прав требования по договору третьим лицам и согласилась с этим.

В соответствии с правилами кредитования, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (п.6 раздел 5 Заявления на предоставление кредита) заемщик дал согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на осуществление банковской деятельности.

Учитывая положения ст.ст.382,388 ГК РФ, данное условие кредитного договора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заемщика, поскольку возможность переуступки прав по договору предусмотрена не только законом, но и условиями самого кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ОАО Банк ФК «Открытие» был заключен договор уступки прав требования № к ответчику ФИО2 по вышеназванному кредитному договору. Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму в размере 155 000 рублей 44 копеек, в том числе: 142 561 рубль 40 копеек – просроченный основной долг, 12 439 рублей 04 копейки – начисленные проценты, данный расчет проверен судом, и суд его находит верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к спору последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз.1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования).

Таким образом, из содержания изложенных выше положений, следует, что погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно условий кредитного договора последний платеж ответчиком подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» мировому судье судебного участка № в <адрес> направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000,04 рублей, а также расходы по оплату государственной пошлины в размере 2 150,01 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, направленное в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства об определении срока исковой давности и разъяснениями Пленума ВС РФ, суд, принимая во внимание то, что срок окончания обязательств по данному договору определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

Поскольку ответчиком ФИО1 в добровольном порядке не исполняется принятое ею согласно условиям кредитного договора обязательство по своевременной и полной уплате сумм кредита и процентов за его использование, на основании чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей 44 копеек, в том числе: 142 561 рубль 40 копеек – просроченный основной долг, 12 439 рублей 04 копейки – начисленные проценты, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» возврат госпошлины в размере 4 300 рублей 01 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО2 <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 000 рублей 44 копеек, в том числе: 142 561 рубль 40 копеек – просроченный основной долг, 12 439 рублей 04 копейки – начисленные проценты, а также возврат госпошлины в размере 4 300 рублей 01 копейки, всего 159 300 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированное решение изготовлено судом 20.07.2021 года.