Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указала, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. В период брака был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого составляет 543 000 рублей. Указанный автомобиль оформлен на ответчика. С момента расторжения брака по настоящее время проживают отдельно, возможности пользоваться общим имуществом нет. Договор об использовании общего имущества и брачный контракт не заключался. Просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО1 и гусеву В.В. по № доли авто транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 543 000 рублей, передать ФИО2 в собственность автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, взыскав с него в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости № доли имущества в размере 271 500 рублей, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями истца не согласился, суду пояснил, что ФИО1 неоднократно предпринимала попытки обратиться в суд с заявлением о разделе имущества – автомобиля. Между ними была достигнута устная договоренность о том, что он будет переводить ей денежные средства в счет оплаты половины стоимости автомобиля, что он регулярно делал. На сегодняшний день он полностью выплатил истцу стоимость половины автомобиля, которая согласно экспертного исследования (оценки) составляет 326 890 рублей. Просит в иске отказать.

Изучив материалы дела и исследовав совокупность представленных доказательств суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Частью 3 ст. 34 СК РФ установлено, что право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абзацу 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения мирового судьи судебного участка № 16 Томаринского района сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака №.

Судом установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приобретено имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>», № года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый. Автомобиль зарегистрирован органом ГИБДД за собственником ФИО2, в этот период стороны проживали совместно, вели общее хозяйство.

При таком положении, когда оснований увеличения доли одного из супругов не имеется, поскольку доказательств необходимости отступления от принципа равенства долей или о приоритете одного из супругов по передаче конкретного имущества, не представлено, суд признает что спорный автомобиль является совместной собственностью сторон, в силу закона доли бывших супругов Г-вых в праве общей совместной собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, являются равными – № доли в праве на имущество каждого.

Из пояснений ФИО2 в судебном заседании установлено, что между сторонами спора было достигнуто устное соглашение о разделе автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет белый, по условиям которого, ответчик обязался выплатить частями ФИО1 № стоимости автомобиля.

Согласно экспертного заключения №, представленного ответчиком, рыночная стоимость автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 326 890 рублей.

Выводы эксперта, данные в заключении мотивированы, соответствует требованиям части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, само заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, проведено на основании осмотра автомобиля. Суд приходит к выводу о его соответствии действующему законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, о том, что оно отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов эксперта, заключение которого мотивированно и не содержит противоречий.

Размер ? доли стоимости автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 163 445 рублей.

По данным истории операций по дебетовой карте ФИО2 ПАО «Сбербанк России», ФИО2 переводил ФИО1 в счет оплаты № доли стоимости автомобиля денежные средства ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, 15 000 рублей, 25 000 рублей, 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 104 000 рублей, а всего в общей сумме 209 000 рублей.

Суд не усматривает оснований не согласиться с доводами ответчика о достигнутом соглашении о разделе автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем выплаты № доли его стоимости в пользу истца, поскольку после достижения совместным ребенком супругов ФИО3 совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не имел перед истцом никаких обязательств, при этом переводил на ее счет денежные средства.

При установленных судом обстоятельствах, когда ответчик в полном объеме выплатил в пользу ФИО1 стоимость № доли совместно нажитого в браке имущества – автомобиля марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых ФИО1 к ФИО2 о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2020 года.

Судья М.П. Повракова

<данные изъяты>