Гражданский кодекс часть 1

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Мерлиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФО ООО «Взаимопомощь» к М.В.А., М.С.И., М.И.Д. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между МФО ООО «Взаимопомощь» и ответчиком М.В.А. был заключен договор займа №/хх.хх.хх г. на сумму СУММА сроком до хх.хх.хх г. под ....% годовых. По расходному кассовому ордеру № от хх.хх.хх г.М.В.А. денежные средства в размере СУММА были получены в полном объеме.

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа являются договор поручительства № от хх.хх.хх г., заключенный между истцом и М.И.Д. и договор поручительства № от хх.хх.хх г., заключенный между истцом и М.С.И.

М.В.А. договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором не исполнила, в связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. у неё перед истцом имеется задолженность по основному долгу в сумме СУММА.

Ссылаясь на положения ст. 810 ГК РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу - СУММА., проценты за пользование займом по состоянию на хх.хх.хх г. по договору займа из расчета ....% в сумме СУММА., штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа из расчета ....% - СУММА, уплаченную госпошлину в размере СУММА

Истец МФО ООО «Взаимопомощь» своего представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом. Представитель истца ФИО1 в телефонограмме просит рассмотреть дело без своего участия, иск поддерживает.

Ответчики М.В.А., М.С.И., М.И.Д. в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. М.В.А. в телефонограмме просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений, имели возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание доводы и основания искового заявления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьями 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между МФО ООО «Взаимопомощь» и М.В.А. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №/хх.хх.хх г. на сумму СУММА на срок ХХ месяцев до хх.хх.хх г. включительно. В соответствии с пп. 4 п. 1.2 указанного договора, процентная ставка годовых за пользование займом в период срока займа и по истечении срока займа составляет .... %.

В соответствии с пп. 5 п. 1.2 договора займа, возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока. Текущий возврат процентов производится ежемесячно не позднее ХХ числа текущего месяца. Суммы и даты, причитающихся к оплате процентов и дата погашения основного долга в соответствии с графиком платежей по займу.

Согласно пп. 11 п. 1.2 договора при нарушении срока возврата займа (части займа) при условии начисления процентов, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере .... % годовых.

Денежные средства М.В.А. были переданы в полном объеме в сумме СУММАхх.хх.хх г., что подтверждается расходным кассовым ордером № от хх.хх.хх г..

Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату суммы займа являются договора поручительства физического лица № от хх.хх.хх г. заключенный между ООО «Взаимопомощь» и М.И.Д. и № от хх.хх.хх г., заключенный между ООО «Взаимопомощь» и М.С.И. В соответствии с п. 1.1 договоров сумма займа составляет СУММА.

Пунктом 1.2 договора поручительства предусмотрена обязанность поручителя отвечать в полном объеме перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по основному договору займа.

В силу статей 56 и 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, уклоняется от доказывания, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что общая сумма долга составляет СУММА., в том числе: задолженность по основному долгу - СУММА., проценты за пользование займом по состоянию на хх.хх.хх г. по договору займа из расчета ....% в сумме СУММА., штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа из расчета ....% - СУММА

Таким образом, исковые требования МФО ООО «Взаимопомощь» к ответчикам М.В.А., М.С.И., М.И.Д. подлежат удовлетворению, и необходимо взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по основному долгу - СУММА., проценты за пользование займом по состоянию на хх.хх.хх г. по договору займа из расчета ....% в сумме СУММА., штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа из расчета ....% - СУММА

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ к взысканию с ответчиков подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме СУММА., соответственно по СУММА. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с М.В.А., М.С.И., М.И.Д. в пользу МФО ООО «Взаимопомощь» сумму основного долга по договору займа СУММА., проценты за пользование займом по состоянию на хх.хх.хх г. по договору займа из расчета ....% в сумме СУММА., штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа из расчета ....% - СУММА., всего СУММА

Взыскать с М.В.А., М.С.И., М.И.Д. в пользу МФО ООО «Взаимопомощь» расходы по уплате государственной пошлины по СУММА. с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Хольшев