Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по адрес УФССП России по ХМАО-Югре, ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... между истцом и ФИО2 в адрес, по месту жительства продавца, был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а именно: автомобиля …….. Стоимость данного транспортного средства составила 500000 рублей, денежные средства были переданы продавцу, автомобиль покупателю, то есть договор исполнен в полном объеме. После совершения сделки купли-продажи истец вернулся на данном автомобиле в адрес. В декабре 2017 года истец обратился в органы ГИБДД адрес для постановки на учет автомобиля на свое имя, но сотрудники регистрирующего органа предоставили информацию о том, что на автомобиль …, наложены ограничения на регистрационный действия, в связи с наличием исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2 (бывшего собственника автомобиля). Ограничения на запрет регистрационных действий на указанный автомобиль были наложены позже совершения сделки купли-продажи, а именно ...., ...., в рамках исполнительных производств № ….. (возбужденно ....) и № ….. (возбужденно ....). Спорный автомобиль был передан истцу и с февраля 2015 года по настоящее время он владеет и пользуется данным имуществом, то есть договор купли-продажи сторонами заключен и исполнен. Поскольку аресты осуществлены после продажи автомобиля, соответственно они наложены на имущество уже не принадлежащее должнику ФИО2, в связи с чем, оснований для сохранения данных ограничений нет. Кроме того, в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившему в Сургутский городской суд ХМАО ...., .... в рамках обеспечения иска наложен запрет на регистрационные действия с автомобилем ….. Решением Сургутского районного суда ХМАО-Югры исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены в полном объеме. Обеспечительные меры в части ареста, наложенного на автомобиль ответчика, судом не отменялись. Поскольку фактически собственником спорного автомобиля с февраля 2015 года является истец, он вправе требовать освобождения указанного имущества от ареста, наложенного в порядке обеспечения иска по гражданскому делу №… по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, так как сохранение обеспечительных мер препятствует реализации собственником полномочий в отношении принадлежащего ему имущества. В связи с чем, просил освободить автомобиль …, от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), установленных на основании: постановления ОСП по адрес УФССП России по ХМАО-Югре от .... в рамках возбужденного исполнительного производства № … в отношении ФИО2, … года рождения; постановления ОСП по адрес УФССП России по ХМАО-Югре от .... в рамках возбужденного исполнительного производства № … в отношении ФИО2, … года рождения; определения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от .... в рамках обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу №…..

Истец в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ранее в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования, просил освободить автомобиль от ареста наложенного определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от .... в рамках обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу №….., поскольку запреты на совершение регистрационных действий, наложенные ранее СПИ уже отменены ими самостоятельно.

Ответчик ФИО2, а так же представитель ответчика ОСП по адрес УФССП России по ХМАО-Югре в судебном заседании участие не принимали, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, причину неявки не сообщили, письменных возражений не представили.

Затягивание ответчиком рассмотрения дела является злоупотреблением правом, явным нарушением положения ст.6 Конвенции и прав истцов.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица с заявлением самостоятельных требований ООО «Русфинанс Банк» в судебном заседании участие не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, представил письменный отзыв в котором указал, что ФИО2 в нарушение условий договора залога, продала находящийся в залоге спорный автомобиль, нарушив действующее законодательство. В настоящее время залогодержатель не утратил право обратить на заложенное имущество взыскание по долгу, в связи с чем, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из договора купли-продажи транспортного средства от .... следует, что ФИО2 продала принадлежащий ей на праве собственности (что подтверждается копией ПТС от ...., копией свидетельства о регистрации ТС от ....) автомобиль …… ФИО1 за 500000 рублей.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об исполнительном производстве» от .... № 119-ФЗ, судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 9 указанного выше федерального закона, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ (п. 4 ст. 9).

Согласно ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в случае истечения срока, установленного СПИ для добровольного исполнения, может применить к должнику меры принудительного исполнения. Мерами принудительного исполнения в соответствии со ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются: обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации; обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц; изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе; иные меры, предпринимаемые в соответствии с данным Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

Исходя из п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскание на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятии и принудительной реализации.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» от .... № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество.

Согласно ст. 51 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель имеет право применить арест для обеспечения сохранности имущества должника для дальнейшей реализации. Арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости – ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Виды, объемы и сроки ограничения определяются судебным приставом в каждом конкретном случае с учетом свойств имущества, значимости его для собственника или владельца, хозяйственного, бытового или иного использования и других факторов.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В соответствии со п. 4 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает в себя, запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из материалов дела следует, что .... СПИ ОСП по адрес в рамках исполнительного производства №…… от ...., возбужденного на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №-…… от .... выданного судебным участком №…. Сургутского судебного района по делу №…… от ...., предмет исполнения – штраф в размере 5000 рублей, в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства …..

.... СПИ ОСП по адрес вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия с указанным выше транспортным средством.

Кроме того, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от .... с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 220974,19 рублей.

На основании исполнительного документа, выданного по вышеуказанному решению .... СПИ ОСП по адрес возбуждено исполнительно производство №…, в рамках которого .... вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства …..

.... СПИ ОСП по адрес вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия с вышеуказанным автомобилем, .... исполнительное производство №…… окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.

Кроме того, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от .... с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №……. от .... в сумме 176279,89 рублей.

Судом установлено, что данный кредит ФИО2 был предоставлен на приобретение автотранспортного средства ….. В целях обеспечения выданного кредита .... между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №……..

В связи с чем, в рамках рассмотрения данного гражданского дела .... судом было вынесено определение в обеспечение иска о наложении ареста на принадлежащее ФИО2 транспортное средство автомобиль ….., ГИБДД УМВД адрес ХМАО-Югры запрещено совершать регистрационные действия с данным транспортным средством.

При рассмотрении данного гражданского дела ООО «Русфинанс Банк» требования об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлялись.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 5 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (ст. 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями ст. 342.1 указанного Кодекса по дате, на которую соответствующий запрет считается возникшим.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от .... N 367-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу с .....

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ (в ред. Федерального закона от .... N 367-ФЗ):

1. Залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:

1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);

2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

2. Записи о залоге ценных бумаг совершаются в соответствии с правилами настоящего Кодекса и других законов о ценных бумагах.

3. Сведения о залоге прав по договору банковского счета учитываются в соответствии с правилами статьи 358.11 настоящего Кодекса.

4. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно правилам для переходного периода очередность удовлетворения требований залогодержателей, возникших на основании совершенных до дня вступления в силу настоящего ФЗ от .... N 367-ФЗ договоров залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, сведения о которых внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в период с .... по .... включительно, определяется по дате совершения договоров залога.

Если учет таких договоров не проведен в переходный период, то действуют правила абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ о том, что залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого момента. Если кредиторы залогодателя не знали и не должны были знать о существовании такого залога (в частности, в реестре уведомлений о залоге нет данных о залоге подобного имущества), то залогодержатель не будет иметь перед ними преимуществ.

П. 94 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... N 25 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 342.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено указанным Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно. Если права и обязанности залогодержателей принадлежат нескольким лицам, то в силу пункта 1 статьи 342 ГК РФ требования залогодержателей удовлетворяются в порядке очередности, определяемой по дате, на которую соответствующий залог считается возникшим. Для ареста, наложенного судом или судебным приставом исполнителем, такой датой считается дата наложения ареста, а в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации, - дата внесения в соответствующий государственный реестр записи об аресте (пункт 2 статьи 8.1, пункт 5 статьи 334, пункт 1 статьи 342.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что залогодержатель, в данном случае ООО «Русфинанс Банк», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица с заявлением самостоятельных требований, не совершил запись об учете залога транспортного средства ……, в нарушение требований действующего законодательства, в связи с чем, у него отсутствуют основания ссылаться на принадлежащее ему право залога на данный автомобиль.

Исходя из смысла ст. 209 ГК РФ, иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

В предмет доказывания в данном случае входит установление таких обстоятельств, как наличие права собственности (владения, пользования) истца на истребуемое имущество; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.

Согласно ч.2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (224 ГК РФ).

Факт передачи спорного автомобиля ФИО2 по договору купли-продажи ФИО1.... и факт нахождения во владении истца спорного автомобиля сторонами не оспаривался и подтверждается следующими доказательствами.

Так, ....ФИО1 после покупки спорного автомобиля в ООО «Анкор», расположенном по адресу: адрес, ул. 1….. произведен его ремонт, что подтверждается квитанцией №…. дата приема автомобиля ...., работа выполнена ...., заказчик ФИО1

Согласно заказу на наряды на работы №….., а так же квитанции №.. от ....ФИО1 посредствам ИП. Т.С. произвел окраску заднего бампера, покрытие двух задних арок крыльев автомобиля …...

Из постановления (УИН) №… от .... следует, что .... в 13.04 часов по адресу: Тюмень-Омск 591 км. водитель транспортного средства ….., собственником которого является ФИО2 нарушив п. 10.1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из материалов по фотофиксации транспортного средства ….. прослеживается, что впервые данный автомобиль был зафиксирован на территории адрес.... «полоса 3 в центр приближается, мост 60 лет Победы (метромост)». Далее прослеживается нахождение спорного автомобиля на территории адрес и адрес до настоящего времени.

Из ответа УМВД России по адрес следует, что материалы фотофиксации о правонарушениях правил дорожного движения совершенных на автомашине ….. за период с февраля 2015 года по настоящее время на территории адрес отсутствуют.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт исполнения сторонами сделки купли-продажи спорного автомобиля от .... и осуществление истцом прав собственника автомобиля с момента его приобретения до настоящего времени.

Кроме того, для правильного разрешения спора существенное значение имеет установление наличия или отсутствия добросовестности заявителя ФИО1 при совершении сделки купли-продажи автомобиля.

Судом установлено, что при приобретении автомобиля истцу был передан подлинник паспорта транспортного средства, который не содержал данных об обременении автомобиля и подлинник регистрационного удостоверения. Доказательств того, что истец знал или мог знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, материалы дела не содержат, доказательств его недобросовестности при совершении сделки суду не представлено.

Согласно действовавшему после .... правовому регулированию в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от .... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.50 и п.51 Постановления Пленума ВерховногоСудаРоссийской Федерации и Пленума Высшего АрбитражногоСуда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающихвсудебнойпрактике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры обосвобожденииимуществаотарестарассматриваются в соответствии с подведомственностьюделпо правилам искового производства независимооттого,наложенареств порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания наимуществодолжника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник или лицо, владеющее имуществом на ином основании, предусмотренном законом или договором может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что фактически добросовестным владельцем спорного автомобиля с февраля 2015 года является истец, в связи с чем, он вправе требовать освобождения указанного имущества от ареста, наложенного в порядке обеспечения иска по гражданскому делу №…. по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, так как сохранение обеспечительных мер препятствует реализации ему полномочий в отношении принадлежащего имущества.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку принятые судом меры в части ареста спорного автомобиля (от ....) не принадлежащего должнику ФИО2 препятствуют ФИО1 в реализации прав собственника, в частности постановки на регистрационный учет автомобиля.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить автомобиль …., принадлежащий ФИО1 на основании договора купли-продажи от ...., от ареста (запрета на совершение регистрационных действий), установленных на основании:

- определения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от .... в рамках обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу №…...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3