Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2021 по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Коротких Жанне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Коротких Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коротких Ж.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 37,5 % годовых, на 36 месяцев. При подписании заявления Клиента ответчик подтвердил, что со всеми Условиями получения кредита ознакомлен. Ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Коротких Ж.С. заявила о применении срока исковой давности, просила отказать в иске, не отрицая заключение указанного кредитного договора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

*** между ПАО «Восточный экспресс банк» и Коротких Ж.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 37,5 % годовых. Заемщик Коротких Ж.С. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Договором предусмотрен штраф за факт образования просроченной задолженности 600 рублей 1 раз, 1000 рублей, 2 раза и более.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами <данные изъяты> рублей.

Истец обратился 11 января 2017 года к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому району г. Казани Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, что подтверждается штампом на заявлении о выдаче судебного приказа, по которому 11 января 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Коротких Ж.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей и отменен 02 ноября 2017 года, согласно возражениям должника.

С настоящим иском истец обратился в суд 04 сентября 2021 года, направив исковое заявление почтой.

Ответчиком, не оспаривая факта заключения кредитного договора и наличие задолженности, заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Из расчета задолженности, графика платежей следует, что последнее зачисление в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено 26 сентября 2014 года, следующий платеж по графику должен был быть 27 октября 2014, однако в указанный срок платеж не был внесен, в дальнейшем какие-либо платежи от заемщика в добровольном порядке не поступали, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с 27 октября 2014 отдельно по каждому просроченному платежу, то есть с того момента когда банку стало известно о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п.п. 17,18 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности перестал течь в период с 11 января 2017 года (обращение с заявлением о выдаче судебного приказа) по 02 ноября 2017 года (определение об отмене судебного приказа), срок судебной защиты 9 месяцев 22 дня.

Настоящее исковое заявление подано в суд 04 сентября 2021 года и с учетом срока судебной защиты в 9 месяцев 22 дня, не пропущена исковая давность с 12 ноября 2017 года, тогда как по графику платежей последний платеж предусмотрен 7 февраля 2017 года.

Согласно абз.2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, приведенных в п. 26 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по основному долгу, с учетом вышеприведенных положений, производные требования также не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Коротких Ж.С. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Коротких Жанне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2021 года.

Судья-