Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО ВКЗ «КВС», ООО «КВС», ООО ТД «КВС», ООО ТД «Константинополь» о солидарном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Б.» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Винно-коньячный завод «КВС», Обществу с ограниченной ответственностью «КВС», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «КВС», Обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Константинополь» о взыскании задолженности по соглашениям об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата АО ЮниКредит Б. и Общество с ограниченной ответственностью Винно-коньячный завод «КВС» заключили Соглашение №L/17 об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, в соответствии с которым Б. открывает ООО ВКЗ «КВС» линию, в рамках которой ООО ВКЗ «КВС» имеет право на осуществление операций в пределах лимита линии на условиях, установленным настоящим Соглашением.

В соответствии с соглашением установлен лимит линии в размере 500000000 (Пятьсот миллионов) рублей РФ. В соответствии со статьей 3 Соглашения срок действия Линии 24 месяца с даты подписания Соглашения.

Банковские гарантии выданы на основании поступавших от ООО ВКЗ «КВС» поручений-обязательств. Истец исполнил свои обязательства по гарантийным выплатам по Соглашению в пользу Федеральной налоговой службы РФ по следующим банковский гарантиям № от дата на сумму 32792100 руб., № от дата на сумму 48670380 руб., № от дата на сумму 32792100 руб. и № от дата на сумму 32792100 руб.

Также Б. были предоставлены гарантии № от дата на сумму 24162600 руб., № от дата на сумму 64852000 руб., № от дата на сумму 79496000 руб., № от дата на сумму 79496000 руб. и № от дата на сумму 86818000 руб., обязательства по которым в части оплаты комиссий за выдачу гарантий не исполнены ООО ВКЗ «КВС» до настоящего времени. Задолженность по оплате комиссий составила 275198,30 руб.

По условиям Соглашения ООО ВКЗ «КВС» обязался обеспечить наличие суммы, необходимой для возмещения Б. суммы осуществленного платежа, на своих счетах в Б., однако не обеспечил наличие необходимой суммы для возмещения Б. платежа по гарантиям.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ВКЗ «КВС» по Соглашению и в соответствии со статьей 6 Соглашения Б. были заключены договоры поручительства: №Z/17 от дата с ООО «КВС», №Z/17 от дата с ООО ТД «КВС», №Z/17 от дата с ФИО1, №Z/17 от дата с ФИО4, №Z/17 от дата с ФИО3, №Z/17 от дата с ФИО3, №Z/18 от дата с ООО ТД «Константинополь».

Б. обратился к ООО ВКЗ «КВС» и поручителям с требованиями-уведомлениями о погашении задолженности по Соглашению с начисленными комиссиями и неустойками. Однако, ООО ВКЗ «КВС» и поручители не отреагировали должным образом на требования Б. и не погасили задолженность по Соглашению.

По состоянию на дата задолженность по Соглашению №L/17 об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций от дата составила 86271797,83 руб., из которых: долг по платежам по гарантиям – 80155863,58 руб., неустойки на суммы невозмещенных платежей с дат осуществления платежей по гарантиям – 5634577,84 руб., комиссии за осуществление платежей по гарантиям – 169965,42 руб., комиссии за выдачу гарантий – 311390,99 руб.

Также указано, что датаБ. и Общество с ограниченной ответственностью «КВС» заключили Соглашение №L/18 об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, в соответствии с которым Б. открывает ООО «КВС» линию, в рамках которой ООО «КВС» имеет право на осуществление операций в пределах лимита линии на условиях, установленным настоящим Соглашением.

В соответствии с соглашением установлен лимит линии в размере 1000000000 (Один миллиард) рублей РФ, срок действия Линии 24 месяца с даты подписания Соглашения.

Банковские гарантии выданы на основании поступавших от ООО «КВС» поручений-обязательств. Истец исполнил свои обязательства по гарантийным выплатам по Соглашению в пользу Федеральной налоговой службы РФ по следующим банковский гарантиям № от дата на сумму 48670380 руб. и № от дата на сумму 56609520 руб.

Также Б. были предоставлены гарантии № от дата на сумму 32797100 руб., № от дата на сумму 24852960 руб., № от дата на сумму 40978096 руб., № от дата на сумму 47634840 руб., № от дата на сумму 47634840 руб., обязательства по которым в части оплаты комиссий за выдачу гарантий не исполнены ООО «КВС» до настоящего времени. Задолженность по оплате комиссий составила 870048 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «КВС» по Соглашению и в соответствии со статьей 6 Соглашения Б. были заключены договоры поручительства: №Z/18 от дата с ООО ВКЗ «КВС», №Z/18 от дата с ООО ТД «КВС», №Z/18 от дата с ООО ТД «Константинополь», №Z/18 от дата с ФИО1, №Z/18 от дата с ФИО4, №Z/18 от дата с ФИО2 и №Z/18 от дата с ФИО3.

Б. также обратился к ООО «КВС» и поручителям с требованиями-уведомлениями о погашении задолженности по Соглашению с начисленными комиссиями и неустойками. Однако, ООО «КВС» и поручители не отреагировали должным образом на требования Б. и не погасили задолженность по Соглашению.

По состоянию на дата задолженность по Соглашению №L/18 об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций от дата составила 73369145,10 руб., из которых: долг по платежам по гарантиям – 67380013,27 руб., неустойки на суммы невозмещенных платежей с дат осуществления платежей по гарантиям – 4962053,59 руб., комиссии за осуществление платежей по гарантиям – 157029,64 руб., комиссии выдачу гарантий – 870048,60 руб.

Также указано, что датаБ. и Общество с ограниченной ответственностью ВКЗ «КВС» заключили Соглашение №L/15 об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, в соответствии с которым Б. открывает ООО ВКЗ «КВС» линию, в рамках которой ООО «КВС» имеет право на осуществление операций в пределах лимита линии на условиях, установленным настоящим Соглашением.

В соответствии с соглашением установлен лимит линии в размере 300000000 (Триста миллионов) рублей РФ, срок действия Линии 24 месяца с даты подписания Соглашения.

Б. были предоставлены гарантии № от дата на сумму 54000000 руб., № от дата на сумму 57948400 руб., № от дата на сумму 57948400 руб. и № от дата на сумму 27457500 руб. Банковские гарантии выданы на основании поступавших от ООО ВКЗ «КВС» поручений-обязательств. Обязательства по указанным гарантиям в части оплаты комиссий за выдачу гарантий не исполнены ООО ВКЗ «КВС» до настоящего времени. Задолженность по оплате комиссий составила 816399,40 руб.

В обеспечение исполнения обязательств ООО ВКЗ «КВС» по Соглашению и в соответствии со статьей 6 Соглашения Б. были заключены договоры поручительства: №Z/15 от дата с ООО «КВС», №Z/15 от дата с ООО ТД «КВС», №Z/15 от дата с ФИО1, №Z/15 от дата с ФИО4, №Z/17 от дата с ФИО2, №Z/17 от дата с ФИО5.

Б. также обратился к ООО ВКЗ «КВС» и поручителям с требованиями о погашении задолженности по оплате комиссий. Однако, ООО ВКЗ «КВС» и поручители не отреагировали должным образом на требования Б. и не погасили задолженность по оплате комиссий.

Просит суд взыскать по Соглашениям об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций №L/17 от дата и №L/18 от дата солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью Винно-коньячный завод «КВС», Общества с ограниченной ответственностью «КВС», Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «КВС», Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Константинополь» задолженность в общей сумме 159640942,93 руб., из которых: основной долг – 147535876,85 руб., комиссии – 1508434,65 руб., неустойки – 10596631,43 руб.

Также просит суд взыскать по Соглашению об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций №L/15 от дата солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью Винно-коньячный завод «КВС», Общества с ограниченной ответственностью «КВС», Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «КВС» задолженность по оплате комиссий за выдачу гарантий в сумме 816399,40 руб.

Также Б. просит взыскать с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО ЮниКредит Б. – Трофим С.Г. по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО3, представители ответчиков ООО ВКЗ «КВС», ООО «КВС», ООО ТД «КВС», ООО ТД «Константинополь» извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 2 ст. 368 ГК РФ независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В силу п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В соответствии со ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В судебном заседании установлено, что дата АО ЮниКредит Б. и Общество с ограниченной ответственностью Винно-коньячный завод «КВС» заключили Соглашение №L/17 об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, в соответствии с которым Б. открывает ООО ВКЗ «КВС» линию, в рамках которой ООО ВКЗ «КВС» имеет право на осуществление операций в пределах лимита линии на условиях, установленным настоящим Соглашением.

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением установлен лимит линии в размере 500000000 (Пятьсот миллионов) рублей РФ, срок действия Линии 24 месяца с даты подписания соглашения.

Согласно пункту 5.1. статьи 5 Соглашения каждая операция в рамках Линии выполняется Б. на основании: поручения-обязательства на выдачу гарантии (п. 5.1.1.), или изменения к поручению-обязательству на выдачу гарантии об увеличении суммы, продлении срока действия гарантии (п. 5.1.2.), или изменения к поручению-обязательству на выдачу гарантии о переводе гарантии, открытой на условиях иных соглашений о выдаче гарантий, с предоставлением/без предоставления или частичным предоставлением Клиентом денежного покрытия, в разряд гарантий без предоставления Клиентом денежного покрытия (п. 5.1.3.). Суммой использования Линии считается совокупная сумма суммы обязательств Б. по выданным в рамках Линии гарантиям, а также сумма задолженности Клиента по возмещению Б. сумм платежей, осуществленных Б. по гарантиям, выданным в рамках Линии.

Банковские гарантии выдавались истцом на основании поступавших от № поручений-обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению от дата в полном объеме, осуществив выплаты в пользу Федеральной налоговой службы РФ по банковским гарантиям № от дата на сумму 32792100 руб., № от дата на сумму 48670380 руб., № от дата на сумму 32792100 руб. и № от дата на сумму 32792100 руб.

Также истцом были выданы гарантии № от дата на сумму 24162600 руб., № от дата на сумму 64852000 руб., № от дата на сумму 79496000 руб., № от дата на сумму 79496000 руб. и № от дата на сумму 86818000 руб.

Из материалов дела следует, что истцом исполнено в полном объеме обязательство по уплате по просьбе принципала бенефициару денежных сумму в соответствии с условиями данных истцом обязательств, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 7.1. ст. 7 Соглашения Клиент уплатит Б. комиссию за выдачу, увеличение суммы гарантии в размере, установленном сторонами в соответствующем поручении в порядке, определенном статьей 5 Соглашения, не более 3% (Три процента) годовых от суммы гарантии / суммы увеличения суммы гарантии, но не менее 150 (Сто пятьдесят) Долларов США или эквивалента этой суммы в другой валюте по курсу Б. России на дату платежа, за каждый период, состоящий из 30 (Тридцать) последовательных календарных дней («Комиссионный период») или его часть (для последнего Комиссионного периода). Первый комиссионный период начинается в дату выдачи гарантии. Последний комиссионный период заканчивается в дату окончания срока действия гарантии (в том числе с учетом продления срока действия гарантии) или в дату последнего платежа по гарантии (в зависимости от того, какая из дат наступит ранее). При расчете комиссии используется фактическая сумма гарантии (т.е. сумма с учетом ее изменения, в том числе за вычетом платежей). Комиссия за выдачу гарантии уплачивается в следующем порядке: за первый Комиссионный период – в дату выдачи гарантии; далее – в первый рабочий день каждого последующего Комиссионного периода.

В соответствии с п. 13.1 Соглашения в случае нарушения Клиентом своего обязательства, предусмотренного подпунктом 9.1.1. п. 9.1 ст. 9 ФИО7, Клиент обязуется уплатить Б. неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки рефинансирования/ключевой ставки Б. России (при этом учитывается наибольшая из величин) (или иной ставки, установленной Б. России или иным уполномоченным органом, которая будет заменять ставку рефинансирования/ключевую ставку), действующую на дату платежа по аккредитиву / дату, установленную для уплаты комиссии – за нарушение обязательства в Рублях, начисляемую на сумму задолженности по возмещению Б. суммы платежа по гарантии/ сумму задолженности по уплате Б. комиссий, с даты, следующей за датой платежа по гарантии/ датой, установленной для уплаты комиссий, по дату предоставления Клиентом Б. соответствующего возмещения/ дату уплаты комиссий включительно.

В судебном заседании установлено, что ООО ВКЗ «КВС» не исполнил принятые на себя обязательства по соглашению от дата, а именно не обеспечил наличие суммы, необходимой для возмещения Б. суммы осуществленного платежа, на своих счетах в Б., а также не исполняет обязательства по оплате комиссий за выдачу банковских гарантий.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 10 Соглашения определены случаи нарушения Клиентом условий настоящего Соглашения, а именно, но не ограничиваясь: если Клиент не сможет в дату осуществления Б. соответствующего платежа по гарантии возместить Б. сумму платежа по гарантии и/или расходы, связанные с осуществлением платежа по гарантии; если Клиент нарушит любое иное обязательство по Соглашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так, суд приходит к выводу, что в нарушение условий соглашения от дата ответчиком ООО ВКЗ «КВС» не исполняются обязательства по возмещению Б. сумм осуществленных платежей по каждой оплаченной Б. гарантии, а также не исполняются обязательства по оплате комиссий за выдачу банковских гарантий.

Суд полагает, что неисполнение ответчиком ООО ВКЗ «КВС» своих обязательств по соглашению от дата является существенным нарушением условий соглашения.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика ООО ВКЗ «КВС» было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по оплате начисленных комиссий по соглашению от дата, а дата и дата истцом в адрес ответчика ООО ВКЗ «КВС» направлены требования-уведомления о погашении задолженности по соглашению от дата с начисленными комиссиями и неустойками. Однако ответа на данные требования со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по осуществленным Б. платежам по банковским гарантиям, выплатить неустойки на суммы невозмещенных платежей с дат осуществления платежей по гарантиям, оплате комиссий за осуществление платежей по гарантиям и комиссий за выдачу гарантий.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ООО ВКЗ «КВС» по Соглашению от датаБ. были заключены договоры поручительства: №Z/17 от дата с ООО «КВС», №Z/17 от дата с ООО ТД «КВС», №Z/17 от дата с ФИО1, №Z/17 от дата с ФИО4, №Z/17 от дата с ФИО3, №Z/17 от дата с ФИО3, №Z/18 от дата с ООО ТД «Константинополь».

При этом судом также установлено, что договор поручительства №Z/17 от дата заключен с ФИО3.

Вместе с тем, после заключения договора поручительства А. В. изменила фамилию с Кэссиди на Попова-Кэссиди, что подтверждается представленными истцом документами и поступившим из Управлении по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответом с указанием актуальной фамилии А. В.дата г.р., а именно Попова-Кэссиди.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО6 является надлежащим ответчиком по делу в соответствии с договором поручительства №Z/17 от дата.

В соответствии с пунктом 2 указанных Договоров поручительства Поручители безотзывно обязуются, солидарно с Клиентом, отвечать в том же объеме, что и Клиент, и выплачивать Б. по его первому требованию любые суммы, которые причитаются к уплате Б. Клиентом (с учетом п. 7 Договора), в случае, если Клиент не произведет какой-либо платеж в погашение задолженности в соответствии с условиями Соглашения.

Под «задолженностью» понимаются суммы осуществленных Б. платежей по гарантиям, расходы Б., связанные с осуществлением Б. платежей по гарантиям, выданных в рамках Линии, не возмещенные Клиентом в соответствии с условиями Соглашения, комиссии, неустойка, потери и другие суммы, подлежащие уплате Клиентом в соответствии с условиями Соглашения.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 363 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчиков ООО «КВС», ООО ТД «КВС», ООО ТД «Константинополь», ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 направлены требования-уведомления о погашении задолженности по соглашению от дата с начисленными комиссиями и неустойками. Однако ответа на данные требования со стороны ответчиков не последовало.

Суд приходит к выводу, что в нарушение условий договоров поручительства ответчиками не исполняются обязательства по возмещению Б. сумм осуществленных платежей по каждой оплаченной Б. гарантии, а также не исполняются обязательства по оплате комиссий за выдачу банковских гарантий.

Таким образом, ответчики, являющиеся поручителями, также обязаны уплатить истцу сумму задолженности по осуществленным Б. платежам по банковским гарантиям, выплатить неустойки на суммы невозмещенных платежей с дат осуществления платежей по гарантиям, оплатить комиссии за осуществление платежей по гарантиям и комиссии за выдачу гарантий.

Также, в судебном заседании установлено, что дата АО ЮниКредит Б. и Общество с ограниченной ответственностью «КВС» заключили Соглашение №L/18 об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, в соответствии с которым Б. открывает ООО «КВС» линию, в рамках которой ООО «КВС» имеет право на осуществление операций в пределах лимита линии на условиях, установленным настоящим Соглашением.

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением установлен лимит линии в размере 1000000000 (Один миллиард) рублей РФ, срок действия Линии 24 месяца с даты подписания соглашения.

Судом установлено, что условия соглашения от дата полностью идентичны условиям соглашения от дата, включая условия выдачи гарантий, оплаты комиссий за выдачу гарантий и осуществление платежей по гарантиям, а также оплаты неустойки за нарушение обязательства, и т.д.

Банковские гарантии выдавались истцом на основании поступавших от ООО «КВС» поручений-обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению от дата в полном объеме, осуществив выплаты в пользу Федеральной налоговой службы РФ по банковским гарантиям № от дата на сумму 48670380 руб. и № от дата на сумму 56609520 руб.

Также истцом были выданы гарантии № от дата на сумму 32797100 руб., № от дата на сумму 24852960 руб., № от дата на сумму 40978096 руб., № от дата на сумму 47634840 руб., № от дата на сумму 47634840 руб.

В судебном заседании установлено, что ООО «КВС» не исполнил принятые на себя обязательства по соглашению от дата, а именно не обеспечил наличие суммы, необходимой для возмещения Б. суммы осуществленного платежа, на своих счетах в Б., а также не исполняет обязательства по оплате комиссий за выдачу банковских гарантий.

Суд приходит к выводу, что в нарушение условий соглашения от дата ответчиком ООО «КВС» не исполняются обязательства по возмещению Б. сумм осуществленных платежей по каждой оплаченной Б. гарантии, а также не исполняются обязательства по оплате комиссий за выдачу банковских гарантий.

Суд полагает, что неисполнение ответчиком ООО «КВС» своих обязательств по соглашению от дата является существенным нарушением условий соглашения.

Из материалов дела следует, что дата и дата истцом в адрес ответчика ООО «КВС» направлены требования-уведомления о погашении задолженности по соглашению от дата с начисленными комиссиями и неустойками. Однако ответа на данные требования со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженность по осуществленным Б. платежам по банковским гарантиям, выплатить неустойки на суммы невозмещенных платежей с дат осуществления платежей по гарантиям, оплате комиссий за осуществление платежей по гарантиям и комиссий за выдачу гарантий.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «КВС» по Соглашению от датаБ. были заключены договоры поручительства: №Z/18 от дата с ООО ВКЗ «КВС», №Z/18 от дата с ООО ТД «КВС», №Z/18 от дата с ООО ТД «Константинополь», №Z/18 от дата с ФИО1, №Z/18 от дата с ФИО4, №Z/18 от дата с ФИО2 и №Z/18 от дата с ФИО3.

При этом, судом также установлено, что договор поручительства №Z/18 от дата заключен с ФИО3.

Вместе с тем, после заключения договора поручительства А. В. изменила фамилию с Кэссиди на Попова-Кэссиди, что подтверждается представленными в дело доказательствами.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО6 является надлежащим ответчиком по делу в соответствии с договором поручительства №Z/18 от дата.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчиков ООО ВКЗ «КВС», ООО ТД «КВС», ООО ТД «Константинополь», ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 направлены требования-уведомления о погашении задолженности по соглашению от дата с начисленными комиссиями и неустойками. Однако ответа на данные требования со стороны ответчиков не последовало.

Также, в судебном заседании установлено, что дата АО ЮниКредит Б. и Общество с ограниченной ответственностью Винно-коньячный завод «КВС» заключили Соглашение №L/15 об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций, в соответствии с которым Б. открывает ООО ВКЗ «КВС» линию, в рамках которой ООО ВКЗ «КВС» имеет право на осуществление операций в пределах лимита линии на условиях, установленным настоящим Соглашением.

Из материалов дела следует, что в соответствии с соглашением установлен лимит линии в размере 300000000 (Триста миллионов) рублей РФ, срок действия Линии 24 месяца с даты подписания соглашения.

Судом установлено, что условия соглашения от дата полностью идентичны условиям соглашений от дата и от дата, включая условия выдачи гарантий, оплаты комиссий за выдачу гарантий и осуществление платежей по гарантиям, а также оплаты неустойки за нарушение обязательства, и т.д.

Банковские гарантии выдавались истцом на основании поступавших от ООО ВКЗ «КВС» поручений-обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по соглашению от дата в полном объеме, осуществив выплаты в пользу Федеральной налоговой службы РФ по банковским гарантиям № от дата на сумму 54000000 руб., № от дата на сумму 57948400 руб., № от дата на сумму 57948400 руб. и № от дата на сумму 27457500 руб.

В судебном заседании установлено, что ООО ВКЗ «КВС» исполнил принятые на себя обязательства по соглашению от дата в части возмещения Б. сумм осуществленных платежей

Вместе с тем, согласно материалам дела, ответчик ООО ВКЗ «КВС» не исполнил предусмотренные соглашением от дата обязательства по оплате комиссий за выдачу банковских гарантий.

Суд приходит к выводу, что в нарушение условий соглашения от дата ответчиком ООО ВКЗ «КВС» не исполняются обязательства по оплате Б. комиссий за выдачу банковских гарантий.

Из материалов дела следует, что дата истцом в адрес ответчика ООО ВКЗ «КВС» направлено требование о погашении задолженности по соглашению от дата. Однако ответа на данное требование со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности оплате комиссий за выдачу банковских гарантий.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств ООО ВКЗ «КВС» по Соглашению от датаБ. были заключены договоры поручительства: №Z/15 от дата с ООО «КВС», №Z/15 от дата с ООО ТД «КВС», №Z/15 от дата с ФИО1, №Z/15 от дата с ФИО4, №Z/17 от дата с ФИО2, №Z/17 от дата с ФИО5.

При этом, судом также установлено, что договор поручительства №Z/17 от дата заключен с ФИО3.

Таким образом, ответчики, являющиеся поручителями, также обязаны уплатить истцу сумму задолженности по оплате комиссий за выдачу гарантий.

При разрешении спора по существу суд признает расчеты задолженности по соглашениям от дата, от дата и от дата, представленные истцом, верными и полагает возможным принять их за основу при вынесении решения.

Согласно расчету по соглашению №L/17 от дата за ООО ВКЗ «КВС» перед АО ЮниКредит Б. числится задолженность в размере 86271797,83 руб., из которых:

- долг по платежам по гарантиям – 80155863,58 руб.,

- неустойки на суммы невозмещенных платежей с дат осуществления платежей по гарантиям – 5634577,84 руб.,

- комиссии за осуществление платежей по гарантиям – 169965,42 руб.,

- комиссии за выдачу гарантий – 311390,99 руб.

Согласно расчету по соглашению №L/18 от дата за ООО «КВС» перед АО ЮниКредит Б. числится задолженность в размере 73369145,10 руб., из которых:

- долг по платежам по гарантиям – 67380013,27 руб.,

- неустойки на суммы невозмещенных платежей с дат осуществления платежей по гарантиям – 4962053,59 руб.,

- комиссии за осуществление платежей по гарантиям – 157029,64 руб.,

- комиссии выдачу гарантий – 870048,60 руб.

Суд признает верным расчет исковых требований по соглашениям №L/17 от дата и №L/18 от дата в общей сумме в сумме 159640942 рублей 93 копейки, из которых:

- основной долг – 147535876,85 руб.,

- комиссии – 1508434,65 руб.,

- неустойки – 10596631,43 руб.

По обязательствам из соглашений №L/17 от дата и №L/18 от дата обязательства всех ответчиков являются солидарными.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по вышеуказанным соглашениям суд считает установленным.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО ВКЗ «КВС», ООО «КВС», ООО ТД «КВС», ООО ТД «Константинополь», ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу АО ЮниКредит Б. задолженность по соглашениям №L/17 от дата и №L/18 от дата в размере 159640942 рубля 93 копейки.

Согласно расчету по соглашению №L/15 от дата за ООО ВКЗ «КВС» перед АО ЮниКредит Б. числится задолженность в размере 816399,40 руб. комиссий за осуществление платежей по гарантиям.

По обязательствам из соглашения №L/15 от дата ответчики выступают поручителями, их ответственность из указанных соглашений является солидарной. Вместе с тем в указанном соглашении в качестве поручителя не участвовал ответчик ООО ТД «Константинополь». Ввиду чего, задолженность по данному соглашению подлежит взысканию со всех ответчиков, кроме ООО ТД «Константинополь».

Так, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ООО ВКЗ «КВС», ООО «КВС», ООО ТД «КВС», ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу АО ЮниКредит Б. задолженность по соглашению №L/15 от дата в размере 816399 рублей 40 копеек.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ООО ВКЗ «КВС», ООО «КВС», ООО ТД «КВС», ООО ТД «Константинополь», ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу АО ЮниКредит Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рулей в равных долях, а именно по 7500 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО ВКЗ «КВС», ООО «КВС», ООО ТД «КВС», ООО ТД «Константинополь» о солидарном взыскании задолженности– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью Винно-коньячный завод «КВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «КВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «КВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Константинополь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по Соглашениям об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций №L/17 от дата и №L/18 от дата в сумме 159640942 рубля 93 копейки, из которых:

- основной долг – 147535876,85 руб.,

- комиссии – 1508434,65 руб.,

- неустойки – 10596631,43 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью Винно-коньячный завод «КВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью «КВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «КВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» задолженность по оплате комиссий за выдачу гарантий по соглашению об общих условиях предоставления револьверной линии для осуществления документарных операций №L/15 от дата в сумме 816399,40 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью Винно-коньячный завод «КВС» (№), Общества с ограниченной ответственностью «КВС» (№), Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «КВС» (№), Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Константинополь» (№, №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рулей в равных долях, а именно по 7500 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Лысенко Н.С.