Гражданский кодекс часть 1

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Чеботаревой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба (убытков),

УСТАНОВИЛ:

Иск ФИО1 мотивировала тем, что 19.02.2018 года заключила с ФИО2 соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения), по которому передала ФИО2 коды и пароли для участия в торговых операциях от ее имени. Ответчик по договору приняла в пользование денежные средства, находящиеся на депозите компании Teletrade-dj в размере 15620,24 долларов США. В результате действий ответчика при проведении торговых операций ФИО2 растратила все денежные средства истца. На основании п. 4.3. договора трейдер несет 100% полную ответственность за возможные финансовые потери (убытки) на торговом счете, в том числе, в случае передачи полномочий на совершение торговых операций выбранному им Трейдеру, в случае утраты денежных средств, Трейдер обязуется вернуть средства Инвестору в полном размере 15620,24 долларов США. 03 апреля 2018г. истец обратилась к ответчику с требованиями о возврате денежных средств. Ответчик отказалась получать претензию.

На основании положений ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ истец просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму материального ущерба в размере 15620,24 долларов США по официальному курсу на дату исполнения решения суда, государственную пошлину в размере 12992 руб., стоимость услуг нотариуса при заверении доказательств по делу в размер 15752 руб., стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила судебное заседание отложить, в чем судом отказано, дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке. В возражениях на иск ответчик указала, что 19.02.2018г. заключала соглашение между инвестором и трейдером (договор поручения) с ФИО1, которое предполагало совершение сделок (торговых операций) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета, в том числе передавать торговые инструкции на покупку – продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговый счет инвестора на международном внебиржевом рынке Форекс. Для осуществления управления инвестор предоставил ей доступ к счету путем сообщения торгового пароля, обеспечивающего доступ к совершению торговых операций со счета инвестора, предоставил ей счет с денежными средствами в размере 15620,24 долларов США. При этом пункты соглашения от 19.02.2018г. были изменены или добавлены истицей, у нее не было оригинала соглашения, поскольку она подписала копию соглашения, высланную ей истицей посредством электронной почты. С исковыми требованиями не согласна, поскольку денежные средства, взыскиваемые истицей, были утрачены в результате игры, за последствия которой трейдер и торговая площадка отвечать не могут в силу их рискованности. С учетом п. 1 ст. 1062 ГК РФ, п. 5 ст. 1063 ГК РФ сделки-пари и игровые сделки не подлежат судебной защите в силу закона. Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от 23.06.2005г. №03-03-04/2/12 все сделки с валютой на рынке Форекс – это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск. Предметом заключенного соглашения является не управление денежными средствами истицы, находящимися на ее торговом счете, а фактически ведение от ее имени и в ее интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке Форекс, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

По соглашению между инвестором и трейдером ФИО1 передала ФИО2 коды и пароли для участия в торговых операциях на рынке Forex от ее имени. Ответчик по договору приняла в пользование денежные средства, находящиеся на депозите компании Teletrade-dj, в размере 15620,24 долларов США. При проведении торговых операций ФИО2 растратила все денежные средства истца.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались, подтверждаются следующими письменными доказательствами: копией соглашения между инвестором и трейдером (договор поручения) от 19.02.2018г., письмом ФИО1, квитанциями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2018г., детализацией счета, отчетом по счету карты, справкой о состоянии вклада ФИО1, протоколами осмотра доказательств с приложениями, квитанциями, материалом проверки сообщения о преступлении № 6500/1051.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 5 ст. 1063 ГК РФ в случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр.

Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в письме от 23.06.2005 года N 03-03-04/2/12, все сделки с валютой на рынке FOREX - это биржевые игры. Биржевые игры, как разновидность игр и пари, относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск.

Также согласно письму Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР России) от 16.07.2009 N 09-ВМ-02/16341 отношения, связанные с деятельностью по привлечению денежных средств для осуществления операций на валютном рынке Форекс (Forex), не регулируются нормативными правовыми актами ФСФР России, лицензии, выдаваемые ФСФР России, не предоставляют права на осуществление указанных видов деятельности.

Все маржинальные сделки с иностранной валютой на рынке Forex, при которых оговариваются суммы сделок, а игра на рынке ведется только на разнице курсов, являются игровой (алеаторной) деятельностью, где инвестор помещает денежные средства на депозит, и с этого депозита (или на его счет) перечисляются контрагенту денежные средства на соответствующую дату, то есть возникает разница в курсах. Эти операции аналогичны операциям с расчетными форвардами, которые рассматриваются как сделки пари.

Такие сделки, с учетом наличия в них условий определения выигрыша по сделке, случаем, на который стороны повлиять не могут; предмета сделок в виде уплаты сумм одной из сторон по результатам колебаний курса валют на валютном рынке (сделки "на разницу"); отсутствия обязанностей осуществления реальной передачи валюты для целей совершения валютно-обменных сделок, представляют собой разновидность сделок пари.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и физические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Предметом соглашения о сотрудничестве от 19.02.2018г., заключенного между ФИО1 и ФИО2, является не управление денежными средствами истца, находящимися на его торговом счете, а фактически ведение от его имени и в его интересах сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, направленных на получение прибыли в зависимости от колебаний курса валют, что по существу является способом формирования механизма биржевой игры на колебании курса валют. Соглашение фактически регулирует отношения сторон, связанные с участием в биржевой игре, которая основана на взаимном риске, и ее результат зависит от наступления или ненаступления случайных обстоятельств. Таким образом денежные средства истца были утрачены в результате игры.

Заключая соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, истец знала о том, что стороны принимают на себя риски неблагоприятного для той или другой стороны изменения валютного курса.

Поскольку предметом договора между сторонами явилось ведение в интересах истца биржевой игры, а гражданское законодательство Российской Федерации не содержит критериев, позволяющих однозначно квалифицировать рисковую сделку, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер не может отвечать в силу их рискованности, не имеется.

Требования истца о возмещении денежных средств по указанным основаниям не подлежат государственной защите в силу прямого указания закона и не могут быть удовлетворены судом.

Доводы истца о том, что соглашением предусмотрено условие о 100% полной ответственности трейдера перед инвестором за возможные финансовые потери (убытки) на торговом счете являются несостоятельными, поскольку это условие соглашения не основано на законе. Денежные средства истца были утрачены в результате игры, которая основана на взаимном риске и ее результат зависел лишь от случайных обстоятельств. Требования, связанные с участием в таких сделках граждан - физических лиц, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом, чего в данном деле не установлено.

Согласно пункту 2.7 соглашения истец как инвестор, имеет право в любой момент и по своему усмотрению отменить данное им поручение и приостановить работу трейдера на своем счете, воспользовавшись механизмом расторжения сотрудничества в личном кабинете.

Таким образом, истец, контролирующий работу трейдера, был вправе в любой момент приостановить деятельность трейдера и предотвратить возникновение у себя убытков.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению денежных средств, утраченных во время игры, за последствия которой трейдер отвечать не может в силу их рискованности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба (убытков), а также судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение не вступило в законную силу 27.08.2018г.

Подлинник находится в материалах гражданского

дела № 2-631/2018 Киренского районного суда

Иркутской области