Гражданский кодекс часть 1

с участием истца представителя истца Управление экологической безопасности и природопользования Орловской области ФИО1, действующего на основании доверенности от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Управления экологической безопасности и природопользования Орловской области к Свиридову А. Е. о взыскании вреда причиненного охотничьим ресурсам,

установил:

Управление экологической безопасности и природопользования Орловской области обратилось в суд с иском к Свиридову А. Е. о взыскании вреда причиненного охотничьим ресурсам, в обоснование заявленных требований указал, что Дата в 14 часов 00 минут Свиридов А.Е. нарушил правила охоты и добыл около 2 км. Восточнее населенного пункта д. Становое Орловского района Орловской области на территории охотоугодья ООООДОТ и СОС «Орловчанка» копытное животное- дикого кабана (самца) не имея при себе разрешения на право добычи копытного животного, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч2 ст.7.11 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Орловского района Орловской области Вепренцевой С.В,, Свиридов А.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при отсутствии -исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии с расчетом, произведенным на основании «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды РФ от Дата№, сумму ущерба в связи с совершением Свиридов А.Е.ФИО2 вышеуказанного деяния 90 000 рублей.

В досудебном порядке Управлением Свиридову А.Е. направлено письмо с предложением возместить причиненный охотничьим ресурсам ущерб в добровольном порядке (письмо исх. УЭ-2936 от Дата).

До настоящего времени ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, Свиридовым А.Е. не возмещен.

Управление экологической безопасности и природопользования Орловской области просило суд взыскать со Свиридова А.Е. в пользу бюджета Орловской области имущественный вред, причиненный уничтожением особи кабана в размере 90 000 рублей.

Представитель истца Управление экологической безопасности и природопользования Орловской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Свиридов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.4 ФЗ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Согласно п.п. «а» п.1 ч.1 ст.11 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. От 29.07.2017) «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к охотничьим ресурсам на территории РФ относится млекопитающее копытное животное - кабан.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. От 29.07.2017) «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 58 ФЗ от 24.07.2009 № 209-ФЗ (ред. От 29.07.2017) «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом «О животном мире» такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при отсутствии -исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

В соответствии со ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Управление экологической безопасности и природопользования Орловской области в соответствии с п.1 Положения об Управлении экологической безопасности и природопользования Орловской области, утвержденного Постановлением Правительства Орловской области от Дата№ является органом исполнительной государственной власти специальной компетенции Орловской области, осуществляющим правоприменительные функции, функции нормативного правового регулирования в случаях, установленных действующим законодательством и животного мира и среды их обитания ( в том числе в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов) в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среде (в том числе атмосферного воздуха, обращения с отходами производства), водных отношений, экологической экспертизы, радиационной безопасности и недропользования, а также правоприменительные функции в сфере охраны и использования водных биологических ресурсов. В соответствии с п.35 п.4 указанного положения, Управление предъявляет иски о возмещении вреда окружающей среде, причиненного в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.

В судебном заседании установлено, Дата в 14 часов 00 минут Свиридов А.Е. нарушил правила охоты и добыл на территории охотоугодья ООООДОТ и СОС «Орловчанка» копытное животное- дикого кабана (самца) не имея при себе разрешения на право добычи копытного животного.

Дата инспектором по охране диких животных и рыбоохране КУ ОО «Орелоблохотучреждение» ФИО3 был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО4, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.11 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от Дата, мировым судьей судебного участка № 3 Орловского района Орловской области Вепренцевой С.В,, Свиридов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту на срок 1 год.

Согласно расчету, произведенному на основании «Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», утвержденной приказом Минприроды РФ от Дата№, сумму ущерба в связи с совершением Свиридовым А.Е. административного правонарушение составляет 90 000 рублей.

Свиридову А.Е было направлено письмо с предложением возместить причиненный охотничьим ресурсам ущерб в добровольном порядке (письмо исх. УЭ-2936 от Дата).

До настоящего времени ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, Свиридовым А.Е. не возмещен.

Таким образом, ответчик обязан возместить причиненный ущерб, что им не было сделано, доказательств погашения ущерба ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не погасил причиненный ущерб, следовательно, с ответчика должна быть взыскана в пользу истца 90 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден (п.п. 2 и 15 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика в доход государства должна быть взыскана госпошлина в размере 2900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления экологической безопасности и природопользования Орловской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать Свиридова А. Е. в пользу бюджета Орловской области (счет: 40101810845250010006 отделение Орёл, БИК 045402001, ИНН <***>, КПП 575301001 УФК по Орловской области ОКТМО 54647000 Орловский муниципальный район, КБК 01711635030050000140 суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающее среде, подлежавшие зачислению в бюджеты муниципальных районов) имущественный вред, причиненный уничтожением особи кабан в размере 90 000 (девяноста тысяч) рублей.

Взыскать с Свиридова А. Е. в бюджет муниципального образования «г. Орёл» госпошлину в размере 2900 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 21 марта 2019 года.

Судья Н. М. Соколова