Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, указав, что ФИО1 (лицевой счет №), является потребителем ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», использующим электроэнергию для бытового потребления.

В соответствии с п.71 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 422 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане-потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Между ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ОАО «МРСК Юга»-«Астраханьэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с разделом 19 «Регламента по определению объема оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период» к дополнительному соглашению № к Договору №, при выявлении факта безучетного потребления гражданином-потребителем коммунальных услуг Исполнитель составляет Акт о неучтенном потреблении электрической энергии в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354).

При проведении мероприятий по проверке соблюдения порядка учета электроэнергии, был составлен Акт контрольного съема показаний прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго», в котором были зафиксированы показания прибора учета на день проверки – <данные изъяты>. В настоящее время согласно акту расчета дебиторской задолженности за ФИО1 числится задолженность за поставленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещался судебными повестками по месту жительства. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». В силу ст.35 ГПК РФ участие в судебных заседаниях является правом, а не обязанностью стороны. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, гражданско-процессуальными правами стороны обязаны пользоваться добросовестно, злоупотребление правом в любых формах является недопустимым. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неполучение ответчиком заказного письма в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявки можно расценивать как форму реализации им своего права на участие в деле, то есть нежелание получить судебную повестку и явиться в суд. Суд считает, что ответчик, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, в связи с чем, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и оценив представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.71 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные Положения) граждане-потребители электрической энергии, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.2, 3 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В обоснование исковых требований истцом представлен акт инструментальной проверки приборов учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что представители ОАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго» в присутствии абонента ФИО1 провели проверку измерительного комплекса по адресу: <адрес>. Показания элекстросчетчика на день проверки – <данные изъяты>. Данный акт подписан представителями ОАО «МРСК-Юга»-«Астраханьэнерго» и потребителем ФИО1

Согласно представленному истцом расчету дебиторской задолженности, задолженность абонента ФИО1 за потребленную электроэнергию перед ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» составляет <данные изъяты> рублей. Расчет по акту произведен истцом по действующим тарифам.

Суд проверил представленный расчет по акту и признает его верным.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 не оплатил поставленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженность за поставленную электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2014 г.

Судья А.Х. Калинцева