Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Товариществу собственников недвижимости "Удальцовские поместья" о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО6 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Удальцовские поместья" о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ТСН «Удальцовские поместья» и ФИО9ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 1700000 рублей. Денежные средства были переданы товариществу в полном объеме, что подтверждается банковскими кассовыми документами. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО6 был заключен договор цессии (уступки права требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомлено ТСН. Денежные средства по договору займа не были возвращены, претензия осталась без ответа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме основного долга 1054000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ФИО1, ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, направил представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить полном объеме.

Ответчик Товарищество собственников недвижимости «Удальцовские поместья» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, согласно регистрационного дела находится в стадии ликвидации.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора ФИО1 при подаче реплики в судебном заседании пояснила, что общее собрание не согласовывало ни получение данного займа, ни его передачу третьему лицу. Предполагает, что в качестве займа были переданы денежные средства членом ТСН, поступившие в пользование ФИО4 А.А. Условия договора займа являются кабальными для членов ТСН.

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора ФИО2 при подаче реплики в судебном заседании пояснила, что общее собрание членов ТСН не согласовывало получение займа, о займе или его возврате не был поставлен в известность ни один из членов ТСН. Предполагает, что указанные документы появились в процессе ликвидации ТСН в целью вывода общего имущества ТСН. Третье лицо пояснило, что в отношении ФИО4 А.А. в настоящее время расследуется уголовное дело в связи с предполагаемым присвоением им около <данные изъяты> рублей, поступивших на банковскую карту от членов ТСН в качестве членских и целевых вносов

Третье лицо, не заявляющее требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснений представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в иске, между ДНП «ДНП Удальцовские поместья» в лице ФИО4 А.А., действующего на основании Устава (заемщик) и ФИО11, являющимся учредителем ДНП «ДНП Удальцовские поместья», заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ без номера (л.д.6-7).

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу договора займа датой предоставления займа считается дата поступления займа в кассу или на расчетный счет заемщика. Займ предоставляется на неопределенный срок, но не менее трех лет. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течение 3 дней с момента поступления распоряжения об этом в адрес заемщика.

Подтверждением выдачи денежных средств по договору займа являются банковские кассовые документы, содержащие следующую информацию: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 850 000 рублей, от Дачного некоммерческого партнерства ДНП «ДНП Удальцовские поместья» через ФИО5, получатель ДНП «ДНП Удальцовские поместья», источник поступления: внесение заемных средств от учредителя; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 850 000 рублей, от Дачного некоммерческого партнерства ДНП «ДНП Удальцовские поместья» через ФИО5, получатель ДНП «ДНП Удальцовские поместья», источник поступления: внесение заемных средств от учредителя; (л.д.8-9).

Всего партнерству было передано 1700000 рублей для пополнения оборотных средств, которые учредителю ФИО12 возвращены частично, в подтверждение чего истец представил акт сверки расчетов к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что задолженность по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО6 заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО6 принял право требования на сумму <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ДНП «ДНП Удальцовские поместья» заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым пункт 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: в соответствии с решением участников общего собрания Дачного некоммерческого партнерства ДНП «ДНП Удальцовские поместья» от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставляется с процентной ставкой 0,2 % в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 направил в адрес ТСН «Удальцовские поместья» распоряжение о возврате займа.

ДД.ММ.ГГГГФИО6 направил в адрес ТСН «Удальцовские поместья» досудебную претензию.

Между тем, представленные документы не могут служить подтверждением получения ответчиком денежных средств по договору займа, так как из их содержания невозможно установить факта передачи денег заемщику.

Так, как следует из банковских кассовых документов денежные средства на сумму <данные изъяты> руб. зачислялись на счет ДНП «ДНП Удальцовские поместья» через ФИО5, при этом доказательств, подтверждающих, что указанное лицо действовало от имени и по поручению ДНП «ДНП Удальцовские поместья», в том числе доверенность на передачу денежных средств по договору займа материалы дела не содержат, стороной истца указанные доказательства не представлены.

При этом суд не считает, что в фамилии лица, передающего займ, была допущена опечатка, суду представлена банковская квитанция на перечисление, что подтверждается передачу денежных средств иным лицом.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 ГК РФ, несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ДНП «ДНП Удальцовские поместья» получил денежные средства от ФИО4 А.А., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии передал право требования истцу что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе и требований о взыскании процентов за пользование займом, как производном от основного требования.

С учетом того, что договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег заемщику, при отсутствии таких доказательств, исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ФИО6 в иске к о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019 года.

Судья И.Л.Горбунцова