Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК « Центрфинанс Групп» к Пчелину А.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК « Центрфинанс Групп» обратилась в суд с иском к Пчелину А.С. о взыскании задолженности по договору займа № № в размере 65248 рублей 28 копеек из которых: сумма основного долга 29680 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами 29 650 рублей 32 копейки, пени за ненадлежащее исполнении условий договора займа в размере 910 рублей 7 3 копейки, затраты на уплату государственной пошлины в размере 2007 рублей 23 копейки, расходы за юридические услуги в размере 3000 рублей. Требования по иску мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Пчелиным А.С. и ООО МКК «Центрфинанс Групп» заключен договор потребительского займа № согласно которому банк предоставил Пчелину А.С. кредит в сумме 29680, под 328,500 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером Агента общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания « Центрфинанс Групп». Агентом ООО МКК «Центрфинанс Групп» является индивидуальный предприниматель Е.В.Г., что подтверждается агентским договором. Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ РКО выписан от имени Агента ООО МКК «Центрфинанс Групп» Е.В.Г. Ответчик до настоящего времени не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил оставшуюся сумму займа по договору микрозайма надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. В договоре займа стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные п.п. 2, 6 ст. 1 договора заемщик уплачивает пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате согласно п.п. 4, 6 ст. 1 договора, за каждый календарный день просрочки( п. 12 договора). В исковом заявлении представитель ООО МКК « Центрфинанс Групп» просит взыскать с ответчика Пчелина А.С. задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 248 рублей 28 копеек: сумма основного долга 29680 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами 29 650 рублей 32 копейки, пени за ненадлежащее исполнении условий договора займа в размере 910 рублей 7 3 копейки, затраты на уплату государственной пошлины в размере 2007 рублей 23 копейки, расходы за юридические услуги в размере 3000 рублей

В судебное заседание представитель истца ООО МКК « Центрфинанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Пчелин А.С.. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования ООО МКК «Центрфинанс Групп» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Пчелиным А.С. и ООО МКК «Центрфинанс групп» заключен договор потребительского займа № №, согласно которому банк предоставил Пчелину А.С. кредит в сумме 2968 рублей 00 копеек под 328, 500% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик Пчелин А.С. обязался возвратить полученные денежные средства, выплатить проценты за пользование займом, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Указанный договор заключен между заемщиком с одной стороны и менеджером агента общества с ООО МКК « Центрфинанс Групп».

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора потребительского займа, предоставив ответчику Пчелину А.С. сумму займа в размере 29680 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Пчелин А.С. обязался произвести погашение по договору потребительского займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик денежные средства не выплатил.

Согласно п.п. 4, 6 ст. 1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальные условия договора займа).

В судебном заседании установлено, что Пчелин А.С. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа, процентов за него, что не оспорено ответчиком и ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка №<адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № года о взыскании с Пчелина А.С. суммы долга. Данный судебный приказ был отменен 20 апреля мировым судьей, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> по заявлению Пчелина А.С.

Согласно Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление действий, связанных с представлением потребительских займов ИП Е.В.Г. осуществлял выдачу займов.

Так, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

При этом порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции вышеуказанного Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", размер суммы начисленных по договору процентов был изменен с четырехкратного размера на трехкратный, а также введена новая статья 12.1, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, микрофинансовая организация вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. При этом микрофинансовая организация также вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности на непогашенную часть суммы основного долга (ч. 1, 2).

Данные изменения применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 (ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ).

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 59 330 рублей 32 кпейки, из которых: сумма основного долга 29680 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами 29 650 рублей 32 копейки. Судом проверен расчёт задолженности, представленный истцом, расчёт соответствует условиям заключенного кредитного договора и нормам гражданского законодательства, суд находит указанный расчёт верным. Ответчик его не оспорил.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование факта несения истцом судебных расходов представлена копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП В.С.С. и ООО МКК « Центрфинанс Групп» и копия квитанции к приходному кассовому ордеру № года на сумму 3000 рублей.

Также из материалов дела следует, что все документы представленные стороной истца подавались, подписывались и заверялись представителем В.С.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО МКК « Центрфинанс Групп» непосредственно Б.Е.В.

В связи с чем, требование ООО МКК « Центрфинанс Групп» о взыскании с Пчелина А.С. расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Пчелина А.С. в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центрфинанс Групп» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2007 рублей 23 копейки.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО МКК «Центрфинанс Групп» к Пчелину А.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пчелина А.С. в пользу ООО МКК «Центрфинанс Групп» долг по договору займа в размере 29 680 рублей (двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, проценты за пользование займом в размере 29 650 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 32 копейки, пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере 910 (девятьсот десять) рублей 73 копейки, расходы за юридические услуги в размере 3000 (три тысячи ) рублей.

Взыскать с Пчелина А.С. в доход местного бюджета госпошлину в размере 2007 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья-Горшенина Е.А.