Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некоммерческой организации «Образовательный фонд «Надежда» о внесении изменений в Устав фонда,

УСТАНОВИЛ:

Директор некоммерческой организации «Образовательный фонд «Надежда» Осипов А.Я. обратился в суд с заявлением о внесении изменений в устав фонда. В обоснование своего требования указал, что согласно действующей редакции устава фонда, его высшим органом управления является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Механизма образования нового высшего органа управления фондом на случай смерти своего единственного учредителя устав фонда не предусматривает, в связи с чем требуется судебное решение по данному вопросу. Таким решением просит произвести замену учредителя фонда на его наследника и преемника – Щетинина П. М., с наделением полномочиями сформировать высший коллегиальный орган управления фондом.

В судебное заседание заявитель и третье лицо не явились, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 5.1. устава фонда, учредителем фонда является ФИО1

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГг..

В то же время, устав фонда, а именно его пункты 7.1., 7.2., 7.3., определяют, что высшим органом управления фондом, к чьей компетенции относится решение основополагающих вопросов функционирования фонда, является учредитель.

Механизма замены учредителя на иное лицо, в случае его смерти, устав фонда не содержит. Коллегиальный высший орган управления в фонде отсутствует.

В силу ст. 123.20 Гражданского кодекса Российской Федерации, устав фонда может быть изменен решением суда, принятым по заявлению органов фонда или государственного органа, уполномоченного осуществлять надзор за деятельностью фонда, в случае, если сохранение устава фонда в неизменном виде влечет последствия, которые было невозможно предвидеть при учреждении фонда, а высший коллегиальный орган фонда или учредитель фонда не изменяет его устав.

Обратившийся в суд с заявлением Осипов А.Я. является директором фонда с действующими полномочиями, то есть исполнительным органом фонда, имеющим право на соответствующее обращение.

Щетинин П. М., являющийся наследником учредителя фонда ФИО1, против удовлетворения заявленных требований не возражает, согласен принять на себя функции высшего органа управления фондом на период до сформирования высшего коллегиального органа управления.

При таких обстоятельствах, сохранение устава фонда в неизменном виде повлечет за собой невозможность осуществления деятельности, а единственным способом восстановить функции высшего органа управления и продолжить деятельность фонда, является принятие решения о внесении соответствующих изменений в устав.

Как следует из части 2 статьи 123.17 ГК РФ, устав фонда должен предусматривать наличие высшего коллегиального органа управления. В тоже время, принять решение о непосредственном формировании высшего коллегиального фонда суд не уполномочен в силу действующего законодательства о некоммерческих общественных организациях. С учетом изложенного, одновременно с заменого учредителя в имеющейся редакции устава, требуется наделение такого учредителя обязанностью сформировать высший коллегиальный орган управления, то есть – привести устав в соответствие действующему законодательству.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, как перечисленные в указанной статье закона, так и отнесенные к компетенции суда иными законодательными актами.

В соответствии п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный п. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Внесение изменений в устав судебным решением при отсутствии иных механизмов сохранения действия высшего коллегиального органа, является установлением факта, от которого зависит возможность осуществления прав некоммерческой организации.

Руководствуясь ст.ст.123.17., 123.20 ГК РФ, 199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление директора Некоммерческой организации «Образовательный фонд «Надежда» Осипова А.Я. удовлетворить.

Внести в Устав Некоммерческой организации «Образовательный фонд «Надежда» следующие изменения:

В статье 5 Устава «Учредители Фонда»:

- пункт 5.1. принять в следующей редакции: Учредителем Фонда является Щетинин П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Северском районе.

- дополнить пунктом 5.3. следующего содержания: Учредитель Фонда обязан в течении трех месяцев с момента утверждения Устава в настоящей редакции, сформировать Высший коллегиальный орган управления Фондом – Совет Фонда в количестве не менее 3 человек, в который может войти лично, передав такому органу все предусмотренные законодательством полномочия высшего коллегиального органа управления некоммерческой организации.

В статье 7 Устава «Органы управления Фондом»:

- пункт 7.1. принять в следующей редакции:

Органами управления Фондом являются:

Учредитель до момента создания Совета Фонда, а впоследствии – Совет Фонда;

Директор Фонда.

- пункт 7.2. принять в следующей редакции: Высшим органом управления Фонда является Учредитель фонда до момента создания Совета Фонда, а впоследствии – Совет Фонда.

- в пункте 7.3. слова «Учредителя» заменить на «Высший орган управления Фонда», слова «Попечительского совета» по тексту – исключить.

Статью 8 Устава «Попечительский Совет Фонда» - исключить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд.

Судья: