Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: , состоящей из двух комнат, жилой площадью 31,1 кв.м, общей площадью 45,9 кв.м.

В обоснование иска указано, что «С» по договору с администрацией города Суздаля от 22 марта 1995 года получила в собственность безвозмездно занимаемую ею квартиру, расположенную по адресу: , состоящую из 2 (двух комнат), жилой площадью 28,8 кв.м., общей площадью 45,7 кв.м.

19 июня 2007 года «С» умерла. В права наследства на вышеуказанную квартиру вступила единственная наследница «Ф»

13 мая 2009 года «Ф» умерла.

Единственным наследником умершей «Ф» является он, ФИО1. С целью вступления в права наследства он обратился к нотариусу Ковровского нотариального округа Владимирской области «З». Нотариус отказала ему в совершении нотариального действия по причине невозможности установить размер, принадлежащий наследодателю доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

В данной ситуации нарушаются его права. В ЕГРП записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют. Тем не менее, из вышеизложенного следует, что первоначально квартира была приватизирована на «С» После ее смерти в наследство вступили двое: «Ф», наследник первой очереди и ФИО2 в силу завещания от 4 июля 2000 года. Сын наследодателя умет в возрасте 25 лет.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска, пояснив, что на момент смерти наследодателя имущество делилось на три части. «Ф» принадлежала обязательная доля, составившая 2/3 от 1/3 доли. «Ф» ему завещала данную долю.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца признал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства, на которые указывает истец, согласился с расчетом причитающейся истцу доли, в размере 1/9.

Третье лицо - представитель администрации г.Суздаля - ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются лишь к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. Поэтому наследник, имеющий право на обязательную долю, при наличии завещания, составленного до указанной даты, вправе претендовать на обязательную долю в наследстве в размере двух третей от той доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

В данном случае суд применяет доли к имуществу наследодателя исчисляя их по правилам ст. 535 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года.

В силу ст.535 Гражданского кодекса РСФСР нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования на основании ст.ст.1152, 1154, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.535 Гражданского кодекса РСФСР.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: , состоящей из двух комнат, жилой площадью 31,1 кв.м, общей площадью 45,9 кв.м.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Д.А. Лепёшин

Дело № 2-632/2010

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Суздаль 9 августа 2010 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

судьи Лепёшина Д.А.

при секретаре Евдокимовой А.Н.,

руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Судья Д.А. Лепёшин