Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 ФИО7 о признании неправомерными действия Администрации муниципального образования г. Новороссийск,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Администрации о признании неправомерным действия Администрации, указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация утвердила схему расположения земельного участка на кадастровой карте территории для эксплуатации гаража ФИО1, находящегося по адресу: , район жилого дома, №. Однако само постановление неправомерно не удостоверено надлежащим образом. Считает свои права нарушенными, поскольку он имеет право на получение документа, удостоверенного надлежащим образом для предъявления его третьим лицам и которое может иметь доказательственную силу при его надлежащем удостоверении. Просил суд обязать администрацию выдать три копии постановления, удостоверенные в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 подтвердила изложенные в заявлении требования ФИО1 и просила их удовлетворить. В связи с технической ошибкой в просительной части заявления, уточнила требования: просила обязать администрацию выдать три копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенные в соответствии с требованиями закона.

Представитель Администрации по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Указанные документы должны содержать описание недвижимого имущества и, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, вид регистрируемого права и в установленных законодательством случаях должны быть нотариально удостоверены, скреплены печатями, должны иметь надлежащие подписи сторон или определенных законодательством должностных лиц.

В соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 года № 9779 –Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица, и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, где находится подлинный документ.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в администрацию об утверждении схемы земельного участка площадью кв.м, под принадлежащим заявителю гаражом, расположенного по адресу: , район жилого , с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории.

В ответ на обращение администрация сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ФИО5 три экземпляра постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории , район жилого для индивидуального гаража гр. ФИО1».

Из копии указанного постановления видно, что заявителю выдано постановление без подписи главы администрации или иного уполномоченного должностного лица, имеется лишь оттиск печати «для документов», остальных предусмотренных законодательством реквизитов, в нем нет, чем нарушены права заявителя, поскольку отсутствие подписи лишает его возможности предъявить постановление в указанные в нем организации.

На основании изложенного, суд считает заявление ФИО1 о признании неправомерным действия Администрации , выразившиеся в ненадлежащем заверении копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным.

Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Требование заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 ФИО8 удовлетворить.

Признать неправомерными действия администрации Муниципального образования , выразившиеся в ненадлежащем заверении копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка.

Обязать Администрацию Муниципального образования выдать ФИО4 ФИО9 три копии постановления администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных в соответствии с требованием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.83 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан».

Решение может быть обжаловано в суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ