Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договоров страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Красноярского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) к ФИО1, мотивируя требования тем, что 21 октября 2009 года между сторонами заключен договор страхования при ипотечном кредитовании У и У. Указанные договора страхования заключены на основании заявления на страхование при ипотечном кредитовании от 21 октября 2009 года в соответствии с Правилами страхования при ипотечном страховании от 15 октября 2008 года. При заключении договора ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 2 168, 10 руб. и 2 810, 50 руб. За период действия договора страхования страховая премия по указанным договорам не уплачена. Ответчику направлялись уведомление о расторжении договоров страхования, было предложено подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность, ответ на которое не представлен. Просят расторгнуть договора страхования У от 21.10.2009 г. и У от 21.10.2009 г., взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии по договору страхования У от 21.10.2009 г. в сумме 8 265 руб. 22 коп. (по состоянию на 08.1.2018г., с пересчетом на дату вынесения решения), взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии по договору страхования У от 21.10.2009 г. в сумме 2869 руб. 57 коп. взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6442 руб. 16 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «Страховое общество газовой промышленности» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно ч. 3 ст. 954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами илидоговором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что 21 октября 2009 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1, на основании заявления ФИО1 заключен договор страхования У (л.д.13).

Согласно п. 4 договора страхования, страховая сумма за каждый год действия договора страхования устанавливается в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и уплачивается ежегодно до 15 октября каждого года (п.6 Договора).

С графиком платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью под графиком (л.д.16).

Согласно п. 5 договора страхования страховая премия составляет 36267 руб. 76 коп..

Согласно п. 7 договора страхования договор вступает в силу с 16 часов 00 минут 21 октября 2009 года и действует по 04.10.2024 г.

Кроме того, 21 октября 2009 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1, на основании заявления ФИО1 заключен договор страхования У (л.д.24).

Согласно п. 3.4 договора страхования, страховая премия оплачивается в рассрочку ежегодными платежами согласно графика страховых сумм и страховых премий, до 15 октября каждого года.

Согласно п. 3.3 договора страхования страховая премия составляет 17 814,95 руб.

Согласно п. 3.1 договора страхования договор вступает в силу с 16 часов 00 минут 21 октября 2009 года и действует по 04.10.2024 г.

С графиком платежей ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью под графиком (л.д.28).

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования по договору У в размере 2168 руб. 10 коп., что подтверждается квитанцией от 21.10.2009 г У (л.д.15).

При заключении договора страхования, страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования по договору У в размере 2 810 рублей 50 копеек, что подтверждается квитанцией У от 21 октября 2009 года (л.д.27).

Как установлено судом за периоды с 21.10.2015г. по 20.10.2018г. страховая премия ответчиком в сроки и предусмотренном договорами У и У не уплачена, доказательств иного на момент рассмотрения дела судом с со стороны ответчика не приведено.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 22 ноября 2018 года сумма задолженности по договору У от 21 октября 2009 г. согласно графика страховых сумм и страховых премий составляет 8602 руб. 70 коп., из расчета:

страховая премия за период с 21.10.2015г. по 20.10.2016 г. - 2 794,87 руб.;

страховая премия за период с 21.10.2016г. по 20.10.2017 г. - 2 780,04 руб.;

страховая премия за период с 21.10.2017г. по 20.10.2018 г. - 2 781,77 руб.;

страховая премия за период с 21.10.2018г. по 22.11.2018г.: 2 721,16 руб. / 365 х 33 дня = 246,02 руб.

Итого: 2 794,87 + 2 780,04 + 2 781,77 + 246,02 = 8602 руб. 70 коп..

По договору страхования №У от 21 октября 2009 г. согласно графика страховых сумм и страховых премий, страховая премия за период страхования с 21,10.2015 г. по 20.10.2016 г. составляет 2974 руб. 70 коп., из расчета:

страховая премия за период с 21.10.2015 г. по 20.10.2016 г. - 1 022,51 руб.;

страховая премия за период с 21.10.2016 г. по 20.10.2017 г. - 969,78 руб.;

страховая премия за период с 21.10.2017 г. по 20.10.2018 г. - 907,10 руб.;

страховая премия за период с 21.10.2018г. по 22.11.2018г.: 833,01 руб. / 365 х 33 дня = 75,31 руб.

Итого: 1 022,51 + 969,78 + 907,10 + 75,31 = 2974 руб. 70 коп..

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договорам страхования ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, со стороны ответчика не оспаривался и не опровергался, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности по оплате страховой премии по договору У в размере 8602 руб. 70 коп. за период с 21 октября 2015 года по 22 ноября 2018 года и договору У в размере 2974 руб. 70 коп..

Кроме того, истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо – сопровождение, о направлении соглашения о расторжении указанных договоров страхования в связи с неуплатой страхового взноса, однако задолженность по договору страхования ответчиком не погашена, соглашение о расторжении договоров страхования не подписано, договоры страхования по соглашению сторон не расторгнуты.

Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены существенные условия договора страхования, договор страхования по соглашению сторон не расторгнут, учитывая, что в данном случае расторжение договора страхования соответствует интересам обеих сторон, суд полагает требование АО «СОГАЗ» о расторжении договоров страхования, заключенных с ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом АО «СОГАЗ» была оплачена государственная пошлина в размере 6442, 16 руб., что подтверждается платежным поручением У от 25.07.2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договоры страхования У и У заключенные 21 октября 2009 года между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии по договору страхования У от 21.10.2009 г. в размере 8602 рубля 70 копеек и по договору страхования У от 21.10.2009 г. в размере 2 974 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 442 рубля 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская