ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-6321/2013 от 05.07.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Р Е Ш Е Н И Е

<дата изъята><адрес изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Аптулина С.А.,

при секретаре судебного заседания Хасановой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес изъят> гражданское дело по заявлению
ФИО1 (заявитель) о признании действий ИКМО ЗАГС по <адрес изъят> (заинтересованное лицо) незаконными и необоснованными,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> удовлетворено исковое заявление ФИО1 об установлении отцовства ФИО2 в отношении ФИО3.

В жалобе заявитель указывает на отказ органов ЗАГС <адрес изъят> в присвоении фамилии дочери.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлены доказательства отказа заинтересованного лица во внесении изменений в запись о гражданском состоянии.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать у удовлетворении заявления о признании действия ИКМО ЗАГС <адрес изъят> незаконными и необоснованными, обязании указать в свидетельстве о рождении ФИО4 фамилию – ФИО2.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд за разъяснением решения Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья С.А. Аптулин