Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что истец является собственником трех векселей ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> номиналом 1 000 000 руб. сроком погашения 07.09.2022 года, <данные изъяты> номиналом 1 000 000 руб. сроком погашения 07.09.2022 года, <данные изъяты> номиналом 1 000 000 руб. сроком погашения 07.09.2022 года, что подтверждается договорами выдачи простого дисконтного векселя №ДД.ММ.ГГГГ от 29.07.2022 года, актом приемки-передачи векселей от 29.07.2022 года. Указанные векселя были переданы на хранение ООО «А2 Консалтинг» в соответствии с условиями договора хранения ценных бумаг №ДД.ММ.ГГГГ от 29.07.2022 года. Оплата трех векселей ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> номиналом 1 000 000 руб., <данные изъяты> номиналом 1 000 000 руб., <данные изъяты> номиналом 1 000 000 руб. произведена истцом в размере 2 898 550,72 руб.

20.07.2023 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием передачи либо оплаты номинальной стоимости векселей ПАО «Сбербанк» АС5964579, АС5964580, АС5964581 номиналом 2 911 740 руб. (за вычетом произведенной суммы в размере 88 260 руб.), однако ответчик оставил указанное заявление без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

На основании изложенного, обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 2 911 740 руб., государственную пошлину в размере 22 759 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2, представитель ответчика ООО «А2 Консалтинг», представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора МРУ Росфинмониторинг по СФО, прокурор Свердловского района г.Красноярска в суд не явились, извещены (л.д. 42, 61-62, 63-64, 65-68, 70), заместитель руководителя МРУ Росфинмониторинг по СФО просил рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 53).

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства в соответствии гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 147.1 Гражданского кодекса Российской Федерации истребование документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения осуществляется по правилам настоящего Кодекса об истребовании вещи из чужого незаконного владения с особенностями, предусмотренными настоящей статьей (пункт 1).

Правом на истребование документарных ценных бумаг из чужого незаконного владения обладает лицо, которое на момент, когда ценные бумаги выбыли из его владения, являлось их законным владельцем (пункт 2).

Не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя предъявительские ценные бумаги независимо от того, какое право они удостоверяют, а также ордерные и именные ценные бумаги, удостоверяющие денежное требование (пункт 3).

Правообладатель ценной бумаги, утративший ее в результате неправомерных действий, вправе потребовать от лица, которое приобрело ее у третьего лица, независимо от того, является ли такое третье лицо добросовестным или недобросовестным приобретателем, либо признается законным владельцем, возврата ценной бумаги или возмещения ее рыночной стоимости, если указанный приобретатель, от которого истребуется ценная бумага, своими обманными или другими незаконными действиями способствовал утрате прав законного владельца на ценную бумагу либо в качестве предшествующего владельца знал или должен был знать о наличии прав иных лиц на ценную бумагу (пункт 4).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником трех векселей:

ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> номиналом 1 000 000 руб. дата составления 07.09.2019 года сроком погашения 07.09.2022 года;

ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> номиналом 1 000 000 руб. дата составления 07.09.2019 года сроком погашения 07.09.2022 года, что подтверждается договором выдачи простого дисконтного векселя №№ от 29.07.2022 года (л.д. 10-11), актом приемки-передачи векселей от 29.07.2022 года (л.д. 12).

Оплата трех векселей ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> номиналом 1 000 000 руб., <данные изъяты> номиналом 1 000 000 руб., <данные изъяты> номиналом 1 000 000 руб. произведена истцом в размере 2 898 550, 72 руб. (900 000 руб. +900 000 руб. +950 000 руб. +148 550,72 руб.), что подтверждаете платежными поручениями (л.д. 17, 18, 19,20).

Указанные векселя были переданы на хранение ООО «А2 Консалтинг» в соответствии с условиями договора хранения ценных бумаг №№ от 29.07.2022 года (л.д.13-15, 16).

Согласно п. 4 Договора вышеуказанного договора срок хранения векселей определен 40 календарными днями, т.е. до 07.09.2022 года (л.д.13).

07.09.2022 г. истец направил ответчику заявление на оплату векселей на сумму номинала 3 000 000 руб. (л.д. 21).

Платежным поручением № от 13.07.2022 г. ответчик выплатил в пользу истца часть суммы в размере 88 260 руб. (л.д. 22).

20.07.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием передачи либо оплаты номинальной стоимости векселей ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> номиналом 2 911 740 руб. (за вычетом произведенной суммы в размере 88 260 руб.), однако ответчик оставил указанное заявление без удовлетворения (л.д.23-24).

Согласно п.3 договора о выдачи простого дисконтного векселя фактический доход Векселеприобретателя заключается в получении номинала векселя в дату предъявления векселя. По окончании срока, в течение которого векселя должны быть предъявлены к платежу в соответствии с вексельным законодательством, проценты не начисляются. Сумма номинала векселя выплачивается Векселеприобретателю в течение 5 рабочий дней с даты подписания им заявления на оплату векселя, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п. 8 договора хранения ценных бумаг владелец вправе на основании письменного заявления поручить ООО «А2 Консалтинг» произвести оплату всех/части ценных бумаг, находящихся на хранении при наступлении срока платежа по векселям (л.д. 14).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт направления истцом в адрес ответчика претензии на отплату либо перечу векселей при наступлении срока платежа, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям.

Кроме того, суд учитывает, что согласно представленным справкам 2-НДФЛ за 2021 г., 2022 г. обороты денежных средств истца позволяли ему приобретать векселя такой стоимостью, достоверно подтверждают возможность покупки векселей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 759 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «А2 Консалтинг» о взыскании задолженности по векселям удовлетворить.

Взыскать с ООО «А2 Консалтинг» (ИНН <***>) номинальную стоимость векселей ПАО «Сбербанк» № номиналом 1 000 000 руб. дата составления ДД.ММ.ГГГГ сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, № номиналом 1 000 000 руб. дата составления ДД.ММ.ГГГГ сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, № номиналом 1 000 000 руб. дата составления ДД.ММ.ГГГГ сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 911 740 руб., а также государственную пошлину в размере 22 759 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.М. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья Н.М. Елисеева