Гражданский кодекс часть 1

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания Кималайнен И.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании права на наследство по завещательному распоряжению,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права на наследство по завещательному распоряжению. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер гр. ФИО2. При жизни указанный гр. ФИО3 В.Д., помимо своих родственников, составил Завещательное распоряжение на имя своего близкого друга ФИО1, зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений ПАО "Сбербанк России" за № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное распоряжение было передано истцу лично в середине августа 2015 года, т.е. через полтора месяца после составления. В момент передачи ему ФИО3 В.Д. не упоминал, что отменял его или намерен отменить.

После проведения всех мероприятий по захоронению ФИО3 В.Д., Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу Коломенского городского нотариального округа ФИО7 с целью исполнения воли умершего и вступления в права наследования одновременно с другими наследниками.

На момент обращения было открыто наследственное дело № года, о чем свидетельствует нотариальная расписка, от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках проведения нотариусом необходимых действий по подготовке наследства был отправлен запрос в ПАО "Сбербанк России" для подтверждения данного Завещательного распоряжения. В ответе на запрос выяснилось, что, помимо данного Завещательного распоряжения, зарегистрированного за № 110 от 06 июня 2015 года, имеется еще один бланк от имени ФИО5, об отмене Завещательного распоряжения, но составленный не надлежащим образом. Распоряжение об отмене/изменении ранее упомянутого Завещательного распоряжения, имеет бланк формы № с регистрационным номером 108 в книге регистрации завещательных распоряжений, в котором отсутствует номер отменяемого Завещательного распоряжения. Также, при сравнении двух бланков, а именно бланк Завещательного распоряжения и бланк Распоряжение об отмене/изменении, видно несовпадение подписи должностного работника структурного подразделения ПАО «Сбербанк России» в котором были оформлены данные распоряжения, несмотря на то, что якобы удостоверены одним и тем же сотрудником.

Из ранее изложенного, не понятно происхождение и обстоятельства, при которых, появилось Завещательное распоряжение об отмене/ изменении, с той же датой, но зарегистрированное раньше, чем Завещательное распоряжение переданное Истцу ФИО3 В.Д.

В сложившейся ситуации Истец написал повторное заявление от себя лично в отделение Сбербанка с целью прояснения вопроса появления Завещательного распоряжения об отмене/изменении.

По заявлению Истца ПАО « Сбербанк России», провел дополнительную внутреннюю проверку, результаты которой, без объяснения причин, отправил только нотариусу ФИО7 по месту открытия наследства ФИО3 В.Д. Поскольку банк на заявление Истца ему лично разъяснений не дал, за исключением заверенной копии Завещательного распоряжения об отмене/изменении, Истец, вновь обратился к нотариусу для уточнения информации по своему вопросу в рамках наследственного дела.

В разговоре с Истцом нотариус подтверждает получение письма с результатами проверки, но, не предоставив возможности ознакомиться с содержанием письма, Нотариус в устной форме сообщила, что результаты, которые она получила, ее видение сложившейся ситуации не меняют, и предложила обратиться в судебные органы.

Истец просит:

Признать завещательное распоряжение об отмене/изменении от ДД.ММ.ГГГГ
года №, - недействительным.

Признать Завещательное распоряжение, № от ДД.ММ.ГГГГ единственно подлинным.

Признать право гр. ФИО1 на наследство по Завещательному
распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился. Ответчик ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Третье лицо по делу нотариус ФИО7, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца, в отсутствие представителя ответчика,в отсутствие третьего лица.

Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности ( л.д.№) ФИО8 в судебном заседании подтвердила заявленные исковые требования и пояснила, что её доверитель не знал и не мог знать какие требования предъявляются к завещательному распоряжению.

Представитель третьего лица по нотариально удостоверенной доверенности ( л.д.№) ФИО9 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился и пояснил, что по наследственному делу был сделан запрос нотариусом, все запросы происходят в электронной форме. Первый ответ вообще не содержал упоминания о завещательном распоряжении. По второму запросу было отправлено само распоряжение, поскольку оно было предъявлено. В ответ Сбербанк прислал копии документов - копию завещательного распоряжения и копию завещательного распоряжения об отмене. Оба документы содержат дефекты. По постановлению правительства установлена процедура выдачи удостоверения. В этих документах должно быть указано кто является лицом, удостоверяющим данный документ. Однако в обоих документах в отношении вклада – завещательном распоряжении и распоряжении об отмене – этого сделано не было. Также документы различаются по своему содержанию. При наличии обстоятельств, когда удостоверения имеют дефекты и противоречат друг другу, нотариус счел нужным не выдавать свидетельство.

В своём отзыве на исковое заявление третье лицо- Нотариус ФИО7 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было заведено наследственное дело № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ - ФИО15. При подаче заявления им были предоставлены:

Свидетельство о смерти ФИО14;
ЗАВЕЩАТЕЛЬНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ Евстафьева Вячеслава Дмитриевича
по счёту №.8ДД.ММ.ГГГГ.6302649, составленное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> пом. 104 № Среднерусского банка Сбербанка России г.Москва.

Поскольку документы, подтверждающие место открытия наследства (ст. 1115 ГК РФ) при подаче заявления не были представлены, нотариусом был направлен соответствующий запрос в Отдел УФМС России по Московской области по городскому округу Коломна (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, был направлен запрос, подписанный электронной подписью, в заявленный банк (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ вх. №, нотариусом был получен ответ банка в электронной форме, в соответствии с которым по счету № речи о завещательном распоряжении не велось, а сообщалось о наличии завещательного распоряжения по другому счету, кроме того, была направлена заверенная цифровой подписью копия указанного завещательного распоряжения, составленного в соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) и требованиями действующего законодательства (ст. ст. 1124, 1128 ГК РФ). Впоследствии, письмом ФИО4 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (получено ДД.ММ.ГГГГ вх. №) этот ответ (вх№ от ДД.ММ.ГГГГ) банк попросил считать недействительным.

Поскольку нотариусу было предъявлено завещательное распоряжение в отношении счета №.8ДД.ММ.ГГГГ№, повторно ДД.ММ.ГГГГ исх. № был направлен в банк запрос в электронном виде конкретно по этому счету. ДД.ММ.ГГГГ вх. №, был получен ответ в электронной форме с указанием наличия завещательного распоряжения в отношении счета №.8ДД.ММ.ГГГГ№: "оформлено ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, копия прилагается", в Комментарии было указано, что "Обращаем Ваше внимание, что по счету №.810.9.№ имеется также отмена завещательного распоряжения. Определить какой документ составлен ранее не представляется возможным, т.к. в отмене не указан номер регистрации завещательного распоряжения, которое отменяет наследодатель. Для уточнения информации о составлении /и/или отмены завещательного распоряжения просим обратиться в ВСП по месту открытия вклада". Также были направлены заверенные цифровой подписью:

1) копия завещательного распоряжения по счету №, при составлении которого отсутствовали реквизиты, предусмотренные Правилами совершения
завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) и требованиями действующего законодательства (ст. ст.
1124, 1128 ГК РФ).

2) копия завещательного распоряжения об отмене завещательного распоряжения по счету № при составлении которого отсутствовали реквизиты, предусмотренные Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках
(утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) и требованиями действующего законодательства (ст. ст. 1124, 1128 ГК РФ).

3)копия завещательного распоряжения по счету №, составленного в соответствии с Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№) и требованиями
действующего законодательства (ст. ст. 1124, 1128 ГК РФ).

При получении такой информации ФИО1 по телефону пригласили обратиться в нотариальную контору для разрешения сложившейся ситуации с касающимися его документами. После беседы с ФИО1 в нотариальной конторе, нотариусом по почте было получено письмо Сбербанка России (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ вх. №) по содержанию повторяющее ответ, полученный в электронном виде, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, за исключением примечаний. Копии завещательных распоряжений, заверенные банком, были направлены в том же виде.

Ответ Отдела УФМС России по Московской области по городскому округу Коломна мною был получен вх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку статья 1124 ГК РФ "Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания" в п. 1 абзац 2 содержит норму о том, что "несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания", а представленные банком документы помимо отсутствия необходимых реквизитов для удостоверения завещаний, содержат противоречивую информацию, не позволяющую однозначно считать, имеется ли завещательное распоряжение по счету № на имя ФИО1, нотариус не имеет возможности соблюсти требования статьи 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате "Условия выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию".

Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1124 ГК РФ

1. Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1128 ГК РФ

1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

2. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

3. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

Согласно ПРАВИЛАМ СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ ПРАВАМИ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В БАНКАХ, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации

от ДД.ММ.ГГГГ N 351

4. Составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий:

личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина;

информирование завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении;

лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации.

5. Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно - вычислительной машины, пишущей машинки и др.).

В завещательном распоряжении указываются:

а) место и дата его совершения;

б) местожительство завещателя;

в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад.

9. Поправки и приписки в завещательном распоряжении не допускаются.

10. Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу.

11. Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении.

12. Если завещатель желает изменить или отменить завещательное распоряжение, он должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка устанавливает личность завещателя, проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному.

13. В случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

14. Выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после ДД.ММ.ГГГГ, производится в зависимости от конкретного случая на основании следующих документов:

а) свидетельство о праве на наследство по завещанию или закону, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации;

д) свидетельство о праве собственности на долю в имуществе, находившемся в совместной собственности супругов, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации в соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации;

е) копия решения суда с отметкой о вступлении его в законную силу или исполнительного листа в случае рассмотрения дела в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу документами, ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.№.). При жизни ФИО3 В.Д. являлся собственником денежных средств, хранящихся на счете № Сбербанка России.

После смерти ФИО3 В.Д. к нотариусу обратился ФИО1, который предъявил завещательное распоряжение от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО3 В.Д. завещал свои ФИО6 на денежные средства, внесенные на расчётный счёт № 42306.810.9.4020.6302649 ФИО1 ( л.д.20 об.). Данное завещательное распоряжение составлено с нарушением правил о письменной форме завещания и его удостоверении - в распоряжении не указана должность лица, удостоверившего завещательное распоряжение.

По запросу нотариуса банком была направлена копия завещательного распоряжения, имеющего тот же номер, от того же числа, но отличающееся по форме: в распоряжении отсутствует сделанная от руки запись данных лица, удостоверившего завещательное распоряжение, которая имела место в завещательном распоряжении, представленном ФИО1 Данное завещательное распоряжение составлено с нарушением правил о письменной форме завещания и его удостоверении - в распоряжении не указана должность лица, удостоверившего завещательное распоряжение.

Из указанного выше следует, что в завещательном распоряжении сделана приписка от руки, что не допускается п.9 ПРАВИЛА СОВЕРШЕНИЯ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ ПРАВАМИ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА В БАНКАХ.

Таким образом, завещательное распоряжение о завещании прав на денежные средства, внесенные на № Сбербанка России ФИО1 составлено с нарушением правил о письменной форме завещания и его удостоверении, что в соответствии со ст. 1124 ГК РФ влечёт за собой недействительность завещания ( в данном случае- завещательного распоряжения).

Кроме того, по запросу нотариуса было представлено завещательное распоряжение об отмене завещательного распоряжения ( л.д№ об.), датированное той же датой – ДД.ММ.ГГГГг.- которым отменяется завещательное распоряжение на денежные средства, внесенные на счёт № Сбербанка России. В данном завещательном распоряжении также отсутствует указание должности лица, удостоверившего завещательное распоряжение, фактически отсутствует подпись этого лица. Данное завещательное распоряжение по тем же основаниям должно быть признано недействительным.

По требованию истца о признании права ФИО1 на наследство по завещательному распоряжению ПАО Сбербанк России не является надлежащим ответчиком, поскольку никак не заинтересовано в денежных средствах на счёте, которые перейдут другим наследникам ФИО16Д., указанным в наследственном деле.

Заявление представителя истца о том, что истец не мог знать о том какие требования предъявляются к завещательному распоряжению, никак не относится к настоящему спору: об этих требованиях должно быть разъяснено наследодателю. Установить его фактическую волю после его смерти не представляется возможным.

Сторонами не заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу, представителем истца не заявлено ходатайство об уточнении исковых требований..

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Признать недействительным завещательное распоряжение № об отмене завещательного распоряжения №.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГг. единственно подлинным.

О признании права ФИО1 на наследство по завещательному распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГг.

- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.