Дело №2-6325/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2021 года г.о. Щёлково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,
при помощнике судьи Козловой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домбровского ФИО8 к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Щелковский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 доли основного строения (жилого дома), находящегося по адресу: <адрес> общей площадью 75, 6 кв.м. с кадастровым номером № №
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО9, которая на момент смерти проживала по адресу<адрес>. Истец является единственным наследником по завещанию № от 26 декабря 2019 года, удостоверенного нотариусом Ивантеевского нотариального округа Московской области Радаевой И.В., которое не изменялось и не отменялось.
Нотариус Щелковского нотариального округа Московской области Мелешина О.В. выдала истцу 19 июля 2021 года Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию в отношении 1/2 доли основного строения, находящегося по адресу: <адрес> нотариус отказала, поскольку при жизни наследодателем был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Ивантеевского нотариального округа Московской области, однако в ЕГРН указанный договор предоставлен не был, в связи с чем, по мнению нотариуса, право общей совместной собственности на заявленное недвижимое имущество не прекращалось, доли не зарегистрированы. Поскольку, супружеская доля нотариусом не была выделена, истец полагает, что его право как наследника по завещанию подлежит судебной защите, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание стороны не явились, извещены.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39СК РФ признаются равными.
Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.
Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.
Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.
Как следует из ст. 256 ГК РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии со ст. 73 Основ законодательства РФ о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем включения имущества в наследственную массу.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ., умерла супруга истца ФИО10 о чем составлена запись акта о смерти № № зарегистрированная № Отделом № 1 Щелковского Управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области.
На момент смерти наследодатель ФИО11 проживала по адресу: <адрес>
Согласно представленной на запрос суда копии наследственного дела, Домбровский А.И. является единственным наследником по завещанию № от 26 декабря 2019 года, удостоверенного нотариусом Ивантеевского нотариального округа Московской области Радаевой И.В. Завещание ФИО12 не изменялось и не отменялось.
19 июля 2021 года нотариус Щелковского нотариального округа Московской области Мелешина О.В. выдала истцу Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Однако, совершить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию в отношении 1/2 доли основного строения, находящегося по адресу: <адрес> нотариус отказала. В своем постановлении об отказе в совершении нотариального действия, указала, что при жизни наследодателем был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом Ивантеевского нотариального округа Московской области Радаевой И.В., по реестру № № однако в ЕГРН указанный договор предоставлен не был, в связи с чем, по мнению нотариуса, право общей совместной собственности на заявленное недвижимое имущество не прекращалось, доли не зарегистрированы.
Поскольку, супружеская доля нотариусом не была выделена, истец полагает, что его право как наследника по завещанию подлежит судебной защите, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Так, брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности. Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности. Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов.
Вышеуказанный брачный договор, совершенный в надлежащей форме, никем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен. Требования о признании названного брачного договора недействительным, никем не заявлялись, доказательств обратного суду не представлено.
Обязательная государственная регистрация брачного договора ни Гражданским кодексом РФ, ни Семейным кодексом РФ не предусмотрена. При таких обстоятельствах следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения и именно с этого момента он порождает правовые последствия, предусмотренные условиями договора.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней...
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В соответствии с п. 3 ст. 2 этого же Закона датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав.
В свою очередь брачный договор является сделкой, которая не подлежит государственной регистрации, однако права на недвижимое имущество, возникшие на основании данной сделки, подлежат обязательной государственной регистрации, даже если ранее титульным владельцем являлось то же лицо, которому недвижимое имущество брачным договором передано в собственность как личное имущество.
Таким образом, установление режима права собственности супругов на основании брачного договора не отнесено законом к случаям, исключающим необходимость регистрации перехода прав собственности, переход права собственности на имущество в отношении наследодателя не был зарегистрирован в ЕГРП.
Вместе с тем, то обстоятельство, что наследодатель не прошла регистрацию в установленном законом порядке своего права собственности на 1/2 долю в спорном жилом помещении, не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности на долю в спорном имуществе, которое возникло у нее с момента нотариального удостоверения брачного договора от 26.12.2019 года.
Таким образом, исходя из изложенного, принимая во внимание своевременное обращение истца к нотариусу для принятия наследства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Домбровского ФИО13 – удовлетворить.
Признать за Домбровским ФИО14 право собственности на 1/2 доли основного строения (жилого дома), находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 75, 6 кв.м. с кадастровым номером № №.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд.
Председательствующий судья Н.Г. Разумовская