Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о защите прав потребителя, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» заключен договор купли-продажи транспортного средства марки LADA Vesta, VIN №. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление с требованием внесения в электронный технический паспорт транспортного средства сведений об изменении собственника указанного автомобиля на истца, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Поскольку внесение сведений об изменении собственника транспортного средства в электронный технический паспорт транспортного средства возможно только на основании заявлений прежнего и нового собственника автомобиля, отказ ответчика в изменении данных сведений нарушает права истца, являющегося собственником обозначенного автомобиля, в связи с чем истец просил обязать ответчика внести данные истца в качестве собственника транспортного средства марки LADA Vesta, VIN № d в электронный паспорт транспортного средства на портале «Системы электронных паспортов», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, штраф, возместить за счет ответчика судебные расходы истца по оплате услуг по предоставлению выписки из электронного паспорта транспортного средства (л.д. 3 – 5).

Истец ФИО1 требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» представителей в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представило возражения на исковое заявление, согласно которым просило в удовлетворении исковых требований отказать, так как ответчик не имел возможности внести сведения об истце в качестве собственника указанного автомобиля, поскольку АО «Автоваз» не указало ответчика в качестве собственника обозначенного автомобиля в электронном паспорте транспортного средства, при этом, в настоящее время соответствующие сведения об истца в качестве собственника данного автомобиля внесены в электронный паспорт транспортного средства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Автоваз», АО «Электронный паспорт» представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пунктов 1, 3 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Правительствами государств – членов Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве заключено соглашение о введении единых форм паспорта транспортного средства (паспорта шасси транспортного средства) и паспорта самоходной машины и других видов техники и организации систем электронных паспортов (далее – Соглашение).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства (далее – Правила).

Правила устанавливают порядок формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства (далее соответственно – электронный паспорт, дополнительные сведения).

В силу пункта 3 Правил дополнительные сведения о собственнике транспортного средства (шасси транспортного средства) – физическом лице, предоставляемые на добровольной основе, вносятся в электронные паспорта в соответствии с Федеральным законом «О персональных данных» с согласия этого лица на обработку персональных данных. Указанное согласие оформляется в письменном или электронном виде по форме согласно приложению.

Администратор систем электронных паспортов вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о первом собственнике транспортного средства (шасси транспортного средства) на основании электронных сообщений (далее – электронные сообщения), автоматически преобразуемых системами электронных паспортов в заявление, организации-изготовителя или уполномоченной организации. Внесение изменений в сведения о первом собственнике транспортного средства (шасси транспортного средства) после присвоения уникального номера электронного паспорта не допускается.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил администратор систем электронных паспортов вносит в электронные паспорта дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства (шасси транспортного средства) на основании электронных сообщений, представляемых прежним и новым собственниками транспортного средства (шасси транспортного средства) (в том числе лицами, действующими по их поручению) с подтверждением передачи и получения транспортного средства (шасси транспортного средства) в соответствии с условиями документа, удостоверяющего переход права собственности на транспортное средство (шасси транспортного средства).

Таким образом, если лицо изъявляет желание на внесение данных о себе в электронный паспорт и добровольно предоставляет для этого необходимые сведения, содержащие в том числе и персональные данные, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, такие данные (сведения) должны быть внесены в электронный паспорт.

При этом в соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил, сведения о последующем собственнике в электронный паспорт транспортного средства вносятся совместно прежним и новым собственником, при том, что от последнего требуется фактически только выражение своего согласия на данное действие и предоставление согласия на обработку персональных данных.

Учитывая изложенное, при наличии желания нового (последующего) собственника внести данные о себе в электронный паспорт, отказ прежнего собственника (которым являются организация-изготовитель или ее дилер) в выполнении таких действий нарушает права нового собственника в части, касающейся закрепленных законодательно принципов добровольного, свободного и обоснованного волеизъявления субъекта права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разделу 2 дилерского договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ООО «Автоваз» и ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» (дилер), ООО «Автоваз» поручает, а дилер принимает на себя обязательства по реализации под товарными знаками ООО «Автоваз» от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ООО «Автоваз» на условиях соглашения о поставке автомобилей (приложение № к настоящему договору); предоставлению клиентам услуг послепродажного обслуживания автомобилей LADA па условиях заключенного между ООО «Автоваз» и дилером соглашения о гарантийном и техническом обслуживании автомобилей марки LADA (приложение № к настоящему договору), а так же принимает на себя иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 1.1 соглашения о поставке автомобилей ООО «Автоваз» обязуется осуществлять дилеру поставку автомобилей марки LADA, а дилер обязуется принимать автомобили и своевременно оплачивать их в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением.

В соответствии с пунктом 9.2.2 соглашения о поставке автомобилей ООО «Автоваз» возлагает обязанность по оформлению передаточной надписи в паспорте транспортного средства от имени ООО «Автоваз» на дилера – дилер обязан вписать на обратной стороне паспорта транспортного средства передаточную надпись следующего содержания:

- в графе «Наименование собственникам»: наименование дилера;

- в графе «Адрес»: юридический адрес дилера;

- в графе «Дата продажи» (дата передачи)»: дата оформления товарной накладной;

- в графе «Документ на право собственности»: номер дилерского договора;

- в графе «Подпись нестоящего собственника»: поставить подпись ответственного лица и заверить ее печатью дилера.

Ответственность за достоверное оформление паспорта транспортного средства возлагается на дилера.

Из буквального содержания изложенных положений дилерского договора от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между ООО «Автоваз» и ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» (дилер), следует, что ответственность за оформление паспортов приобретаемых транспортных средств возлагается на дилера, при этом, указанный дилерский договор каких-либо иных положений об оформлении паспортов транспортных средств в электронной форме не содержит, в связи с чем ответственность за совершение действий по надлежащему оформлению паспортов приобретаемых у ООО «Автоваз» транспортных средств, в том числе в электронной форме, возлагается на ответчика, поэтому ответчик должен совершить предусмотренные законодательством действия по указанию себя в качестве собственника в электронных паспортах приобретенных ООО «Автоваз» транспортных средств до их реализации физическим лицам в целях обеспечения возможности внесения соответствующих изменений в сведения о собственниках автомобилей в электронные технические паспорта транспортных средств после их реализации физическим лицам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля LADA Vesta, VIN № стоимостью 1 000 000 рублей, в соответствии с 5.4.2 которого одновременно с передачей товара продавец обязуется передать покупателю его принадлежности, а так же относящиеся к нему документы, а именно паспорт транспортного средства, накладную, сервисную книжку, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, акт приема-передачи автомобиля, являющиеся неотъемлемой частью данного договора (л.д. 6 – 8).

Указанное транспортное средство передано ответчиком истцу по акту приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о внесении сведений об истце в качестве собственника обозначенного транспортного средства в электронный паспорт транспортного средства (л.д. 11 – 13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца об отсутствии возможности внесения в электронный паспорт транспортного средства данных об истце в качестве собственника указанного автомобиля по причине указания в электронном паспорте данного автомобиля его собственником АО «Автоваз» (л.д. 14).

В то же время, в силу изложенных положений указанного дилерского договора ответчик должен был обеспечить внесение изменений в раздел о собственнике данного транспортного средства с АО «Автоваз» на ответчика после его поставки АО «Автоваз» ответчику.

Согласно выписке из электронного паспорта транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец не указан в качестве собственника обозначенного автомобиля (л.д. 15, 16).

Отказ ответчика во внесении указанных сведений в электронный паспорт транспортного средства явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в АО «Автоваз» с требованием внесения изменений в электронный паспорт обозначенного транспортного средства, указав ответчика его собственником.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлено внесение изменений в раздел электронного паспорта транспортного средства о собственниках транспортного средства на ответчика, а затем на истца, о чем направлено уведомление на электронную почту истца.

Таким образом, ответчиком нарушены права истца на указание его в качестве собственника в электронном паспорте приобретенного истцом у ответчика транспортного средства по причине несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по внесению сведений об изменении собственника транспортного средства на ответчика после его поставки ответчику АО «Автоваз».

При этом, доказательства невозможности совершения ответчиком соответствующих действий в целях внесения в электронный паспорт указанного транспортного средства сведений об истце в качестве его собственника после получения обращения истца ДД.ММ.ГГГГ не представлены. Ответчик направил обращение об изменении собственника в электронном паспорте приобретенного истцом транспортного средства с АО «Автоваз» на ответчика в целях последующего изменения данных сведений на истца ДД.ММ.ГГГГ, то есть после обращения истца в суд с настоящим иском.

Поскольку ответчиком соответствующие сведения об изменении собственника обозначенного автомобиля внесены в электронный паспорт транспортного средства, не подлежит удовлетворению требование о возложении на ответчика обязанности по внесению данных сведений в электронный паспорт транспортного средства.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее – Постановление Пленума №), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер перенесенных истцом нравственных страданий, связанных с отказом ответчика во внесении в электронный паспорт транспортного средства сведений об истце в качестве собственника приобретенного у ответчика автомобиля, с учетом требований разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей суд находит необоснованно завышенной, не соответствующей установленным судом обстоятельствам дела.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Само по себе наличие судебного спора о возложении на ответчика обязанности по внесению в электронный паспорт транспортного средства сведений об истце в качестве собственника приобретенного у ответчика автомобиля указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 3 500 рублей (50 % от 7 000).

Наличие обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности компенсации морального вреда, уплаты штрафа, судом не установлены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку истцом понесены судебные расходы по оплате получения выписки из электронного паспорта транспортного средства в сумме 250 рублей, необходимые для обоснования заявленных исковых требований, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика (л.д. 18).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 7 000 рублей, штраф 3 500 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате получения выписки из электронного паспорта транспортного средства 250 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-39Подлинный документ подшит в материалах дела 2-6325/2021 ~ М-6623/2021хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись