Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргсяна Саргиса Карленовича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №16 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, назначении пенсии,

установил:

Истец Саргсян С.К. обратился в суд с требованиями установить факт принадлежности ему трудовой книжки, бланк серии ПТ-I №0083218, выданной в 1979 году на имя Саргсяна С.К, 20.02.1956 г.р., Октемберянским управлением межрайонной промышленной эксплуатации Главного управления Газификации Арм.ССР, включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды трудовой деятельности истца: с 01.03.1979 г. по 29.06.1979 г. в Октемберянском газовом МПЭ управлении; с 01.11.1980 г. по 20.03.1981 г. в Конторе коммунального обслуживания и благоустройства Октемберянского горсовета; с 01.06.1982 г. по 13.07.1982 г. в ХРУ ПМК треста Сельстрой №8; с 14.07.1982 г. по 14.01.1983 г. в Октемберянском станкостроительном заводе; с 17.04.1984 г. по 11.05.1985 г. в Октемберянском инкубационном предприятии; с 13.05.1985 г. по 30.08.1985 г. в ПМК треста «Сельхозстроймонтаж»; с 02.12.1985 г. по 28.12.1988 г. в Октемберянском инкубационном предприятии; с 15.02.1989 г. по 31.07.1991 г. в Баграмянском подсобном сельскохозяйственном предприятии; с 12.03.1992 г. по 20.07.1992 г. в Баграмянском подсобном сельскохозяйственном предприятии «Базум», обязать ответчика произвести истцу начисление страховой пенсии, начиная с даты обращения – 15.06.2016 г.

В обоснование иска указано, что 15.06.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением комиссии ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области от 15.09.2016 г. №36/24 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа работы 7 лет и требуемого индивидуального пенсионного коэффициента 9,0. Истец считает, что принятое ответчиком решение является незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует имеющимся документальным сведениям о страховом (трудовом) стаже работы истца и существенно нарушает конституционные права истца в области государственного социального обеспечения. В соответствии с решением комиссии от 15.09.2016 г. №36/24 в страховой стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости включены периоды трудовой деятельности истца: с 07.02.1983 г. по 01.09.1983 г. в Черноморском табачном совхозе Краснодарского края; с 21.11.1893 г. по 16.04.1984 г. в Октемберянском технологическом техникуме Республики Армения; с 20.08.1992 г. по 01.08.1994 г. в Октемберянском консервном заводе Республики Армения, что в общей сложности составляет 2 года 11 месяцев 03 дня и конвертируется в индивидуальный пенсионный коэффициент 2,152. Согласно уведомлению ответчика от 29.11.2017 г., не могут быть зачислены в общий трудовой (страховой) стаж периоды работы истца: с 01.03.1979 г. по 29.06.1979 г. в Октемберянском газовом МПЭ управлении (121 день); с 01.11.1980 г. по 20.03.1981 г. в Конторе коммунального обслуживания и благоустройства Октемберянского горсовета (140 дней); с 01.06.1982 г. по 13.07.1982 г. в ХРУ ПМК треста Сельстрой №8 (43 дня); с 14.07.1982 г. по 14.01.1983 г. в Октемберянском станкостроительном заводе (185 дней); с 17.04.1984 г. по 11.05.1985 г. в Октемберянском инкубационном предприятии (390 дней); с 13.05.1985 г. по 30.08.1985 г. в ПМК треста «Сельхозстроймонтаж» (110 дней); с 02.12.1985 г. по 28.12.1988 г. в Октемберянском инкубационном предприятии (1123 дня); с 15.02.1989 г. по 31.07.1991 г. в Баграмянском подсобном сельскохозяйственном предприятии (897 дней); с 12.03.1992 г. по 20.07.1992 г. в Баграмянском подсобном сельскохозяйственном предприятии «Базум» (131 день). Между тем, доводы, изложенные в указанном уведомлении, представляются излишне формальными и неверными. На титульном листе трудовой книжки предоставлена правильная дата рождения истца – 20 февраля (римскими цифрами) 1956 года, исправлений данная запись не имеет. Неполнота или неразборчивость внесенных в титульный лист сведений не может служить основанием отказа в пенсионных правах, поскольку ответственность за правильность заполнения трудовой книжки несет работодатель. Кроме того, в сведениях о работе в качестве первого места работы указано Октемберянское газовое МПЭ управление, что согласуется с содержанием гербовой печати на титульном листе. Поскольку Пенсионным фондом РФ, осуществляющим в соответствии с законом обязательное пенсионное страхование в РФ, в лице его территориального органа отказано в назначении страховой пенсии истцу, а установить принадлежность трудовой книжки не представляется возможным ввиду прекращения существования первоначальной организации и отсутствия архивных документов, иных способов устранить препятствия к назначению страховой пенсии, кроме обращения в суд, у истца не имеется. В случае установления юридического факта принадлежности истцу трудовой книжки в страховой стаж подлежат включению вышеуказанные периоды трудовой деятельности истца, составляющие в общей сложности 08 лет 07 месяцев 10 дней.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Федеральным законом от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установлены основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии, в том числе условия для назначения страховой пенсии.

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года N 1015 установлено, что периоды работы до даты регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами (в том числе трудовой книжкой). Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, согласно которым основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Поскольку Закон РСФСР от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в РСФСР" утратил силу с 01 января 2002 года в связи с принятием Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то в настоящее время стаж засчитывается в порядке ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в силу которой в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 29 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела, 15.06.2016 г. истец обратился в ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ-УПФ РФ №16 по г. Москве и Московской области №36/24 от 15.09.2016 г. в назначении страховой пенсии по старости истцу отказано.

По мнению ответчика, страховой стаж Саргсяна С.К. составил: 02 года 11 месяцев 03 дня (л.д. 11, 12).

В страховой стаж Саргсяна С.К. не засчитаны следующие периоды работы (оспариваемые истцом): с 01.03.1979 г. по 29.06.1979 г. в Октемберянском газовом МПЭ управлении; с 01.11.1980 г. по 20.03.1981 г. в Конторе коммунального обслуживания и благоустройства Октемберянского горсовета; с 01.06.1982 г. по 13.07.1982 г. в ХРУ ПМК треста Сельстрой №8; с 14.07.1982 г. по 14.01.1983 г. в Октемберянском станкостроительном заводе; с 17.04.1984 г. по 11.05.1985 г. в Октемберянском инкубационном предприятии; с 13.05.1985 г. по 30.08.1985 г. в ПМК треста «Сельхозстроймонтаж»; с 02.12.1985 г. по 28.12.1988 г. в Октемберянском инкубационном предприятии; с 15.02.1989 г. по 31.07.1991 г. в Баграмянском подсобном сельскохозяйственном предприятии; с 12.03.1992 г. по 20.07.1992 г. в Баграмянском подсобном сельскохозяйственном предприятии «Базум».

При обращении к ответчику истцом была предоставлена ответчику трудовая книжка, где на титульном листе трудовой книжки и вкладыше к трудовой книжке исправлены число и месяц рождения, отсутствует дата заполнения трудовой книжки, в связи с чем, не могут быть засчитаны в общий трудовой (страховой стаж) указанные периоды, военный билет, где исправлена фамилия и дата рождения (л.д. 9-10).

В связи с выявленными нарушениями при оформлении трудовой книжки истцу рекомендовано в судебном порядке установить юридический факт принадлежности трудовой книжки и военного билета Саргсяну С.К. с одновременным зачетом в трудовой стаж вышеперечисленных периодов работы (л.д. 10).

В обоснование доводов заявителем представлены суду: архивная справка от 17.05.2016 г. №281 (л.д. 13), копия трудовой книжки (л.д. 14-26), копия перевода трудовой книжки с армянского на русский язык (л.д. 27-34), копия паспорта (л.д. 35-36), копия перевода паспорта с армянского и английского языков на русский язык (л.д. 37-38), копия свидетельства о рождении (л.д. 39), копия перевода свидетельства о рождении с армянского языка на русский язык (л.д. 40), полученные в порядке гл. ХХ Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявления Саргсяна С.К. и Саргсян С.К. с приложением нотариально заверенных копий трудовых книжек указанных лиц, оценив которые в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности, суд полагает их достаточными для вывода о том, что трудовая книжка принадлежит истцу.

Оснований для удовлетворения требований иска об обязании ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, заявленные истцом периоды трудовой деятельности, обязании произвести истцу начисление страховой пенсии, начиная с даты обращения 15.06.2016 г., суд не усматривает.

Из объяснений истца и его представителя, данных в ходе рассмотрения дела, следует, что при рассмотрении заявления Саргсяна С.К. в связи с установленными при оформлении трудовой книжки нарушениями, ответчиком не производилась оценка пенсионных прав истца в указанные периоды работы: с 01.03.1979 г. по 29.06.1979 г. в Октемберянском газовом МПЭ управлении; с 01.11.1980 г. по 20.03.1981 г. в Конторе коммунального обслуживания и благоустройства Октемберянского горсовета; с 01.06.1982 г. по 13.07.1982 г. в ХРУ ПМК треста Сельстрой №8; с 14.07.1982 г. по 14.01.1983 г. в Октемберянском станкостроительном заводе; с 17.04.1984 г. по 11.05.1985 г. в Октемберянском инкубационном предприятии; с 13.05.1985 г. по 30.08.1985 г. в ПМК треста «Сельхозстроймонтаж»; с 02.12.1985 г. по 28.12.1988 г. в Октемберянском инкубационном предприятии; с 15.02.1989 г. по 31.07.1991 г. в Баграмянском подсобном сельскохозяйственном предприятии; с 12.03.1992 г. по 20.07.1992 г. в Баграмянском подсобном сельскохозяйственном предприятии «Базум».

При положительном решении судом вопроса о принадлежности трудовой книжки истцу, указанные периоды работы при повторном обращении истца к ответчику должны являться предметом оценки его пенсионных прав, по итогам которой ответчиком будет принято соответствующее решение.

Кроме того, суд при рассмотрении указанных исковых требований учитывает, что в период 2016-2017 г.г. истец являлся получателем пенсии по инвалидности, что само по себе исключает возможность возложения на ответчика обязанности по назначению иного вида пенсии с 15.08.2016.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Саргсяна Саргиса Карленовича к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ №16 по г. Москве и Московской области об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, назначении пенсии удовлетворить частично.

Установить юридический факт принадлежности Саргсяну Саргису Карленовичу, 20.02.1956 года рождения, уроженцу г.Октемберян Армянской ССР, трудовой книжки бланк серии ПТ-1 №0083218, выданной 01.03.1979 г. Октемберянским управлением межрайонной промышленной эксплуатации Главного управления Газификации Арм.ССР.

В обязании ответчика включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды трудовой деятельности истца: с 01.03.1979 г. по 29.06.1979 г. в Октемберянском газовом МПЭ управлении; с 01.11.1980 г. по 20.03.1981 г. в Конторе коммунального обслуживания и благоустройства Октемберянского горсовета; с 01.06.1982 г. по 13.07.1982 г. в ХРУ ПМК треста Сельстрой №8; с 14.07.1982 г. по 14.01.1983 г. в Октемберянском станкостроительном заводе; с 17.04.1984 г. по 11.05.1985 г. в Октемберянском инкубационном предприятии; с 13.05.1985 г. по 30.08.1985 г. в ПМК треста «Сельхозстроймонтаж»; с 02.12.1985 г. по 28.12.1988 г. в Октемберянском инкубационном предприятии; с 15.02.1989 г. по 31.07.1991 г. в Баграмянском подсобном сельскохозяйственном предприятии; с 12.03.1992 г. по 20.07.1992 г. в Баграмянском подсобном сельскохозяйственном предприятии «Базум», и произвести истцу начисление страховой пенсии, начиная с даты обращения 15.06.2016 г., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 12.03.2018

Судья: