Решение № 2-6329/14 от 01.09.2014 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)

Дело № 2-6329/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 сентября 2014 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,

при секретаре - Перелыгиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – ОАО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении Заемщику кредита в сумме <данные изъяты> сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. Во исполнение договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>. Поскольку ФИО1 обязательства по договору не исполняет, поставлено требование о взыскании с ФИО1 и его поручителей ФИО2, ФИО3 задолженности в сумме <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (Кредитором) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор № (далее – договор).

В соответствии с условиями договора Кредитор обязался предоставить Заемщик денежные средства в размере <данные изъяты>, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) составляет <данные изъяты> % годовых (п. 1.3 договора).

Пунктом 1.5 договора установлен окончательный срок возврата кредита (основного долга) – ДД.ММ.ГГГГ

Обязанности, предусмотренные условиями договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме: на расчетный счет ФИО1 перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и графика уплаты процентов за пользование кредитом, содержащимся в Приложениях к договору, являющимися его неотъемлемыми частями.

Как установлено судом, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № Банк заключил договоры поручительства:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2,

- № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

В соответствии с условиями договоров поручительства ФИО2 и ФИО3 обязались перед Банком отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Банком по указанному кредитному договору.

Пунктом 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная ответственность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статья 323 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности сумма просроченного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, сумма пени за просроченный основной долг – <данные изъяты>, сумма пени за просроченные проценты – <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>

Расчет проверен судом, признан верным.

Вместе с тем материалы дела представлены документы, подтверждающие погашение ответчиком ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в суме <данные изъяты>

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Сахалинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 03 сентября 2014 года.

Судья И.Т. Им