Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания « Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» ( ПАО СК « Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса мотивируя тем, что <данные изъяты> час 00мин по адресу автодорога <данные изъяты> км произошло дорожно - транспортное происшествия с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>, под управлением М.В.

Согласно справки о ДТП, столкновение произошло в результате нарушения п. 1,3,1..4, 9.1 ПДД РФ водителем ФИО1, которая управляла транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В результате ДТП автомобилю Scania, государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя данного транспортного средства на момент ДТП была застраховано в ООО «Росгосстрах» по полису ССС 0309353903.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 120 000 рублей.

Платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Росгосстрах» потерпевшему было перечислено 120000 рублей.

Поскольку ответчик –ФИО1 не имел права управления транспортным средством при использовании которого ею был причинен вред, то в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» стало универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах». Просит взыскать с ответчика сумму ущерба.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В направленном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному истцом, совпадающему с местом регистрации, от получения судебного извещения уклонилась, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения, письменных возражений на иск не представила. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем, извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законов или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, <данные изъяты> час 00мин по адресу автодорога <данные изъяты> произошло дорожно - транспортное происшествия с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля Scania, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>», под управлением М.В.

Согласно копии протоколов об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом, не имея права управления транспортным средством, совершая маневр обгона, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20- «обгон запрещен», нарушила п.п. 1.3,1.4, 9.1 ПДД РФ, приложения 1 к ПДД РФ, допустила столкновение с автомобилем Scania, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>», под управлением М.В.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»( в редакции, действовавшей на момент ДТП) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в страховой компании ООО«Росгосстрах» по полису <данные изъяты>.

Стоимости восстановительного ремонта ТС составила 120000 рублей.

Платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ ООО « Росгосстрах» потерпевшему было перечислено 120000 рублей.

Обстоятельства ДТП были установлены исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами об административном правонарушении, схемой ДТП, справкой о ДТП, в которой указано на то, что водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 нарушила п.1.3,1.4, 9.1 ПДД РФ, приложения 1 к ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности.

Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Следовательно, с виновника ДТП ФИО1 подлежит взысканию возмещенный ущерб в сумме 120 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией акта о страховом случае, копией платежного поручения об оплате страховых услуг по договору страхования, копией заявления о выплате страхового возмещения.

Согласно Листу записи Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ правопреемником ООО «Росгосстрах» является ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах требования ПАО СК« Росгосстрах» о взыскании суммы ущерба в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Согласно копии платежного поручения госпошлина составила 3600рублей

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 120000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3600 рублей.

Ответчик вправе подать в Богучанский районный суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.М. Толстых

Решение не вступило в законную силу. Подлинник находится в деле № Богучанского районного суда <адрес>.

Копия верна

Судья М.М.Толстых

Секретарь С.А.Кирилова