Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Нестеренко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации р.п. Чик Коченевского района Новосибирской области о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её дедушка ФИО, после смерти которого, осталось завещание, которым он все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал внучке ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследство наследодателя состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № дома № №<адрес>, <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Завещание никем не оспорено, спора о наследовании нет, однако, с вопросом о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, а при обращении получила информацию, что данное завещание не внесено в электронный реестр нотариуса.

Просит в порядке наследования признать за ней – ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру № № (<данные изъяты>) дома № № (<данные изъяты>), <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области.

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика, исковые требования признает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, при этом также учитывает следующее.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, истец обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО ( л.д.10 копия свидетельства о смерти).

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На л.д.9 имеется завещание, в соответствии с текстом которого, ФИО все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал внучке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Степень родства наследодателя и истца подтверждаются свидетельствами о рождении матери истца, истца и сведениями об изменении фамилии при регистрации брака ( л.д.15-17).

При жизни наследодателю принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № дома № №<адрес>, <адрес> Коченевского района Новосибирской области. Право собственности наследодателя на указанный объект зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11 копия свидетельства о государственной регистрации права).

Из представленного ответа нотариуса ДД.ММ.ГГГГ № №, с заявлениями к имуществу ФИО никто из наследников не обращался.

В силу ст. 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Ст. 12 ГК РФ предусмотрен способ защиты права путем признания права.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 (одну третью) долю в праве общей долевой собственности на квартиру № № (<данные изъяты>) дома № № (<данные изъяты>), <адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Данное решение является основанием для регистрации перехода права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности вышепоименованного объекта недвижимости к ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. В окончательной форме решение принято 13 июля 2020 года.

Судья: подпись Е.Ю. Мирончик