Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимиряева МВ к Ивановой ИМ о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тимиряев М.В. обратился в суд с иском к Ивановой И.М. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что 12 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-232/2019 по иску КПКГ «Партнер» о взыскании солидарно с Ивановой И.М., Тимиряева М.В. задолженности по договору займа в общей сумме 51 581 руб. 70 коп., из них займ – 48 162 руб. 20 коп., проценты за пользование займом – 3 201 руб. 10 коп., неустойка – 218 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг ООО «Таймер» – 3 000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 906 руб. 73 коп. Основным заемщиком по кредитному договору являлась Иванова И.М. 23 апреля 2019 года возбуждено исполнительное производство. 13 марта 2021 года Тимиряевым М.В. сумма задолженности исполнена в полном объеме. Истец просит взыскать с Ивановой И.М. в свою пользу денежные средства в порядке регресса в сумме 58 230 руб. 49 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1 976 руб. 91 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1 790 руб.

В судебном заседании представитель истца Бажина В.Г. исковые требования поддержала.

Ответчик Иванова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик Иванова И.М. каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представила, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ивановой И.М. в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из материалов дела следует, что согласно договору поручительства от 08 мая 2018 года, заключенному между КПКГ «Партнер» (займодавец)

и Тимиряевым М.В. (поручитель), Тимиряев М.В. обязался перед КПКГ «Партнер» отвечать за исполнение Ивановой И.М. (заемщик) всех ее обязательств перед займодавцем, возникших из договора займа № <данные изъяты> от 08 мая 2018 года, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.3 договора Тимиряев М.В. отвечает перед КПКГ «Партнер» в том же объеме, что и Иванова И.М., в частности за уплату суммы займа, процентов за пользование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Срок действия договора поручительства с 08 мая 2018 года по 08 мая 2021 года. Действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей устанавливается до 08 мая 2022 года (п. 1.2.2 и 1.2.4 договора).

Ответственность Тимиряева М.В. и Ивановой И.М. является солидарной (п. 2.3 договора).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 12 марта 2019 года, вступившим в законную силу 16 апреля 2019 года, взыскана солидарно с Ивановой И.М. и Тимиряева М.В. в пользу КПКГ «Партнер» задолженность по договору займа <данные изъяты> от 08 мая 2018 года по состоянию на 21 января 2019 года в сумме 51 581 руб. 70 коп., из которых сумма займа – 48 162 руб. 20 коп., проценты за пользование суммы займа – 3 201 руб. 10 коп., неустойка – 218 руб. 40 коп., расходы на оплату услуг ООО «Таймер» – 3 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 906 руб. 73 коп.; также взыскана с Ивановой И.М. задолженность по уплате членских взносов в сумме 2 200 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России от 23 апреля 2019 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан от 12 марта 2019 года возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 55 488 руб. 43 коп. в отношении Тимиряева М.В. в пользу КПКГ «Партнер».

Согласно квитанциям от 20 мая 2019 года и 13 марта 2021 года КПКГ «Партнер» приняты от Тимиряева М.В. денежные средства в общей сумме 54 354 руб. 03 коп. в счет погашения задолженности по договору займа от 08 мая 2018 года.

Из выписки с сайта госуслуги следует, что Тимиряевым М.В. оплачен исполнительский сбор по вышеуказанному исполнительному производству в размере 3 876 руб. 46 коп.

Из заявления КПКГ «Партнер» адресованному судебному приставу-исполнителю ОСП по Менделеевскому и Тукаевскому районам УФССП России от 13 марта 2021 года следует, что КПКГ «Партнер» просит окончить вышеуказанное исполнительное производство от 23 апреля 2019 года в отношении должника Тимиряева М.В. в связи с полным погашением задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у истца имеется право на регрессное требование о взыскании выплаченной задолженности к ответчику.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Ивановой И.М. сумма задолженности не оспаривается, какие-либо возражения по иску в суд не представлены.

При указанных обстоятельствах, иск Тимиряева М.В. необходимо удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из соглашения от 12 ноября 2021 года об оказании юридических услуг, заключенного между Тимиряевым М.В. и Бажиной В.Г., следует, что Тимиряев М.В. поручил, а Бажина В.Г. обязалась оказать ему юридическую помощь, а именно подготовить исковое заявление о взыскании задолженности в порядке регресса с Ивановой И.М., представлять интересы Тимиряева М.В. в Менделеевском районном суде Республики Татарстан.

Согласно п. 3.1 договора гонорар, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи, по соглашению составил 10 000 руб.

Из квитанции от 12 ноября 2021 года № 000308 следует, что Тимиряевым М.В. оплачена Бажиной В.Г. услуга в виде подготовки иска и участия в суде в сумме 10 000 руб.

Принимая во внимание то, что Тимиряеву М.В. адвокатом Бажиной В.Г. были оказаны юридические услуги в виде подготовки искового заявления, представления интересов Тимиряева М.В. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в одном судебном заседании в суде первой инстанции, учитывая категорию спора, сложность дела и объем оказанных представителем услуг, суд считает разумной для возмещения расходов сумму в 10 000 рублей.

Кроме того, из квитанции от 12 ноября 2021 года следует, что Тимиряевым М.В. по данному спору понесены расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1 790 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает также необходимым взыскать указанные расходы с Ивановой И.М. в пользу Тимиряева М.В. в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск Тимиряева М.В. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 946 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Тимиряева МВ удовлетворить.

Взыскать с Ивановой ИМ в пользу Тимиряева МВ денежные средства в порядке регресса в сумме 58 230 руб. 49 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 1 946 руб. 91 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в сумме 1 790 руб.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Маннапова Г.Р.