Гражданский кодекс часть 1

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Каретниковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКОУ ХПИ ФСБ России к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГКОУ ХПИ ФСБ России обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование истец указал, что на основании приказа начальника Хабаровского пограничного института ФСБ РФ от 23.07.2021 ответчик с указанной даты зачислен в списки личного состава ХПИ ФСБ России, поставлен на все виды довольствия, обучался по очной форме и имел статус военнослужащего. Вместе с тем, Приказом начальника Института от 09.08.2022 ответчик отчислен из Института на основании рапорта обучающегося, по нежеланию учиться.

Истец полагает, что затраченные на военную или специальную подготовку ФИО1 в период обучения в Институте подлежат возмещению.

10.08.2022 ответчиком добровольно компенсирована сумма в размере 5 000 рублей.

Просит взыскать в пользу истца с ответчика денежные средства, затраченные на военную или специальную подготовку в период обучения в Институте 127 080 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В направленном в суд письменно уведомлении о назначении судебного заседания от 24.08.2023, поступившего в суд 30.08.2023, представитель истца требования иска поддержала.

Ответчик в судебном заседании участие не принимал, при этом был надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "д.1", "д.2", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в", "г" (в связи с наличием у военнослужащего статуса обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении, наличием у военнослужащего непогашенной или неснятой судимости за данные преступления, прекращением в отношении его уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, если со дня прекращения такого уголовного дела (уголовного преследования) не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений, уклонением военнослужащего от проверочных мероприятий и (или) сообщением им заведомо ложных анкетных данных, однократным нарушением военнослужащим взятых на себя предусмотренных контрактом о прохождении военной службы обязательств, связанных с защитой государственной тайны, либо выявлением в результате проверочных мероприятий действий военнослужащего, создающих угрозу безопасности Российской Федерации), "д", "е.1", "е.2", "к" и "л" п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Порядок исчисления размера возмещаемых расходов определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402, которым утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В силу абз. «а» п. 7 Методики граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению денежных средств.

В этом же пункте и абзаце приведена формула, по которой исчисляется текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Применительно к рассматриваемому случаю, из дела следует, что 23.07.2021 согласно выписки из приказа № 141-лс ФИО1 был зачислен на военную службу в Хабаровский пограничный институт ФСБ России, последний поставлен на все виды довольствия и назначены с 23.07.2021. ФИО1 присвоено первое воинское звание рядовой.

Согласно выписки из приказа от 09.08.2022 № 186-лс ФИО1 на основании рапорта военнослужащего был исключен из списков личного состава, снят со всех видов обеспечения и денежного довольствия, по причине нежелания учиться и, как не выслужившего установленный срок военной службы по призыву и направлен для дальнейшего прохождения военной службы в воинскую часть.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, представитель ФГКОУ ХПИ ФСБ России указал, что истцом на военную или специальную подготовку ФИО1 в период обучения в Институте были затрачены денежные средства в размере 132 080 рублей. При этом, учитывая то, что ответчик в добровольном порядке часть суммы выплатил, требования иска были с учетом внесенной суммы скорректированы.

Как следует из Приказа ФСБ России от 05.08.2016 № 486 «Об утверждении Порядка отчисления из образовательной организации ФСБ России, восстановления в такой организации и перевода обучающихся из одной образовательной организации ФСБ России в другую» отчисление обучающихся из образовательной организации осуществляется: а) в связи с получением образования (завершением обучения); б)досрочно в случаях, установленных п. 3 настоящего Порядка.

Отчисление обучающихся из образовательной организации может быть осуществлено досрочно: в том числе а) в случае отказа обучающихся заключить контракт о прохождении военной службы или нежелании учиться - на основании рапорта обучающегося.

Отчисление обучающихся производится приказом начальника образовательной организации (п. 6 указанного Приказа № 486).

Анализируя указанные выше, а также иные установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с приведенными выше положениями закона, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Обстоятельства того, что ответчик был зачислен, обучался, а равно как и был исключение из списка личного состава по мотивам и причинам указанным в рапорте, лицами, участвующими в деле, опровергнуты не были.

Напротив, в подтверждение данных фактов в деле имеется приходный кассовый ордер № 179 от 10.08.2022 на сумму 5 000 рублей, содержащего информацию о назначении платежа: от рядового ФИО1 на основании приказа № 186-лс от 09.08.2022за возмещение затрат на обучение (военная и спец. подготовка).

Произведенный истцом расчет сумм, подлежащих возмещению за период обучения ответчика, произведен в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2007 № 402. Иного суду не доказано.

Данных о том, что при подписании контракта ФИО1 не был поставлен в известность о возможных последствиях в виде возмещения затрат на его военную или специальную подготовку в год и/или заблуждался относительно того, каким образом и за счет каких средств будет осуществляться оплата его обучения, в материалах дела не содержится.

В данной части суд принимает во внимание, что зачислен ФИО1 был с 23.07.2021, исключен – с 08.08.2022. Само по себе отсутствие какого-либо предупреждения о возможности возмещения затрат на обучение в случае добровольного ухода на момент зачисления в Институт, равно как и фактическое исполнение ФИО1 обязанности военной службы по призыву в первый год обучения в контексте ст. 35 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» не может служить основанием для освобождения от установленной названной нормой обязанности по возмещению затрат на военную и специальную подготовку, распространяющейся на весь период обучения за счет государства.

При таком положении дела оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 812 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКОУ ХПИ ФСБ России удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., денежные средства в размере 127 080 рублей в пользу ФГКОУ ХПИ ФСБ России.

Взыскать с ФИО1 ... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 812 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Куликаева К.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.