Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-633/2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 25 апреля 2011г.
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи М.Г. Алексеевой,
при секретаре И.В. Русаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации МО «Город Кирово-Чепецк» об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права собственности на долю,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд к ФИО2, администрации МО «Город Кирово-Чепецк» об определении долей в праве общей собственности на квартиру и признании права собственности на долю.
В судебном заседании в обоснование заявленных требований ФИО1 пояснил, что в 1994 году на основании договора передачи квартир в собственность граждан его отцу, его матери и ему в совместную собственность была передана квартира по адресу: . В 1995 году брак между его родителями был расторгнут. В октябре 2009 его отец Л. умер, и в связи с тем, что он своевременно не обратился за оформлением наследственных прав, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Он считал, что поскольку является сособственником жилого помещения, необходимости принимать наследство после смерти отца не имеется. В настоящее время он является единственным наследником первой очереди, так как других наследников нет.
Просит определить доли участников общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру по адресу: по 1/3 за каждым и признать за ним право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности.
Ответчик ФИО2 согласна с исковыми требованиями, пояснила, что она является бывшей супругой умершего Л. Её сын - ФИО1 является единственным наследником после смерти отца Л., других наследников нет.
Представитель администрации МО «Город Кирово-Чепецк» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки, возражений на заявленные требования не представили.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные документы, находит требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Л., ФИО2, ФИО1 приобрели в порядке приватизации в совместную собственность однокомнатную , что подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан от 16.03.1994.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ передача имущества в совместную собственность предполагает право собственности граждан на данное имущество в равных долях, поэтому доля каждого из сособственников Л., ФИО2, ФИО1 в праве совместной собственности на составляет по 1/3 доле.
Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно копии свидетельства о смерти I-ИР № от , Л. умер
Брак между Л. и ФИО2 прекращен , что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ИР № от .
Согласно свидетельству о рождении II-ИР № от , ФИО1, является сыном умершего Л.
Постановлением нотариуса от ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество Л. - доли в праве общей долевой собственности на , в связи с пропуском срока.
Из пояснений сторон и представленных документов установлено, что ФИО1 после смерти отца Л. фактически принял наследство.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку ФИО1 после смерти отца Л. фактически является единственным родственником, принявшим наследство, к нему, как к наследнику первой очереди, имеющему 1/3 долю в праве общей долевой собственности на , также переходит 1/3 доля отца в праве общей долевой собственности на квартиру.
С учетом вышеназванных обстоятельств, суд считает необходимым определить доли участников общей совместной собственности на как равные - по 1/3 доле за каждым из участников: Л., ФИО2, ФИО1. Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на , из которых 1/3 долю в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Определить доли участников общей совместной собственности на как равные - по 1/3 доле за каждым из участников: Л., ФИО2, ФИО1.
Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на , из которых 1/3 долю в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме подачей жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд.
Судья М.Г. Алексеева